Kraken
Kraken (/ˈkrɑːkən/), Norveç kıyılarında ortaya çıktığı söylenen devasa büyüklükte efsanevi bir deniz canavarıdır. ⓘ
Denizcilerin batıl inançlarına ve mitoslarına konu olan Kraken, modern çağda ilk kez 18. yüzyılın başında, önce 1700'de Francesco Negri'nin bir seyahatnamesinde, ardından 1734'te Dano-Norveçli misyoner ve kaşif Hans Egede'nin krakeni ayrıntılı bir şekilde tanımlayan ve onu ortaçağ efsanelerindeki hafgufa benzeten bir anlatımıyla tanımlanmıştır. Bununla birlikte, yaratığın ilk tanımı genellikle Norveçli piskopos Pontoppidan'a (1753) atfedilir. Pontoppidan krakeni muazzam büyüklükte bir ahtapot (polypus) olarak tanımlayan ilk kişidir ve gemileri devirmekle ünlü olduğunu yazmıştır, ancak 19. yüzyılda yaşamış Fransız malakolog Denys-Montfort bu konuda daha iyi bilinmektedir. ⓘ
İnsan öldüren büyük ahtapot, romancı Victor Hugo'nun (1866) efsanedeki krakenle özdeşleştirdiği Guernsey efsanesindeki pieuvre ahtapotunu tanıtmasıyla Fransız romanına girmiş ve bu da Jules Verne'in mürekkep balığı mı yoksa ahtapot mu olduğunu tam olarak ayırt edemediği krakeni tasvir etmesine yol açmıştır. ⓘ
Efsane gerçekten de 13-15 metre (40-50 feet) uzunluğa ulaşabilen dev kalamarların görülmesinden kaynaklanmış olabilir. ⓘ
Eğer Linnaeus kraken hakkında yazdıysa, bunu sadece dolaylı olarak yapmıştır. Linnaeus, Microcosmus cinsi (koloni oluşturan, kendisine bağlı çeşitli başka organizmalar veya büyümeler olan bir hayvan) üzerine yayın yapmıştır. Bunlar arasında Bartholin'in hafgufa adlı cetusu ve Paullini'nin canavar marinum'u da vardı. Bunlar sonraki yazarlar tarafından "kraken" olarak adlandırılmıştır. Linnaeus'un Systema Naturae'nin daha sonraki bir baskısının kenarına yerel "kraken" adını bastığı iddiası doğrulanamamıştır ve kafadanbacaklı türü Sepia microcosmus hakkında yayınladığı bir başka iddia ⓘ
Etimoloji
İngilizce "kraken" sözcüğü (deniz canavarı anlamında) Norveççe kraken veya krakjen, krake sözcüğünün belirli biçimlerinden türemiştir. ⓘ
Bir Norveççe sözlüğe göre, "biçimsiz veya eğri ağaç" anlamındaki krake, "direk, kazık" anlamına gelen Eski İskandinav kraki'den gelmektedir. "Deniz canavarı" ya da "ahtapot" anlamındaki krake de aynı etimolojiyi paylaşıyor olabilir. "Deniz canavarı" anlamına gelen İsveççe krake de "direk" anlamına gelen krake'ye dayanmaktadır. ⓘ
Ancak Finnur Jónsson, krake'in aynı zamanda bir kafadanbacaklı imajını kolayca çağrıştıran bir grapnel (dregg) veya çapa anlamına da geldiğini belirtmiştir. Ayrıca krake'in eşanlamlısı olan horv'un harv 'tırmık' kelimesinin alternatif bir biçimi olduğunu açıklamış ve bu ismin mürekkep balığının denizi sürüyormuş gibi görünme eyleminden kaynaklandığını tahmin etmiştir. ⓘ
Tabu bir kelime olan "balina" için Shetlandca krekin, etimolojik olarak ilişkili olarak listelenmiştir. ⓘ
Erik Pontoppidan tarafından verilen krake eşanlamlılarından bazıları Danca'da şunlardı: søe-krake, kraxe, horv, krabbe, søe-horv, anker-trold. ⓘ
Krabbe biçimi aynı zamanda Almanca krabben 'sürünmek' fiili ile akraba bir etimolojik köke işaret etmektedir. ⓘ
İlk tanımlamalar
Krake'in "sciu-crak" olarak ilk tanımı İtalyan yazar Negri tarafından İskandinavya hakkında bir seyahatname olan Viaggio settentrionale'de (Padua, 1700) verilmiştir. Kitapta sciu-crak, çok boynuzlu ya da çok kollu devasa bir "balık" olarak tanımlanmaktadır. Yazar ayrıca bunu bir deniz yılanından da ayırmıştır. ⓘ
Kraken, İzlandalıların hafgufa'sına eşdeğer olduğunu belirten Egede (1741)[1729] tarafından çok başlı ve pençeli bir yaratık olarak tanımlanmıştır, ancak bu sonuncusu genellikle masalsı bir balina olarak ele alınmaktadır. Krakeni dünyaya tanıtan Erik Pontoppidan (1753), efsaneye göre çok kollu olduğunu belirtmiş ve dev bir deniz yengeci, denizyıldızı ya da bir polipus (ahtapot) olduğunu tahmin etmiştir. Yine de piskoposun İngilizce konuşulan dünyada krakene olan ilginin artmasında etkili olduğu ve deniz yılanları ve krakenler konusunda otorite olarak kabul edildiği düşünülmektedir. ⓘ
Krakenin (Norveççe: krake) "bu isimle ilk kez" Bergen piskoposu Erik Pontoppidan'ın Det første Forsøg paa Norges naturlige Historie "The First Attempt at [a] Natural History of Norway" (1752-53) adlı eserinde tanımlandığı belirtilse de, bir Alman kaynağı Pontoppidan'ı kraken hakkında Almanca dilinde okunabilecek ilk kaynak olarak nitelendirmiştir. Kraken'in bir tasviri Hans Egede tarafından öngörülmüştü. ⓘ
Denys-Montfort (1801) iki dev hakkında yayın yapmıştır: bir gemiye saldıran "devasa ahtapot" ve zoolojideki en büyük organizma olarak kabul edilen "kraken ahtapotu". Denys-Montfort kendi "devasa" ahtapotunu Plinius'un gemi kazazedelerine saldıran dev polipus hikâyesiyle eşleştirirken, kendi krakeni ile Plinius'un arbor marina adlı canavarı arasında da benzerlikler kurmuştur. Finnur Jónsson (1920) da etimolojik gerekçelerle krakeni bir mürekkep balığı (kalamar/ ahtapot) olarak tanımlamayı tercih etmiştir. ⓘ
Egede
Krake (Almanca, İngilizce: kraken) Hans Egede tarafından Det gamle Grønlands nye perlustration (1729; Ger. t. 1730; tr. Description of Greenland, 1745) adlı eserinde, o zamanlar Danimarka egemenliği altında olan Norveç'in Nordlandene len [no] bölgesinin "masallarından" yola çıkarak tanımlanmıştır. ⓘ
Norveçli muhbirlerine göre, krakenin gövdesi kilometrelerce uzunluktaydı ve yüzeye çıktığında tüm denizi kaplıyormuş gibi görünüyordu ve "birçok başı ve çok sayıda pençesi vardı". Pençeleriyle gemiler, insanlar, balıklar ve hayvanlardan oluşan avlarını yakalıyor ve kurbanlarını derinliklere geri taşıyordu. ⓘ
Egede, krake'in İzlandalıların hafgufa dedikleri canavara denk olduğunu tahmin etmiş, ancak bir muhbir aracılığıyla kendisine ulaşan bir şey olmadığı için krake'i tarif etmekte zorlanmıştır. ⓘ
Norveçli balıkçıların efsanesine göre, balıkları cezbeden krakenin üzerine bir kum yığınıymış gibi çıkabilirler (Fiske-Grund 'balıkçı sürüsü'), ancak krakeni yakalama talihsizliği yaşarlarsa ve oltalarına takılırsa, yok olmasını önlemenin tek yolu adını telaffuz ederek derinliklerine geri dönmesini sağlamaktır. Egede ayrıca krake'in genel "deniz hayaleti" (Danca: søe-trold og [søe]-spøgelse) kategorisine girdiğini yazmış ve "Draw "un (Danca: Drauen, belirli biçim) bu deniz hayaleti sınıflandırması içinde başka bir varlık olduğunu eklemiştir. ⓘ
Hafgufa
Egede de yukarıda bahsedilen krake tanımlamasını İzlandalıların hafgufa'sıyla aynı olarak yapmıştır, ancak bu bilgiyi dolaylı olarak ortaçağ Norveç eseri Speculum Regale'den (ya da Kralın Aynası, yaklaşık 1250) almış gibi görünmektedir. ⓘ
Daha sonra David Crantz [de] Historie von Grönland'da (Grönland Tarihi, 1765) kraken ve hafgufa'nın eşanlamlı olduğunu bildirmiştir. ⓘ
King's Mirror'ın 1917'deki bir İngilizce çevirmeni hafgufa'yı kraken olarak çevirmeyi tercih etmiştir. ⓘ
Ve 13. yüzyıl Eski İskandinav eserindeki hafgufa, bazı bilimsel yazılarda krakenle özdeşleştirilmeye devam etmektedir ve bu eşdeğerliğe izin verilirse, kraken-hafgufa'nın menzili, en azından efsanevi olarak, Örvar-Odds destanında anlatıldığı gibi Helluland'a (Baffin Adası, Kanada) yaklaşan sulara kadar uzanacaktır. ⓘ
- Aksi görüş
Hafgufa'nın Kralın Aynası'ndaki tasviri, en azından bazılarına göre, aslında bir balina olan şeyin bozuk bir görgü tanığı anlatımını akla getirmektedir. Halldór Hermannsson da eseri hafgufa'yı bir balina türü olarak tanımladığı şeklinde okumuştur. ⓘ
Finnur Jónsson (1920), daha önce tartışıldığı üzere, krakenin muhtemelen bir mürekkep balığını (kalamar/ahtapot) temsil ettiği kanaatine vararak, krakenin hafgufa'dan kaynaklandığı yönündeki görüşe şüpheyle yaklaştığını ifade etmiştir. ⓘ
Pontoppidan
Erik Pontoppidan'ın Det første Forsøg paa Norges naturlige Historie (1752, aslında 2. cilt, 1753) adlı kitabında Kraken'e ilişkin çeşitli iddialarda bulunulmuştur; bu iddialar arasında yaratığın bazen aralarında balıkların yüzdüğü bir grup küçük ada ile karıştırıldığı, Norveçli balıkçıların avları çok bol olduğu için sık sık Kraken üzerinde avlanmaya çalışarak risk aldıkları da yer almaktadır ("Kraken üzerinde avlanmış olmalısın" deyimi buradan gelmektedir). ⓘ
Bununla birlikte, denizciler için girdap battığında girdap tarafından yutulma tehlikesi de vardı ve bu girdap Norveç'in genellikle "Maelstrom" olarak bilinen ünlü Moskstraumen'i ile karşılaştırıldı. ⓘ
Pontoppidan dev canavarın yıkıcı potansiyelini de tanımlamıştır: "[Yaratığın kollarının] en büyük savaş gemisini tutacak olsa, onu dibe çekeceği söylenir". ⓘ
Kraken'in birkaç ay boyunca sadece beslendiği, sonraki birkaç ayı dışkısını boşaltarak geçirdiği ve bulanıklaşan suyun balıkları çektiği iddia edilmektedir. Daha sonra Henry Lee, sözde dışkının bir kafadanbacaklı tarafından mürekkep boşaltımı olabileceği yorumunu yapmıştır. ⓘ
Taksonomik tanımlamalar
Pontoppidan, 1680 yılında Alstahaug'da kıyıya vuran ve ölen olası bir krake örneğinden, "belki de genç ve dikkatsiz bir tanesinden" bahsetmiştir. Uzun "kolları" olduğunu gözlemlemiş ve bu "kolları" kullanarak bir salyangoz/sümüklü böcek gibi sürünüyor olabileceğini, ancak bu sırada araziye saplandığını tahmin etmiştir. 20. yüzyıl malakologlarından Paul Bartsch, edebiyatçı Finnur Jónsson gibi bunun dev bir kalamar olduğunu varsaymıştır. ⓘ
Ancak Pontoppidan'ın kraken için aday olarak gördüğü yaratıklarla ilgili gerçekte ne söylediği oldukça karmaşıktır. ⓘ
Pontoppidan krakeni geçici olarak bir tür dev yengeç olarak tanımlamış ve krabben takma adının onun özelliklerini en iyi şekilde tanımladığını belirtmiştir. ⓘ
Ancak yazısının devamında bu yaratığı Plinius, Kitap IX, Bölüm 4'teki bazı yaratık(lar)la karşılaştırır: ağaç dalı gibi çok kollu, çardak adlı deniz canavarı, Pontoppidan'ın Plinius'un sekiz kollu rota adlı başka bir yaratığını eklemesi ve bunları tek bir organizma olarak birleştirmesiyle karmaşıklaşır. Modern bir yorumcunun analiz ettiği gibi, Pontoppidan bunun krakenin antik bir örneği olduğunu öne sürmektedir. ⓘ
Pontoppidan daha sonra krakenin bir tür polypus (=octopus) ya da "denizyıldızı", özellikle de Gesner'in Stella Arborescens olarak adlandırdığı, daha sonra kuzeyli ophiuridlerden biri ya da muhtemelen daha spesifik olarak Gorgonocephalidlerden biri ya da hatta Gorgonocephalus cinsi (ancak artık Ophiurida takımı altında aile / cins olarak değil, mevcut taksonomide Phrynophiurida altında kabul edilmektedir) olarak tanımlanabilecek bir tür olduğunu ilan etmiştir. ⓘ
Bu antik çardak (rota ile karıştırılmış ve böylece sekiz kollu hale getirilmiştir) ilk bakışta bir ahtapot gibi görünmektedir, ancak ek verilerle birlikte, ophiurid denizyıldızı şimdi Bishop'un tercihli seçimi gibi görünmektedir. ⓘ
"Medusa'nın başları" (caput medusæ; çoğ. capita medusæ) olarak adlandırılan "denizyıldızlarının" yerel irfan tarafından "büyük deniz yılanının yavruları" olarak kabul edildiğini belirttiğinde, ophiurid denizyıldızı daha da güçlenmiş görünmektedir. Pontoppidan, 'genç krakenlerin' denizyıldızının yumurtaları (ova) olabileceğini ileri sürmüştür. Pontopiddan, "Medusa'nın kafaları "nın yukarıda bahsedilen denizyıldızıyla (eski Stella arborensis) aynı olduğuna ikna olmuştu, ancak "Medusa'nın kafaları" Norveç'te karada bolca bulunan bir şeydi, von Bergen'e göre bunların genç "Kracken" olması saçmaydı, çünkü bu denizlerin (yetişkinlerle) dolu olacağı anlamına gelirdi. "Medusa'nın kafaları" bir Gorgonocephalid gibi görünmektedir, Gorgonocephalus spp. geçici olarak önerilmektedir. ⓘ
Ancak sonunda Pontoppidan yine kararsız görünmekte, "Polype ya da Yıldız-balık [tüm] Kors-Trold ['çapraz trol'] cinsine aittir, ... bazıları çok daha büyüktür, ... hatta okyanusun en büyüğüdür" demekte ve "bu Krake'in Polypus türünden olması gerektiği" sonucuna varmaktadır. Burada "bu Krake" ile özellikle Plinius, Kitap IX, Bölüm 30'daki Carteia'nın dev polypus ahtapotunu kastettiği anlaşılmaktadır (ancak ahtapot türü için sadece "ozaena" 'kokuşmuş' genel lakabını kullanmıştır). ⓘ
Denys-Montfort
1802 yılında Fransız malakolog Pierre Denys-Montfort, yumuşakçaların ansiklopedik bir tanımı olan Histoire Naturelle Générale et Particulière des Mollusques adlı eserinde iki dev ahtapot "türünün" varlığını kabul etmiştir. ⓘ
"Devasa dev "in, Plinius'un "canavar polipus "u ile aynı olduğu ve gemi kazazedelerini ve dalgıçları parçalayan (Latince: distrahit) bir insan katili olduğu varsayılıyordu. Montfort yayınına, üç direkli bir gemiyi yok etmeye hazırlanan dev ahtapotu temsil eden bir gravürle eşlik etmiştir. ⓘ
Oysa "kraken ahtapotu", yazarın tahminine göre Plinius'un "devasa ahtapotu "nu / "korkunç polipus "unu gölgede bırakan ve burada Plinius'un arbor marinus adlı canavarı olarak tanımlanan gezegendeki en devasa hayvandı. ⓘ
Montfort ayrıca kraken ile özdeşleştirilebilecek başka harikulade faunaları da listelemiştir.
Paullini'nin deniz yengeci (Almanca: Seekrabbe) olarak tanımladığı monstrum marinum, daha sonraki bir biyolog tarafından Hyas spp. türlerinden biri olduğu öne sürülmüştür. Ayrıca Gesner'in Finlandiya kıyılarında görüldüğü iddia edilen Cancer heracleoticus yengecine benzediği de belirtilmiştir. Von Bergen'in "bellua marina omnium vastissima" ('tüm deniz canavarlarının en büyüğü' anlamına gelir), yani Kuzey Avrupa'nın trolwal'ı ('dev balina', 'trol balina') ve Almanların Teufelwal'ı ('şeytan balina') listede yer alır. ⓘ
Angola ahtapotu, St. Malo'da resmedilmiştir
Montfort, "devasa ahtapot" ile ilgili bölümünde, Angola açıklarında devle karşılaşan ve daha sonra Fransa'nın Saint-Malo kentindeki Aziz Thomas Şapeli'ne adak olarak bu olayın resimli bir anısını bırakan bir grup denizcinin çağdaş görgü tanığı örneğini verir. Montfort bu resimden yola çıkarak bir gemiye saldıran "devasa bir ahtapot" çizmiş ve gravürü kitabına dahil etmiştir. Bununla birlikte, Montfort'un anlattıklarını özetleyen bir İngiliz yazar, bu resmin bir çizimini de kitabına eklemiştir: "Kraken bir sepya ya da mürekkep balığı zannediyordu" şeklinde bir resim eklerken Montfort'a atıfta bulunmuştur. ⓘ
Hamilton'un kitabı, Montfort'un gemiye saldıran devasa ahtapotunu kraken olarak yeniden bağlamsallaştırmada yalnız değildi, örneğin Amerikalı zoolog Packard'ın "kraken" hakkındaki makalesi. ⓘ
Fransız Montfort, Sepia octopodia'nın eskimiş bilimsel adını kullanmış ama ona bugün bile "ahtapot" anlamına gelen "pouple" demiştir; bu arada İngilizce konuşan doğa bilimciler, Packard ve Hamilton gibi ahtapota "sekiz kollu mürekkep balığı" deme geleneğini geliştirmişlerdir, her ne kadar günümüz konuşmacıları muhtemelen bu adı bilmeseler de. ⓘ
Ville de Paris Savaş Gemisi
Devasa bir ahtapotun bir gemiyi sürükleyebileceğini gerçek olarak kabul eden Montfort, daha cesur bir hipotez ortaya attı. Aralarında ele geçirilen altı Fransız savaş gemisinin de bulunduğu, İngiliz kontrolü altındaki on savaş gemisinin 1782'deki kaybından devasa ahtapotları sorumlu tutmaya çalıştı. Felaket, ele geçirilen Ville de Paris adlı geminin imdat sinyali vermesiyle başlamış, daha sonra dalgalar tarafından yutulmuş ve yardıma gelen diğer gemiler de aynı kaderi paylaşmıştı. Eleme süreciyle, böyle bir olayın ancak çok sayıda ahtapotun işi olarak açıklanabileceğini öne sürmüştür. Ancak batışların basitçe bir fırtınanın varlığıyla açıklandığı belirtilmiş ve Montfort'un ahtapotları suç ortağı olarak göstermesi "pervasız bir sahtekârlık" olarak nitelendirilmiştir. ⓘ
Montfort'un bir keresinde arkadaşı DeFrance'a şöyle dediği de kaydedilmiştir: "Eğer dolanmış gemim kabul edilirse, 'devasa poulpe'umu bütün bir filoyu devirecek hale getireceğim". ⓘ
Niagara
1813'te Lizbon'dan New York'a giden Niagara gemisi denizde görülen bir deniz hayvanını kayda geçirmiştir. Uzunluğunun 200 feet olduğu, kabuklarla kaplı olduğu ve üzerine birçok kuşun konduğu iddia edilmiştir. ⓘ
Samuel Latham Mitchill bunu rapor etmiş ve Montfort'un krakenine atıfta bulunarak bunun bir ahtapot olarak resmini çizmiştir. ⓘ
Linnaeus'un mikrokozmosu
18. yüzyılın ünlü İsveçli doğa bilimcisi Carl Linnaeus Systema Naturae (1735) adlı eserinde "çeşitli heterojen [diğer parçalarla] kaplı bir vücut" (Latince: Corpus variis heterogeneis tectum) olan muhteşem bir Microcosmus cinsi tanımlamıştır. ⓘ
Linnaeus, Microcosmus altında dört kaynaktan alıntı yapmıştır: Thomas Bartholin'in cetus (≈balina) türü hafgufa; Paullin'in yukarıda bahsedilen monstrum marinum'u; ve Francesco Redi'nin İtalyanca ve Latince dev tunikatı (Ascidia). ⓘ
İsveçli zoolog Lovén'e göre, kraken adı Systema Naturae'nin (1748) İsveççe isimlerle (siyah harflerle) zenginleştirilmiş Latince versiyonu olan 6. baskısına eklenmiştir, ancak NCSU'nun elindeki kopyada bu tür bir İsveççe metin eksiktir. Almanca yerel isimlerin eklendiği 1748 tarihli 7. baskıda Microcosmus'un "deniz üzümü" (Almanca: Meertrauben) olarak tanımlandığı ve bir kafadanbacaklı yumurtası kümesine atıfta bulunulduğu doğrudur. ⓘ
Ayrıca, 1860 yılında Fransız Louis Figuier, Linnaeus'un Systema Naturae'nin (1735) ilk baskısında "Sepia microcosmus" adlı bir kafadanbacaklıyı sınıflandırmasına dahil ettiğini yanlış ifade etmiştir. Figuier'in hatasına dikkat çekilmiştir ve Linnaeus krakeni hiçbir zaman böyle bir kafadanbacaklı olarak göstermemiştir. Yine de bu hata günümüz yazarları tarafından bile devam ettirilmiştir. ⓘ
İngilizce Linnaeus
Bir İngiliz olan Thomas Pennant, Sepia octopodia'yı "sekiz kollu mürekkep balığı" (bugün ahtapot diyoruz) olarak yazmış ve Hint adalarında örneklerin 2 kulaç (3,7 m) genişliğe ve "her bir kolun 9 kulaç (16 m) uzunluğa" ulaştığı bildirilen vakaları belgelemiştir. Bu, William Turton tarafından Linnaeus'un System of Nature adlı eserinin İngilizce versiyonuna Sepia octopusa [sic.] türü olarak eklenmiş ve 9 kulaç uzunluğundaki kollu ahtapotlar anlatılmıştır. ⓘ
Linnaeus'tan başlayıp 1818'de Blackwood's Edinburgh Magazine için doğa bilimci James Wilson tarafından kraken hakkında İngilizce olarak yazılan bu tür yazılara uzanan iz, 19. yüzyıl İngilizleri arasında kraken hakkında bir farkındalık yaratmış ve Tennyson'ın "The Kraken" şiirini ortaya çıkarmıştır. ⓘ
İkonografi
İkonografiye gelince, Denys-Montfort'un "devasa ahtapot" gravürü sıklıkla gösterilir, ancak bu Fransız malakologa göre krakenden farklıdır ve yorumcuların gemi saldırısını "kraken ahtapotu" olarak nitelendirdiği görülür. ⓘ
Denys-Monfort'un illüstrasyonundan sonra, çeşitli yayıncılar krakenin bir gemiye saldırdığını gösteren benzer illüstrasyonlar üretmiştir. ⓘ
Egede tarafından "çok sayıda kafası ve pençesi" olduğu söylenen kraken, en azından yorumcuların kraken olduğunu tahmin ettiği yaratıkların resimlerinde sivri uçlu ya da boynuzlu olarak da tasvir edilmiştir. Eski bir haritada (yukarıdaki resim) gösterilen "sakallı balina "nın belki de bir kraken olduğu tahmin edilmektedir (bkz. aşağıda §Olaus Magnus). Ayrıca, İrlanda'nın Dingle, Co. bölgesinde kıyıya vuran iki başlı ve boynuzlu bir canavar olduğu iddia edilmiştir. Kerry, İrlanda'da karaya vuran, dev bir kafadanbacaklı olduğu düşünülen ve keşfeden kişi tarafından yapılmış bir resmi/resmi bulunan iki başlı ve boynuzlu bir canavar vardı. Kraken üzerine bir kitapta tanıtıldığı gibi, tuval üzerine yaptığı çalışmalarından oluşan gezici bir gösteri yaptı. ⓘ
Olaus Magnus
İsveçli yazar Olaus Magnus kraken terimini kullanmamış olsa da, ünlü haritası Carta marina'da (1539) çeşitli deniz canavarları resmedilmiştir. Modern yazarlar o zamandan beri resmedilen çeşitli deniz canlılarını krakenin bir tasviri olarak yorumlamaya çalışmışlardır. ⓘ
Olaus, kocaman gözlerini korumak için iki uzun dişi ("yaban domuzu ya da fil dişi gibi") olan, "boynuzlar çıkaran" ve bunlar boynuz kadar sert olmasına rağmen esnek hale de getirilebilen bir balinanın tasvirini verir. Ancak boynuzlu forma "domuz balinası" (Almanca: Schweinwal), boynuzlu forma ise "sakallı balina" (Almanca: Bart-wal) adı, üst ve alt çenelerinin etrafında "yıldızlı bir sakala" sahip olduğunu gözlemleyen İsviçreli doğa bilimci Gesner tarafından verilmiştir. En azından bir yazar bunun Norveç efsanelerindeki krakeni temsil edebileceğini öne sürmüştür. ⓘ
Bir başka eserde ise daha az farkla Olaus'un haritasının "kraken ve diğer canavarların imgeleriyle dolu olduğu" yorumu yapılmıştır. ⓘ
Ashton'ın Curious Creatures (1890) adlı kitabı Olaus'un çalışmasından önemli ölçüde yararlanmış ve hatta İsveçlinin boynuzlu balina tanımını alıntılamıştır. Ancak krakeni bir kafadanbacaklı olarak tanımlamış ve Plinius ile Olaus'un dev "polypus" tanımlarına geniş yer ayırmış, Olaus'un çizimlerinde kraken-polypus'u bir kerevit ya da ıstakoz olarak gösterdiğini belirtmiş ve hem Olaus'un kitabındaki hem de haritasındaki resimleri yeniden üretmiştir. Olaus'un kitabında dev ıstakoz resmi altyazısızdır, ancak bölüm başlığı olan "De Polypis (ahtapot üzerine)" ifadesinin hemen üzerinde yer almaktadır. Hery Lee de çok bacaklı ıstakozun bir gemiye yapılan kafadanbacaklı saldırısının yanlış anlatımı olduğu görüşündeydi. ⓘ
Olaus'un haritasındaki efsane, Iona adası açıklarında tasvir edilen ıstakoz benzeri canavar "M" konusunda açıklık getirmemektedir. Bununla birlikte, Auslegung adı verilen ilgili yazı, haritanın bu bölümünün İrlanda'dan "Insula Fortunata "ya kadar uzandığını ekler. Bu "Talihli Ada" Aziz Brendan'ın yolculuğunun bir durağıydı ve maceralarından biri de mürettebatın 17. yüzyıla ait bir gravürde tasvir edildiği gibi (bkz. sağdaki şekil) ada büyüklüğünde bir canavarın üzerine inmesiydi; ve Bartholin'e göre bu canavar balık, yukarıda kraken ile eş tutulan efsanevi yaratıklardan biri olarak tartışılmış olan hafgufa idi. ⓘ
Dev kalamar
1861'de Fransız gemisi Alecton tarafından bulunan ve Henry Lee'nin "Kraken" üzerine yazdığı bölümde ele aldığı kalamar parçası, daha sonra A. E. Verrill tarafından dev kalamar Architeuthis olarak tanımlanacaktır. ⓘ
Dev mürekkep balığı Architeuthis'in bir örneğinin Rev. Moses Harvey tarafından keşfedilmesi ve Profesör A. E. Verrill tarafından bilimsel olarak yayınlanmasından sonra, yorumcular bu kafadanbacaklının efsanevi krakeni açıklayabileceğini belirtmişlerdir. ⓘ
Paleo-cephalopod
Efsanevi krakene benzeyen eski, dev bir kafadanbacaklının Triyas Dönemi'nde ihtiyozorların ölümünden sorumlu olduğu öne sürülmüştür. Bu teori ciddi eleştirilerle karşılaşmıştır. ⓘ
Edebi etkiler
Fransız romancı Victor Hugo'nun Les Travailleurs de la mer (1866, "Denizin Emekçileri") adlı eserinde, Manş Adaları'nın yerlileri tarafından (Guernsey lehçesinde vb.) pieuvre olarak adlandırılan, efsanelerin krakeni olan insan yiyen ahtapottan bahsedilir. Hugo'nun ahtapotu daha sonra Jules Verne'in Denizler Altında Yirmi Bin Fersah'taki kraken tasvirini etkilemiştir, ancak Verne de Fransız gemisi Alecton'un muhtemelen dev bir kalamarla gerçek hayatta karşılaşmasından yararlanmıştır. Verne'in krakeni calmar (kalamar) ve poulpe (ahtapot) ile gelişigüzel değiştirdiği belirtilmiştir. ⓘ
İngilizce konuşulan dünyada, güzel edebiyattaki örnekler Alfred Tennyson'ın 1830 tarihli düzensiz sonesi The Kraken, Herman Melville'in 1851 tarihli romanı Moby-Dick'teki (Bölüm 59 "Kalamar") referanslardır, ⓘ
Popüler kültürde
Kurgusal ve efsane konusu olmasına rağmen Kraken efsanesi, film, edebiyat, televizyon ve diğer popüler kültür konularında çok sayıda referansla günümüze kadar devam etmektedir. ⓘ
The Kraken Wakes (1953) romanı, Marvel Comics'in Kraken'i, 1981 yapımı Clash of the Titans filmi ve 2010 yapımı aynı adlı yeniden çevrimi ve Seattle Kraken profesyonel buz hokeyi takımı. Krakenler ayrıca Sea of Thieves, God of War II ve Return of the Obra Dinn gibi video oyunlarında da yer almaktadır. Kraken ayrıca Karayip Korsanları filmlerinden ikisinde, özellikle de 2006 yapımı Karayip Korsanları: Ölü Adamın Sandığı filminde, filmin ana antagonisti olan korkutucu Davy Jones'un evcil hayvanı olarak yer almıştır. Kraken ayrıca filmin devam filmi olan Dünyanın Sonu'nda da ortaya çıkmıştır. ⓘ