Avukat
Avukat, hukuk fakültesi mezunu, avukatlık stajı yapmış, avukatlık mesleğini serbest veya bir kuruma bağlı olarak icra eden kişidir. Avukatın eş anlamlıları aklavcı ve vekil sözcükleridir. Avukatların faaliyette bulunması için baroya kaydolmaları zorunludur (Kurum avukatları baroya bağlı çalışmak zorunda değildir). Genellikle çalıştıkları şehirde bulunan baroya kayıtlı olarak faaliyet gösterirler. Avukat, uyuşmazlıkların doğumundan başlayarak, mahkeme aşaması ve hakkın teslimine kadar olan süreçte kişileri temsil eder. Avukat sadece iş ve dava takibi yapmaz, aynı zamanda hukuki konularda danışmanlık, hakemlik, arabuluculuk görevlerini de yerine getirebilir. ⓘ
Avukatlar, bir hukuk diplomasına ve avukatlık ruhsatına sahiptirler. İnsanlar yasa ile ilgili bir sorun yaşarlarsa ilgili avukatlara danışırlar. Kişi, başkasına dava açmak için bir avukattan yardım alabilir. Kural olarak davalarda kişileri temsilen bir avukatın bulunması şart değilse de, zorunlu müdafilik gibi kanunla öngörülen bazı durumlarda kişilerin bir avukatı olmadan dava sürdürülemez. Avukat mahkemeler başta olmak üzere tüm devlet kurumları ve tahkimler karşısında müvekkilinin haklarını savunmakla yükümlüdür. Kişi suçla itham edildiğinde, bu suç iddiasını bertaraf etmek amacıyla da avukatlar devreye girer. ⓘ
Avukatlar farklı ortamlarda çalışabilir. Örneğin devlet kurumlarında memur olarak, özel şirketler bünyesinde işçi olarak, başka bir avukata bağlı olarak çalışabilirler veya başka avukatlarla bir araya gelerek avukatlık ortaklığı kurabilirler. ⓘ
 Helena Normanton saray elbisesiyle, 1950 civarı | |
| Meslek | |
|---|---|
| İsimler | avukat, avukat, avukat, avukat, yargıç, adalet, avukat, yasal yönetici |
Faaliyet sektörleri | Hukuk, iş dünyası |
| Açıklama | |
| Yetkinlikler | Analitik beceriler Eleştirel düşünme Hukuk Yasal araştırma Yasal yazı Hukuk etiği |
Gerekli eğitim | Profesyonel gereksinimler |
Alanları istihdam | Mahkemeler, hükümet, hukuk büroları, STK'lar, adli yardım, şirketler |
İlgili işler | Avukat, Avukat, Yasa koyucu, Hakim, Hukukçu, Avukat, Avukat, Yasal yönetici, Savcı, Hukuk katibi, Hukuk profesörü, Medeni hukuk noteri, Sulh hakimi, Politikacı |
Terminoloji
Uygulamada, yasal yargı mercileri kimin avukat olarak kabul edileceğini belirleme hakkını kullanmaktadır. Sonuç olarak, "avukat" teriminin anlamı bir yerden bir yere değişebilir. Bazı yargı bölgelerinde avukat ve avukat yardımcısı olmak üzere iki tür avukat bulunurken, diğerlerinde bu ikisi birleştirilir. Barrister, yüksek mahkeme duruşmalarında uzmanlaşmış bir avukattır. Avukat ise dava hazırlamak ve hukuki konularda tavsiyelerde bulunmak üzere eğitim almış ve alt mahkemelerde insanları temsil edebilen bir avukattır. Hem barristerler hem de solicitorlar hukuk fakültesine gitmiş ve gerekli pratik eğitimi tamamlamışlardır. Ancak, meslek ayrılığının olduğu ülkelerde, sadece avukatlar kendi barolarına üye olarak kabul edilirler. ⓘ
- Yeni Zelanda'da bir kişinin kendisine avukat diyebilmesi için baroya kabul edilmiş ve Yeni Zelanda Yüksek Mahkemesi Barrister ve Solicitor'u olarak kayıt yaptırmış olması gerekmektedir. Barrister genellikle mahkemeye sık sık giden bir avukat ya da mahkeme avukatı için kullanılan bir terimdir.
- Avustralya'da "avukat" kelimesi hem barristerler hem de solicitorlar (özel muayenehanede veya şirket içi danışman olarak çalışan) ve bir eyalet veya bölgenin Yüksek Mahkemesi avukatı olarak kabul edilen herkes için kullanılabilir.
- Kanada'da "avukat" kelimesi yalnızca baroya çağrılan veya Quebec'te medeni hukuk noteri olarak nitelendirilen kişileri ifade eder. Kanada'daki genel hukuk avukatları resmi ve doğru olarak "barrister ve solicitors" olarak adlandırılır, ancak "avukat" olarak adlandırılmamalıdır, çünkü bu terim Kanada kullanımında farklı bir anlama sahiptir, bir vekaletname ile atanan bir kişi olarak. Bununla birlikte, Quebec'te medeni hukuk avukatları (veya Fransızca'da avocats) kendilerine genellikle "avukat" ve bazen de İngilizce'de "barrister ve solicitor" derler ve Quebec'teki tüm avukatlar veya Fransızca pratik yaparken Kanada'nın geri kalanındaki avukatlar, "Me." veya "Maître" onursal unvanı ile hitap edilir.
- İngiltere ve Galler'de "avukat" saklı ve saklı olmayan hukuki faaliyetler yürüten kişiler için kullanılır ve barrister, attorney, solicitor, kayıtlı yabancı avukatlar, patent avukatları, ticari marka avukatları, lisanslı nakliyeciler, noterler, yemin komisyoncuları, göçmenlik danışmanları ve talep yönetimi hizmetleri gibi uygulayıcıları içerir. 2007 tarihli Hukuk Hizmetleri Yasası, yalnızca Yasa uyarınca bunu yapmaya yetkili bir kişi tarafından gerçekleştirilebilecek "yasal faaliyetleri" tanımlamaktadır. "Avukat" korunan bir unvan değildir.
- Güney Afrika'da meslek, Birleşik Krallık'taki "barrister" ve "solicitor" ile benzer tanımlara sahip olan "avukatlar" ve "avukatlar" olarak ikiye ayrılmıştır. Avukatlar, Yüksek Mahkeme'de duruma göre avukat veya hukukçu rolüne kabul edilmeden önce bir yıl stajyerlik, avukatlar ise iki yıl Yazı İşleri Müdürlüğü yaparlar. "Avukat" hukuk alanında uzmanlaşmış herkesi ifade eden genel bir terimdir, ancak kullanımı yaygın değildir, özellikle de meslek içinde. "Avukat", 2014 tarihli 28 sayılı Avukatlık Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle sınırlı bir kullanım kazanmıştır; bu kanun kapsamında avukatların ve hukukçuların işlevleri örtüşmekte ve daha az farklılaşmaktadır. Ancak bu kullanım yaygın değildir. "Hukuk danışmanı" genellikle kurum içi veya kurumsal danışmanları tanımlamak için kullanılır.
- Pakistan'da 1973 tarihli Avukatlar ve Baro Konseyleri Kanununda avukat yerine "Advocate" terimi kullanılmaktadır.
- Hindistan'da "avukat" terimi yaygın olarak kullanılmaktadır, ancak resmi terim 1961 tarihli Avukatlar Kanunu'nda belirtildiği üzere "avukat "tır.
- İskoçya'da "avukat" kelimesi yasal olarak eğitilmiş daha spesifik bir grup insanı ifade eder. Özellikle avukatları ve avukat vekillerini içerir. Genel anlamda, hakimleri ve hukuk eğitimi almış destek personelini de içerebilir.
- Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu terim genellikle avukatlık yapabilen avukatları ifade eder. Hiçbir zaman patent ajanları veya paralegaller için kullanılmaz. Aslına bakılırsa, avukat olmayan kişilerin, örneğin stajyerlerin avukatlık yapmasına ilişkin yasal ve düzenleyici kısıtlamalar bulunmaktadır.
- Diğer uluslar benzer kavram için karşılaştırılabilir terimlere sahip olma eğilimindedir. ⓘ
Sorumluluklar
Çoğu ülkede, özellikle de medeni hukuk ülkelerinde, birçok hukuki görevin çeşitli medeni hukuk noterlerine, katiplerine ve kâtiplerine verilmesi geleneği vardır. Bu ülkelerde, bu terimin tek bir genel amaçlı hukuki hizmet sağlayıcı türüne atıfta bulunduğu ölçüde, Amerikan anlamında "avukatlar" yoktur; bunun yerine, hukuk meslekleri, hukukçular olarak bilinen ve bazıları mahkemelerde uygulama lisansına sahip avukatlar olan çok sayıda farklı hukuk eğitimi almış kişiden oluşur. Birden fazla hukuk mesleği olan tüm ülkeleri kapsayan doğru genellemeler yapmak zordur çünkü her ülkenin geleneksel olarak hukuk işlerini tüm farklı hukuk profesyonelleri arasında bölüştürmek için kendine özgü bir yöntemi vardır. ⓘ
Özellikle, örf ve adet hukuku ülkelerinin anası olan İngiltere, Orta Çağ'dan itibaren hukuk mesleklerinde benzer bir karmaşıklıkla ortaya çıkmış, ancak daha sonra 19. yüzyılda avukatlar ve avukatlar arasında tek bir bölünmeye evrilmiştir. Bazı medeni hukuk ülkelerinde avukatlar ve savcılar arasında eşdeğer bir ayrım gelişmiştir; bu iki tür, medeni hukuk noterleri ile birlikte var oldukları için hukuk uygulamasını her zaman tekellerinde tutmamışlardır. ⓘ
Başlangıçta iki veya daha fazla hukuk mesleğine sahip olan bazı ülkeler o zamandan beri mesleklerini tek bir avukat tipinde birleştirmiş veya kaynaştırmıştır. Bu kategorideki ülkelerin çoğu örfi hukuk ülkeleridir, ancak bir medeni hukuk ülkesi olan Fransa, Anglo-Amerikan rekabetine yanıt olarak 1990 ve 1991 yıllarında hukukçularını birleştirmiştir. Mesleklerin birleştiği ülkelerde, bir avukatın genellikle aşağıda listelenen sorumlulukların tamamını veya neredeyse tamamını yerine getirmesine izin verilir. ⓘ
Mahkemelerde sözlü tartışma
Bir müvekkilin davasını bir mahkemede hakim ya da jüri önünde savunmak İngiltere ve Avustralya'da avukatların, bazı medeni hukuk ülkelerinde ise avukatların geleneksel görevidir. Ancak, avukatlar ve barristerler arasındaki sınır değişmiştir. Bugün İngiltere'de barrister tekeli sadece temyiz mahkemelerini kapsamaktadır ve barristerlar birçok duruşma mahkemesinde doğrudan avukatlarla rekabet etmek zorundadır. Amerika Birleşik Devletleri gibi hukuk mesleklerini birleştirmiş ülkelerde, davaları mahkemede yargılama konusunda uzmanlaşmış duruşma avukatları vardır, ancak duruşma avukatları avukatlar gibi yasal bir tekele sahip değildir. Bazı ülkelerde, davacılar pro se ya da kendi adlarına savunma yapma seçeneğine sahiptir. Asliye mahkemeleri gibi bazı mahkemelerde davacıların temsil edilmeden duruşmaya çıkmaları yaygındır; hatta bu tür mahkemelerin birçoğu, küçük bir davada tüm katılımcılar için para tasarrufu sağlamak amacıyla avukatların müvekkilleri adına konuşmalarına izin vermez. Venezuela gibi diğer ülkelerde ise bir avukat tarafından temsil edilmeyen hiç kimse hakim karşısına çıkamaz. İkinci rejimin avantajı, avukatların mahkemenin gelenek ve prosedürlerine aşina olması ve hukuk sistemini ilgili herkes için daha verimli hale getirmesidir. Temsil edilmeyen taraflar genellikle kendi güvenilirliklerine zarar verir veya deneyimsizliklerinin bir sonucu olarak mahkemeyi yavaşlatırlar. ⓘ
Mahkeme evraklarının araştırılması ve hazırlanması
Genellikle avukatlar, bir davadaki konular sözlü olarak tartışılmadan önce mahkemeye yazılı olarak bilgi verirler. İlgili gerçekler hakkında kapsamlı araştırma yapmaları gerekebilir. Ayrıca, yasal belgeleri hazırlar ve sözlü tartışmaya hazırlanırlar. ⓘ
İngiltere'de olağan iş bölümü, bir avukatın müvekkilinden davaya ilişkin gerçekleri öğrenmesi ve ardından bir avukata (genellikle yazılı olarak) bilgi vermesidir. Avukat daha sonra gerekli mahkeme savunmalarını araştırır ve hazırlar (bunlar avukat tarafından dosyalanır ve tebliğ edilir) ve davayı sözlü olarak savunur. ⓘ
İspanya'da savcı sadece belgeleri imzalayıp mahkemeye sunar, ancak belgeleri hazırlayan ve davayı savunan avukattır. ⓘ
Japonya gibi bazı ülkelerde, avukat tutmaya gücü yetmeyen ya da avukata ihtiyaç duymayan kişiler için bir katip ya da yazıcı mahkeme formlarını doldurabilir, basit evraklar hazırlayabilir ve onlara kendi davalarını nasıl yönetecekleri ve savunacakları konusunda tavsiyelerde bulunabilir. ⓘ
İdari duruşmalarda savunuculuk (yazılı ve sözlü)
Gelişmiş ülkelerin çoğunda yasama organı, son derece teknik konularda asıl yargı yetkisini, bu tür işleri denetleyen yürütme organı idari kurumlarına vermiştir. Sonuç olarak, bazı avukatlar idare hukuku alanında uzmanlaşmıştır. Birkaç ülkede, bu tür avukatlık üzerinde tekel sahibi olan özel bir hukukçu kategorisi vardır; örneğin Fransa'da eskiden conseils juridiques (1991 yılında ana hukuk mesleği ile birleştirilmiştir) vardı. Amerika BirleĢik Devletleri gibi diğer ülkelerde avukatlar, gayri resmiliklerini korumak amacıyla belirli türdeki idari duruĢmalardan kanunen men edilmiĢlerdir. ⓘ
Müvekkil kabulü ve danışmanlık (devam eden davalarla ilgili olarak)
Bir avukatın işinin önemli bir yönü müvekkillerle (veya avukat bir devlet veya şirket için kurum içinde çalışıyorsa müvekkilin çalışanlarıyla) ilişkiler geliştirmek ve yönetmektir. Müvekkil-avukat ilişkisi altı adımda açıklanmaktadır. İlk olarak, ilişki avukatın müvekkilini kişisel olarak tanıdığı bir ön görüşme ile başlar. İkinci adım, müvekkilin davasının gerçeklerini keşfetmektir. Üçüncü adım, müvekkilin neyi başarmak istediğinin netleştirilmesidir. Dördüncü adım, avukatın müvekkilin gerçekte nelerin başarılabileceğine ilişkin beklentilerini şekillendirdiği adımdır. İkinci adımdan son adıma kadar müvekkil için çeşitli iddialar veya savunmalar geliştirmeye başlar. Son olarak, avukat müvekkiline ücretini açıklar. ⓘ
İngiltere'de geleneksel olarak sadece avukatlar müvekkil ile doğrudan temas halindeydi. Avukat, gerekli olması halinde bir barrister tutar ve barrister ile müvekkil arasında bir aracı olarak hareket ederdi. Çoğu durumda avukatlar, "taksi durağı kuralı" olarak bilinen kural uyarınca, kendilerini avukat olarak tanıttıkları bir alanda, normalde çıktıkları bir mahkemede ve normal ücretleriyle bir dava için talimat kabul etmek zorundaydı. ⓘ
Hukuki tavsiye
Hukuki tavsiye, soyut hukuk ilkelerinin müvekkilin davasının somut gerçeklerine uygulanarak müvekkile bir sonraki adımda ne yapması gerektiği konusunda tavsiyede bulunulmasıdır. Birçok ülkede, herhangi bir dava düşünülmese veya devam etmese bile, yalnızca uygun şekilde ruhsatlandırılmış bir avukat müvekkillerine iyi bir bedel karşılığında hukuki tavsiyede bulunabilir. Bu nedenle, nakliyeciler ve şirket içi danışmanlar bile, kariyerlerinin çok az bir kısmını mahkemede geçirmiş olsalar da, öncelikle avukatlık ruhsatı almak zorundadırlar. Böyle bir kurala uyulmaması, yetkisiz avukatlık yapma suçunu oluşturur. ⓘ
Diğer ülkelerde, hukuk diplomasına sahip hukukçuların bireylere veya şirketlere hukuki danışmanlık yapmalarına izin verilir ve lisanslarının olmaması ve mahkemeye çıkamamaları önemli değildir. Bazı ülkeler daha da ileri gitmektedir; İngiltere ve Galler'de hukuki tavsiye verilmesine ilişkin genel bir yasak bulunmamaktadır. Singapur'da kurum içi danışmanlık için herhangi bir kabul şartı bulunmamaktadır. Bazen Belçika'da olduğu gibi medeni hukuk noterlerinin hukuki danışmanlık yapmasına izin verilmektedir. ⓘ
Pek çok ülkede, hukukçu olmayan muhasebeciler vergi ve muhasebe konularında teknik olarak hukuki tavsiye verebilirler. ⓘ
Fikri mülkiyetin korunması
Neredeyse tüm ülkelerde, patentler, ticari markalar, endüstriyel tasarımlar ve diğer fikri mülkiyet biçimleri, yasalar kapsamında maksimum koruma elde etmek için resmi olarak bir devlet kurumuna tescil ettirilmelidir. Bu tür işlerin avukatlar, avukat olmayan lisanslı hukukçular/ajanlar ve sıradan katipler ya da kâtipler arasında paylaştırılması ülkeden ülkeye büyük farklılıklar göstermektedir. ⓘ
1970'lerden bu yana sanayileşmiş ülkelerdeki eğilim, patent ve ticari marka çalışmalarında katiplerin ve kâtiplerin rolünü büyük ölçüde kısıtlamak ve bu işlevlerin yalnızca avukatlar veya diğer lisanslı temsilciler tarafından yerine getirilmesini zorunlu kılmak olmuştur. Bu, bu tür davalardaki tüm çalışma ürünlerinin avukat-müvekkil ayrıcalığının tam korumasını almasını sağlar. ⓘ
Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, Patent ve Marka Ofisi (PTO), bekleyen başvurular hakkında başvuru sahibinin avukatı dışında kimseyle konuşamaz ve bekleyen bir başvuruyla bağlantılı olarak dosyalanan tüm belgelere otomatik olarak avukat-müvekkil ayrıcalığı tanınır. Avrupa Patent Ofisi de benzer bir politikaya sahiptir. ⓘ
Buna karşın, dünyadaki pek çok ülke fikri mülkiyetle ilgili çalışma ürünleri için avukat-müvekkil ayrıcalığını tanımamakta ya da çok sınırlı bir şekilde tanımaktadır. Bu ülkeler arasında Çin, Japonya, Kore, Güneydoğu Asya'nın büyük bir kısmı ve Latin Amerika'nın çoğu yer almaktadır. Sonuç olarak, bu ülkelerde fikri mülkiyetin korunması için büyük özen gösterilmelidir, çünkü bekleyen bir başvuruyla ilgili herhangi bir çalışma ürünü kamuya açıklanabilir. ⓘ
Birçok şirket başvurularını önce Amerika Birleşik Devletleri veya Avrupa'da yapmayı ve daha sonra avukat-müvekkil ayrıcalığının tanınmadığı diğer ülkelerde koruma için başvuruda bulunmayı tercih etmektedir. Bu, buluşlarını veya tasarımlarını mükemmelleştirme sürecindeyken çalışma ürünlerini gizli tutmalarını sağlar. ⓘ
Sözleşmelerin müzakere edilmesi ve hazırlanması
Bazı ülkelerde, sözleşmelerin müzakere edilmesi ve taslağının hazırlanması, hukuki danışmanlık hizmeti verilmesine benzer olarak kabul edilir, bu nedenle yukarıda açıklanan lisanslama gerekliliğine tabidir. Diğerlerinde ise hukukçular veya noterler sözleşme müzakere edebilir veya taslağını hazırlayabilir. ⓘ
Bazı medeni hukuk ülkelerindeki avukatlar geleneksel olarak "işlem hukuku" veya "ticaret hukuku "nu kendilerine uygun görmemektedir. Fransız hukuk firmaları işlem departmanlarını ancak 1990'larda Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık merkezli uluslararası firmalara (avukatların her zaman işlem işi yaptığı) iş kaybetmeye başladıklarında geliştirmiştir. ⓘ
Taşıma İşleri
Nakil, tapu ve ipotek gibi gayrimenkulün devri için gerekli belgelerin hazırlanmasıdır. Bazı ülkelerde, tüm gayrimenkul işlemlerinin bir avukat (ya da bu ayrımın hala var olduğu yerlerde bir avukat) tarafından yürütülmesi gerekmektedir. Böyle bir tekel avukat açısından oldukça değerlidir; tarihsel olarak, taşınma işlemleri İngiliz avukatların gelirlerinin yaklaşık yarısını oluşturuyordu (ancak bu o zamandan beri değişti) ve 1978'de yapılan bir araştırma, taşınma işlemlerinin "Yeni Güney Galler'de avukat-müvekkil iletişiminin yüzde 80'ini oluşturduğunu" gösterdi. Amerika Birleşik Devletleri dışındaki çoğu örf ve adet hukuku ülkesinde bu tekel, 1804 yılında Genç William Pitt tarafından avukat, avukat vekili ve noter gibi hukukçuların sertifikasyon ücretlerinin yükseltilmesi için bir karşılık olarak getirilen bir yasadan kaynaklanmıştır. ⓘ
Diğerlerinde avukat kullanımı isteğe bağlıdır ve bunun yerine bankalar, tapu şirketleri veya emlakçılar kullanılabilir. Bazı medeni hukuk yetki alanlarında gayrimenkul işlemleri medeni hukuk noterleri tarafından yürütülmektedir. İngiltere ve Galler'de özel bir hukukçu sınıfı olan lisanslı konveyörlerin de ödül karşılığında konveyörlük hizmeti vermesine izin verilmektedir. ⓘ
Merhumun niyetini yerine getirmek
Birçok ülkede, vasiyetnameler, tröstler ve bir kişinin ölümünden sonra mal varlığının etkin bir şekilde elden çıkarılmasını sağlayan diğer belgeleri hazırlama konusunda yalnızca avukatlar yasal yetkiye sahiptir. Bazı medeni hukuk ülkelerinde bu sorumluluk medeni hukuk noterleri tarafından yerine getirilir. ⓘ
Amerika Birleşik Devletleri'nde, ölen kişinin mülkleri genellikle veraset yoluyla bir mahkeme tarafından yönetilmelidir. Amerikalı avukatlar veraset hukuku konusunda tavsiye verme konusunda karlı bir tekele sahiptirler (ki bu durum ağır bir şekilde eleştirilmektedir). ⓘ
Suç şüphelilerinin kovuşturulması ve savunulması
Birçok Kıta Avrupası hukuku ülkesinde savcılar yargının bir parçası olarak eğitilir ve istihdam edilirler; hukuk eğitimi almış hukukçulardır, ancak kelimenin örfi hukuk dünyasında kullanıldığı anlamda avukat olmaları gerekmeyebilir. Örfi hukuk ülkelerinde savcılar genellikle normal ruhsata sahip avukatlardır ve sadece şüphelilere karşı suç duyurusunda bulunan devlet dairesi için çalışırlar. Ceza savunma avukatları, herhangi bir suçla itham edilen kişilerin savunulması konusunda uzmanlaşmıştır. ⓘ
Eğitim
Avukat olmak için gerekli eğitim ön koşulları ülkeden ülkeye büyük farklılıklar göstermektedir. Bazı ülkelerde hukuk, bir üniversitenin genel lisans kolejinin bir bölümü olan hukuk fakültesi tarafından öğretilmektedir. Bu ülkelerdeki hukuk öğrencileri yüksek lisans veya lisans derecesi alırlar. Bazı ülkelerde öğrencilerin aynı zamanda başka bir lisans derecesi almaları yaygındır ve hatta zorunludur. Bunu genellikle bir dizi ileri sınav, çıraklık ve özel devlet enstitülerinde ek kurslar takip eder. ⓘ
Diğer ülkelerde, özellikle İngiltere ve ABD'de, hukuk öncelikle hukuk fakültelerinde öğretilmektedir. Amerika'da, Amerikan Barolar Birliği hangi hukuk okullarının onaylanacağına ve dolayısıyla hangilerinin en saygın kabul edileceğine karar verir. İngiltere ve Galler'de, çalışma hakkına sahip olmak ve barrister olarak adlandırılmak için Bar Mesleki Eğitim Kursu (BPTC) alınmalıdır. Lisans seviyesinde hukuk dışı bir bölüm okumaya karar veren öğrenciler, bunun yerine, Hukuk Pratiği Kursu (LPC) veya BPTC'ye başlamadan önce, lisans derecelerinden sonra Hukukta Lisansüstü Diploma (GDL) eğitimi alabilirler. Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Amerikan modelini izleyen ülkelerde (Quebec eyaleti hariç Kanada gibi) hukuk fakülteleri, lisans derecesinin kabul için bir ön koşul olduğu lisansüstü / profesyonel okullardır. Hukuk fakültelerinin çoğu üniversitelerin bir parçasıdır ancak birkaçı bağımsız kurumlardır. Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'daki hukuk fakülteleri (McGill Üniversitesi hariç) mezun olan öğrencilere uygulayıcının hukuk derecesi olarak J.D. (Juris Doctor/Hukuk Doktoru) (Bachelor of Laws'ın aksine) verir. Birçok okul ayrıca, hukukun belirli bir alanında araştırma bilgilerini ve referanslarını ilerletmek isteyen öğrenciler için LL.M (Legum Magister/Hukuk Yüksek Lisansı) veya S.J.D. (Scientiae Juridicae Doctor/Hukuk Bilimleri Doktoru) gibi doktora sonrası hukuk dereceleri de sunmaktadır. ⓘ
Hukuk eğitiminin yöntemleri ve kalitesi büyük ölçüde değişiklik göstermektedir. Bazı ülkeler çıraklık veya özel klinik kurslar şeklinde kapsamlı klinik eğitim gerektirmektedir. Venezuela gibi diğerlerinde ise böyle bir uygulama yoktur. Birkaç ülke, yargı kararlarının okunması (vaka kitabı yöntemi) ve ardından profesör tarafından yoğun sınıf içi çapraz sorgulama (Sokratik yöntem) yoluyla öğretmeyi tercih etmektedir. Diğer birçoğu ise sadece son derece soyut hukuki doktrinler üzerine dersler vermekte, bu da genç avukatları ilk çıraklıklarında (veya işlerinde) bir avukat gibi nasıl düşüneceklerini ve yazacaklarını bulmaya zorlamaktadır. Ülkeye bağlı olarak, tipik bir sınıf büyüklüğü bir seminerde beş öğrenciden dev bir amfide beş yüz öğrenciye kadar değişebilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde hukuk fakülteleri sınıf mevcutlarını küçük tutmakta ve bu nedenle daha sınırlı ve rekabetçi bir temelde kabul vermektedir. ⓘ
Bazı ülkeler, özellikle de sanayileşmiş olanlar, tam zamanlı hukuk programlarını geleneksel olarak tercih ederken, gelişmekte olan ülkelerde öğrenciler yarı zamanlı hukuk programlarının harç ve ücretlerini ödemek için genellikle tam veya yarı zamanlı çalışırlar. ⓘ
Gelişmekte olan ülkelerdeki hukuk fakülteleri, öğretim üyeliğini yarı zamanlı bir hobi olarak gören yargıç ve avukatlara aşırı bağımlılık (ve buna bağlı olarak tam zamanlı hukuk profesörlerinin azlığı); güvenilirliği tartışmalı yetersiz öğretim üyeleri; ve hukukun mevcut durumunun yirmi ya da otuz yıl gerisinde kalan ders kitapları gibi bazı ortak sorunları paylaşmaktadır. ⓘ
Avukatlık yapma hakkını kazanmak
Bazı yargı bölgeleri, belirli kurumlara "diploma ayrıcalığı" tanımaktadır; böylece bu kurumlardan yalnızca bir derece veya diploma almak, avukatlık yapmak için birincil yeterliliktir. Meksika, hukuk diploması olan herkesin avukatlık yapmasına izin vermektedir. Bununla birlikte, çok sayıda ülkede, bir hukuk öğrencisinin avukatlık ruhsatı almadan önce bir baro sınavını (veya bu tür bir dizi sınavı) geçmesi gerekir. Bir avuç ABD eyaletinde, önce hukuk fakültesine gitmek zorunda kalmadan, sadece "hukuk okuyarak" ve baro sınavını geçerek avukat (taşra avukatı olarak adlandırılır) olunabilir (ancak çok az kişi bu şekilde avukat olur). ⓘ
Bazı ülkeler deneyimli bir uygulayıcının yanında resmi bir stajyerlik gerektirirken, diğerleri gerektirmez. Örneğin, Güney Afrika'da LL.B derecesi almanın yanı sıra kişinin deneyimli bir Avukatın yanında bir yıl staj yapması ve Avukat olarak çalışmak için baroya kabul edilmesi gerekmektedir. LL.B derecesine sahip kişilerin "Avukat" olarak kabul edilebilmeleri ve kendilerini bu şekilde tanımlayabilmeleri için bir baş Avukatın (Makale olarak bilinir) yanında iki yıl staj yapmaları ve dört kurul sınavını da geçmeleri gerekmektedir. Birkaç yargı bölgesi hala her türlü resmi hukuk eğitimi yerine çıraklık eğitimine izin vermektedir (ancak bu şekilde gerçekten avukat olan kişi sayısı giderek azalmaktadır). ⓘ
Singapur gibi bazı ülkelerde kurum içi danışmanlık için herhangi bir kabul şartı bulunmamaktadır. ⓘ
Kariyer yapısı
Avukatların kariyer yapısı bir ülkeden diğerine büyük farklılıklar göstermektedir. ⓘ
Genel hukuk / medeni hukuk
Çoğu örfi hukuk ülkesinde, özellikle de birleşik mesleklere sahip olanlarda, avukatların kariyerleri boyunca birçok seçeneği vardır. Özel avukatlığın yanı sıra, savcı, hükümet danışmanı, şirket içi danışman, idari hukuk hakimi, yargıç, hakem veya hukuk profesörü olabilirler. Ayrıca, hukuk eğitiminin iyi bir hazırlık olduğu politikacı, şirket yöneticisi, devlet idarecisi, yatırım bankacısı, girişimci veya gazeteci gibi hukuk dışı birçok iş de vardır. Hindistan gibi gelişmekte olan ülkelerde hukuk öğrencilerinin büyük çoğunluğu hiçbir zaman fiilen avukatlık yapmamakta, sadece hukuk diplomalarını diğer alanlardaki kariyerleri için bir temel olarak kullanmaktadır. ⓘ
Çoğu medeni hukuk ülkesinde, avukatlar genellikle hukuk eğitimlerini seçtikleri uzmanlık alanı etrafında şekillendirir; farklı avukat türleri arasındaki sınırlar dikkatlice tanımlanmıştır ve aşılması zordur. Bir kişi hukuk diploması aldıktan sonra kariyer hareketliliği ciddi şekilde kısıtlanabilir. Örneğin, Amerikalı meslektaşlarının aksine, 20. yüzyılın büyük bir bölümünde tüm yargı görevlilerinin yargıçlara yönelik elit bir meslek okulundan mezun olduğu Fransa ilginç bir örnektir. Her ne kadar Fransız yargısı Anglo-Amerikan modeli olan başarılı avukatlar arasından hakim atama modelini denemeye başlamış olsa da, bu şekilde kürsüye çıkan az sayıdaki avukat, geleneksel yoldan hakimlik makamına gelen meslektaşları tarafından hor görülmektedir. ⓘ
İsveç gibi birkaç medeni hukuk ülkesinde, hukuk mesleği katı bir şekilde ikiye ayrılmamıştır ve meslekteki herkes kolaylıkla rol ve alan değiştirebilmektedir. ⓘ
Uzmanlaşma
Birçok ülkede avukatlar, müvekkillerini geniş bir hukuki alanda temsil eden genel pratisyenlerdir. Diğerlerinde ise 20. yüzyılın başından beri avukatların kariyerlerinin erken dönemlerinde uzmanlaşma eğilimi vardır. ⓘ
Uzmanlaşmanın yaygın olduğu ülkelerde, birçok avukat hukukun belirli bir alanında bir tarafı temsil etme konusunda uzmanlaşmıştır; bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'nde davacıların kişisel yaralanma avukatlarını duymak yaygındır. Teksas, avukatlara eyaletin Teksas Hukuk Uzmanlığı Kurulu aracılığıyla kurul sertifikası alma fırsatı sunar. Kurul sertifikası almak için, avukat adayları Teksas Hukuk Uzmanlığı Kurulu tarafından sunulan 24 uygulama alanından birinde sıkı bir sınava tabi tutulur. Yalnızca "kurul sertifikalı" avukatların web sitesi veya televizyon reklamı gibi kamuya açık materyallerde "uzmanlık" kelimesini kullanmasına izin verilir. Bakınız Teksas Kural 7.02(a)(6). ⓘ
Organizasyonlar
Özel avukatlık yapan avukatlar, İngiliz avukatlar haricinde, genellikle hukuk büroları olarak bilinen uzmanlaşmış işletmelerde çalışırlar. Dünya genelindeki hukuk firmalarının büyük çoğunluğu, büyüklükleri 1 ila 10 avukat arasında değişen küçük işletmelerdir. Amerika Birleşik Devletleri, 50'den fazla avukata sahip çok sayıda firmasıyla bir istisnadır. Birleşik Krallık ve Avustralya da istisnadır, zira Birleşik Krallık, Avustralya ve ABD, 1990'ların sonundaki birleşme dalgasının ardından 1.000'den fazla avukatı olan birkaç firmaya ev sahipliği yapmaktadır. ⓘ
Özellikle İngiltere, Galler, Kuzey İrlanda ve Avustralya'daki bazı eyaletlerdeki avukatlar "hukuk bürolarında" çalışmamaktadır. "Şirket içinde" çalışanların aksine, hizmetlerini halka sunanların serbest meslek sahibi olmaları gerekmektedir. Çoğu, bazı idari ve pazarlama masraflarının paylaşıldığı "set" veya "oda" olarak bilinen gruplarda çalışır. Bu farklı organizasyon yapısının önemli bir etkisi, aynı odadaki avukatların bir davada karşıt taraflar için çalıştıkları durumlarda çıkar çatışması olmamasıdır ve bazı uzmanlaşmış odalarda bu olağan bir durumdur. Avukatların nerede çalışmaya karar verecekleri büyük ölçüde alacakları ücrete bağlıdır. Stajyer avukat maaşları Birleşik Krallık genelinde büyük farklılıklar göstermekte olup, bulundukları yer maaşları üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. ⓘ
Mesleki birlikler ve düzenlemeler
Zorunlu ruhsatlandırma ve meslek örgütlerine üyelik
Bazı ülkelerde avukatların kabulü, ruhsatlandırılması ve düzenlenmesi doğrudan yargı ya da Adalet Bakanlığı tarafından denetlenmektedir. ⓘ
Diğer yargı bölgeleri, kanun, gelenek veya mahkeme kararıyla, bu yetkileri tüm avukatların üye olması gereken bir meslek birliğine vermiştir. ABD'de bu tür birlikler zorunlu, entegre veya birleşik barolar olarak bilinmektedir. İngiliz Milletler Topluluğu'nda benzer kuruluşlar Inns of Court, baro konseyleri veya hukuk dernekleri olarak bilinmektedir. Medeni hukuk ülkelerinde, benzer kuruluşlar Avukatlar Birliği, Avukatlar Odaları, Avukatlar Kolejleri, Avukatlar Fakülteleri veya benzer isimlerle bilinmektedir. Genel olarak, avukatlık yaparken yakalanan üye olmayan bir kişi, yetkisiz avukatlık yapma suçundan sorumlu tutulabilir. ⓘ
Hukuk mesleklerinin bölünmüş olduğu ortak hukuk ülkelerinde, avukatlar geleneksel olarak baro konseyine (veya bir Inn of Court'a), avukatlar ise hukuk cemiyetine bağlıdır. İngilizce konuşulan dünyada, avukatların en büyük zorunlu meslek birliği 230.000 üyesiyle Kaliforniya Eyalet Barosudur. ⓘ
Bazı ülkeler avukatları ulusal düzeyde kabul eder ve düzenler, böylece bir avukat ruhsat aldıktan sonra ülkedeki herhangi bir mahkemede dava açabilir. Bu durum Yeni Zelanda, Japonya ve Belçika gibi küçük ülkelerde yaygındır. Diğerleri, özellikle federal hükümete sahip olanlar, avukatları eyalet veya il düzeyinde düzenleme eğilimindedir; bu durum Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avustralya ve İsviçre'de geçerlidir. Brezilya, avukatları ulusal düzeyde düzenleyen en iyi bilinen federal hükümettir. ⓘ
İtalya gibi bazı ülkeler avukatları bölgesel düzeyde düzenler ve Belçika gibi birkaç ülke de avukatları yerel düzeyde düzenler (yani, avukatlar baroların yerel eşdeğeri tarafından ruhsatlandırılır ve düzenlenir, ancak ülke çapındaki mahkemelerde savunma yapabilirler). Almanya'da avukatlar bölgesel barolara kabul edilir ve Almanya Federal Adalet Mahkemesi (Bundesgerichtshof veya BGH) haricinde ülke çapındaki tüm mahkemelerde müvekkillerini temsil edebilirler; garip bir şekilde BGH'nin barosuna kabul edilmek bir avukatın uygulamasını yalnızca yüksek federal mahkemeler ve Almanya Federal Anayasa Mahkemesi ile sınırlar. ⓘ
Genel olarak, coğrafi sınırlamalar, müvekkilinin davasının ruhsatının normal coğrafi kapsamının ötesinde bir mahkemede dava açmasını gerektirdiğini keşfeden bir avukat için sorun yaratabilir. Çoğu mahkemenin bu tür durumlar için özel pro hac vice kuralları olmasına rağmen, avukat yine de farklı bir dizi mesleki sorumluluk kuralının yanı sıra maddi ve usul hukukundaki diğer farklılıklarla da uğraşmak zorunda kalacaktır. ⓘ
Bazı ülkeler yerleşik olmayan avukatlara ruhsat vermekte ve bu avukatlar yabancı müvekkilleri adına düzenli olarak dava açabilmektedir. Bazıları ise avukatlık ruhsatı alabilmenin ön koşulu olarak tüm avukatların o ülkede ikamet etmesini ya da hatta o ülkenin vatandaşlığına sahip olmasını şart koşar. Ancak 1970'lerden bu yana sanayileşmiş ülkelerdeki eğilim, vatandaşlık ve ikamet kısıtlamalarının kaldırılması yönünde olmuştur. Örneğin, Kanada Yüksek Mahkemesi 1989 yılında eşitlik hakları gerekçesiyle bir vatandaşlık şartını iptal etmiştir ve benzer şekilde, Amerikan vatandaşlığı ve ikamet şartları sırasıyla 1973 ve 1985 yıllarında ABD Yüksek Mahkemesi tarafından anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Avrupa Adalet Divanı da 1974 ve 1977 yıllarında Belçika ve Fransa'daki vatandaşlık kısıtlamalarını iptal eden benzer kararlar almıştır. ⓘ
Avukatları kim düzenler
Ülkeler arasındaki temel farklardan biri, avukatların yalnızca bağımsız bir yargı ve ona bağlı kurumlar tarafından mı (kendi kendini düzenleyen bir hukuk mesleği) düzenlenmesi gerektiği, yoksa avukatların yürütme organına bağlı Adalet Bakanlığı'nın denetimine mi tabi olması gerektiğidir. ⓘ
Kıta Avrupası hukuku ülkelerinin çoğunda hükümet, sadık hakim ve bürokratların istikrarlı bir şekilde tedarik edilmesini sağlamak amacıyla geleneksel olarak hukuk mesleği üzerinde sıkı bir kontrol uygulamıştır. Yani, avukatlardan her şeyden önce devlete hizmet etmeleri beklenirdi ve özel davacılar için avukatın mevcudiyeti sonradan düşünülen bir şeydi. Norveç gibi kısmen kendi kendini düzenleyen mesleklere sahip medeni hukuk ülkelerinde bile, Adalet Bakanlığı ruhsatları veren tek kurumdur ve bir avukatın Avukatlar Birliği'nden ihraç edilmesinin ardından avukatlık yapmaya uygun olup olmadığına dair kendi bağımsız değerlendirmesini yapar. Brezilya, ulusal Avukatlar Birliği'nin tamamen kendi kendini düzenleyen bir kurum haline gelmesi (ruhsatlandırma üzerinde doğrudan kontrole sahip) ve hükümetin bu kurumu Çalışma Bakanlığı'nın kontrolü altına sokma girişimlerine başarıyla direnmesi bakımından alışılmadık bir istisnadır. ⓘ
Tüm medeni hukuk ülkeleri arasında Komünist ülkeler, 1950'lerin ortalarında tüm Komünist avukatların kolektiflerde çalışmaya zorlanmasıyla, tarihsel olarak tam devlet kontrolüne doğru en ileri giden ülkeler olmuştur. Çin bunun en iyi örneğidir: 1996 yılında Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi tarafından kapsamlı bir reform paketi yürürlüğe konmadan önce Çin Halk Cumhuriyeti'nde teknik olarak avukat yoktu ve bunun yerine sadece yetersiz eğitim almış, devlet tarafından istihdam edilen "hukuk işçileri" vardı. ⓘ
Bunun aksine, örfi hukuk avukatları geleneksel olarak kendilerini, avukat olmayanların etkisinin (eğer varsa) zayıf ve dolaylı olduğu kurumlar aracılığıyla düzenlemişlerdir (nominal devlet kontrolüne rağmen). Bu tür kurumlara geleneksel olarak, avukatların çekişmeli adalet sisteminde müvekkillerinin davalarını gayretli ve yetkin bir şekilde savunma kabiliyetlerini tehlikeye atacağı gerekçesiyle mesleğin güçlü devlet kontrolüne karşı çıkan özel pratisyenler hakim olmuştur. ⓘ
Bununla birlikte, kendi kendini düzenleyen meslek kavramı, mesleği kamu denetiminden korurken mesleki tekeli meşrulaştırmaya hizmet eden bir aldatmaca olarak eleştirilmiştir. Disiplin mekanizmaları şaşırtıcı derecede etkisiz kalmış ve cezalar hafif olmuş ya da hiç olmamıştır. ⓘ
Gönüllü dernekler
Avukatlar, kendi yetki alanlarındaki yasaların gerektirebileceği herhangi bir lisans veya zorunlu üyelik dışında, kendi gönüllü birliklerini kurmakta her zaman özgürdürler. Zorunlu muadilleri gibi, bu tür örgütler de tüm coğrafi düzeylerde mevcut olabilir. Amerikan İngilizcesinde bu tür birlikler gönüllü barolar olarak bilinir. İngilizce konuşulan dünyada avukatların oluşturduğu en büyük gönüllü meslek birliği Amerikan Barolar Birliği'dir. ⓘ
Fransa ve İtalya gibi bazı ülkelerde avukatlar sendikalar da kurmuşlardır. ⓘ
Kültürel algı
Hukuk mesleğine yönelik düşmanlık yaygın bir olgudur. Örneğin William Shakespeare, Henry VI, Bölüm 2, Perde IV, Sahne 2'de "Yapacağımız ilk şey, tüm avukatları öldürmek olsun" diye yazmıştır. Avukatlık mesleği 1780'de Prusya'da ve 1789'da Fransa'da kaldırılmıştır, ancak her iki ülke de sonunda yargı sistemlerinin avukatlar olmadan verimli bir şekilde işleyemeyeceğini fark etmiştir. 1840'larda İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1910'larda Almanya'da ve 1980'lerde Avustralya, Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve İskoçya'da çok sayıda avukatla ilgili şikayetler yaygındı. ⓘ
Watergate skandalından sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde halkın avukatlara olan güvensizliği rekor seviyelere ulaşmıştır. Watergate'in ardından, hukuki sorunlarını avukatlarla uğraşmak zorunda kalmadan çözmek isteyenler arasında hukuki kendi kendine yardım kitapları popüler hale geldi. Watergate'in bir sonucu olarak İngilizce konuşulan Kuzey Amerika'da avukat şakalarının (zaten çok sevilen) popülaritesi de arttı. 1989 yılında Amerikalı hukuk alanında kendi kendine yardım yayıncısı Nolo Press, insanlık tarihi boyunca avukatlarla ilgili olumsuz anekdotlardan oluşan 171 sayfalık bir derleme yayınladı. ⓘ
Hukuk araştırmacısı Bryan Horrigan, Adventures in Law and Justice (2003) adlı kitabında hukukla ilgili "Mitler, Kurgular ve Gerçekler" başlıklı bir bölüm ayırmış ve avukatların "ahlaksız [...] kiralık silahlar" olarak sürekli eleştirilmesini Ambrose Bierce'in hiciv dolu The Devil's Dictionary (1911) adlı eserinden bir alıntıyla örneklendirmiştir: "AVUKAT, n. Kanunları dolanmada yetenekli kişi." ⓘ
Daha genel olarak, Legal Ethics: A Comparative Study (2004) adlı eserinde, hukuk profesörü Geoffrey C. Hazard, Jr. ve Angelo Dondi, "avukatların suiistimallerini bastırmaya çalışan düzenlemeleri" kısaca incelemiş ve bunların dünya genelindeki benzerliklerinin, İncil'den Ortaçağ İngiltere'sine ve hanedan Çin'ine kadar, avukatlar hakkındaki bazı "ısrarlı şikayetlerde" hem zamanı hem de mekanı aşan "dikkate değer bir tutarlılık" ile paralel olduğunu belirtmişlerdir. Yazarlar daha sonra avukatlarla ilgili bu ortak şikayetleri aşağıdaki beş "genel kategori" altında sınıflandırarak genelleştirmişlerdir:
- Davaların, oyalama taktikleri ve sahte deliller kullanmak ve mahkemelere anlamsız argümanlar sunmak da dahil olmak üzere çeşitli şekillerde kötüye kullanılması
- sahte tapu, sözleşme veya vasiyetname gibi sahte belgelerin hazırlanması
- müşterileri ve diğer kişileri kandırmak ve mülkiyeti kötüye kullanmak
- müşterilerle ilişkilerde erteleme
- aşırı ücret talep etmek ⓘ
Bazı çalışmalar, avukatlar arasındaki intihar oranlarının ortalama nüfustan altı kat daha yüksek olabileceğini göstermiştir ve yorumcular, halkın avukatlar hakkındaki düşük görüşünün, uygulamada reddedildiğini görebilecekleri kendi yüksek adalet idealleriyle birleştiğinde, bu meslekteki kişilerin depresyon oranlarını artırdığını öne sürmektedir. Ayrıca, avukatların alkol ve diğer uyuşturucu bağımlılığından muzdarip olma olasılığı iki kat daha fazladır. ⓘ
Tazminat
Amerika Birleşik Devletleri'nde avukatlar genellikle yılda 45.000 ila 160.000 dolar arasında kazanmaktadır, ancak kazançlar yaşa ve deneyime, uygulama ortamına, cinsiyete ve ırka göre değişmektedir. Solo pratisyenler genellikle kurumsal hukuk firmalarındaki avukatlardan daha az, ancak eyalet veya yerel yönetimler için çalışanlardan daha fazla kazanırlar. ⓘ
Avukatlara çalışmaları için çeşitli şekillerde ödeme yapılır. Özel uygulamada, faturalandırılabilir saat yapısına göre saatlik ücret, şarta bağlı ücret (genellikle kişisel yaralanma içeren davalarda) veya konu basitse toplu ödeme için çalışabilirler. Normalde, çoğu avukat önceden yazılı bir ücret sözleşmesi müzakere eder ve önceden iade edilmeyen bir avans talep edebilir. Son zamanlarda yapılan araştırmalar, avukatların saat başına ücret almak yerine sabit bir ücret talep ettiklerinde, müvekkilleri adına daha az çalıştıklarını ve müvekkillerin daha kötü sonuçlar elde ettiklerini göstermektedir. Birçok ülkede, kaybedenin kazananın ücret ve masraflarını ödemek zorunda olduğu ücret kaydırma düzenlemeleri vardır; Amerika Birleşik Devletleri bunun başlıca istisnasıdır, ancak yasa koyucular da "Amerikan Kuralı" olarak adlandırılan ücret kaydırmama kuralına birçok istisna getirmiştir. ⓘ
Doğrudan hükümetlerin, kar amacı gütmeyen kuruluşların ve şirketlerin bordrosunda çalışan avukatlar genellikle düzenli bir yıllık maaş alırlar. Almanya haricinde pek çok ülkede avukatlar, pro bono (pro bono publico'nun kısaltması, "kamu yararı için") adı verilen bir düzenleme ile değerli amaçlara hizmet etmek için gönüllü olarak da çalışabilirler. Geleneksel olarak bu tür çalışmalar yoksullar adına yapılmaktaydı, ancak bazı ülkelerde artık çevre gibi birçok başka amaca da hizmet eder hale gelmiştir. ⓘ
Bazı ülkelerde, yoksullara hukuki hizmet sağlama konusunda uzmanlaşmış adli yardım avukatları bulunmaktadır. Hatta Fransa ve Ġspanya "da avukatlara adli yardım davaları için devlet tarafından vaka baĢına ödeme yapılan resmi ücret yapıları bulunmaktadır. Bu kadar kapsamlı ve cömert olmasa da benzer bir sistem Avustralya, Kanada ve Güney Afrika'da da uygulanmaktadır. ⓘ
Diğer ülkelerde adli yardım uzmanları neredeyse hiç yoktur. Bunun nedeni avukat olmayan kiĢilerin bu tür hizmetleri sunmasına izin verilmesi olabilir; hem Ġtalya hem de Belçika'da sendikalar ve siyasi partiler adli yardım olarak nitelendirilebilecek hizmetler sunmaktadır. Belçika'da bazı adli yardım hizmetleri yerel barolar tarafından sübvanse edilen genç avukat stajyerleri (pro deo sistemi olarak bilinir) ve yerel hükümetler tarafından sübvanse edilen kar amacı gütmeyen tüketici koruma kuruluşları ve Kamu Yardım Ajansları tarafından da sağlanmaktadır. Almanya'da zorunlu ücret yapıları, uygun fiyatlı yasal gider sigortasının yaygın bir şekilde uygulanmasını sağlamıştır. ⓘ
Tarihçe
Antik Yunan
"Hukukçu" olarak tanımlanabilecek en eski insanlar muhtemelen antik Atina'nın hatipleriydi (bkz. Atina Tarihi). Ancak Atinalı hatipler ciddi yapısal engellerle karşılaşmıştır. İlk olarak, bireylerin kendi davalarını kendilerinin savunması gerektiğine dair bir kural vardı ve bu kural, bireylerin bir "arkadaştan" yardım isteme eğiliminin artmasıyla kısa sürede aşıldı. Bununla birlikte, dördüncü yüzyılın ortalarında Atinalılar göstermelik bir arkadaş talebinden vazgeçtiler. İkinci olarak, Atinalı hatiplerin hiçbir zaman tam olarak üstesinden gelemediği daha ciddi bir engel, hiç kimsenin bir başkasının davasını savunmak için ücret alamayacağı kuralıydı. Bu yasa uygulamada büyük ölçüde göz ardı edilmiş, ancak hiçbir zaman kaldırılmamıştır; bu da hatiplerin kendilerini hiçbir zaman hukuk profesyoneli ya da uzmanı olarak sunamayacakları anlamına geliyordu. Sadece sıradan bir vatandaşın cömertçe bir arkadaşına ücretsiz olarak yardım ettiği yasal kurgusunu sürdürmek zorundaydılar ve bu nedenle hiçbir zaman gerçek bir meslek olarak örgütlenemediler - mesleki dernekler, unvanlar ve modern meslektaşları gibi diğer tüm şatafat ve durumlarla. Bu nedenle, tanımı hukuk mesleğini açıkça ve yasal olarak icra edebilen kişilerle daraltırsak, ilk avukatların antik Roma'nın hatipleri olması gerekir. ⓘ
Antik Roma
M.Ö. 204 yılında çıkarılan bir yasa Romalı avukatların ücret almasını yasakladı, ancak yasa büyük ölçüde göz ardı edildi. Ücret yasağı, avukatlığı bir meslek olarak yasallaştıran ve Romalı avukatların açıkça çalışabilen ilk avukatlar olmasına izin veren İmparator Claudius tarafından kaldırıldı, ancak aynı zamanda 10.000 sestertius'luk bir ücret tavanı koydu. Görünüşe göre bu para pek fazla değildi; Juvenal'in Satirleri avukatlık yapmanın para getirmediğinden yakınıyordu. ⓘ
Yunanlı çağdaşları gibi, ilk Romalı avukatlar da hukuk değil retorik eğitimi almışlardı ve önlerinde tartıştıkları yargıçlar da hukuk eğitimi almamışlardı. Ancak Atina'dan farklı olarak Roma'da çok erken bir dönemde, hukuk danışmanları (iuris consulti) olarak bilinen, hukuk konusunda bilgili bir uzmanlar sınıfı gelişti. Hukukçular entelektüel bir hobi olarak hukukla uğraşan varlıklı amatörlerdi; asıl geçimlerini hukuktan sağlamıyorlardı. Hukuki konularda gelen herkese hukuki görüşlerini (responsa) bildirirlerdi (publice respondere olarak bilinen bir uygulama). Romalı yargıçlar ve valiler bir karar vermeden önce rutin olarak hukukçulardan oluşan bir danışma kuruluna danışırdı ve avukatlar ve sıradan insanlar da hukuki görüş almak için hukukçulara giderdi. Dolayısıyla, Romalılar günlerini hukuki sorunlar üzerine düşünerek geçiren bir sınıfa sahip ilk insanlardı ve hukuklarının bu kadar "kesin, ayrıntılı ve teknik" olmasının nedeni de buydu. ⓘ
Roma Cumhuriyeti ve Roma İmparatorluğu'nun ilk dönemlerinde hukukçular ve avukatlar, birincisi amatör, ikincisi ise teknik olarak yasadışı olduğu için herhangi bir düzenlemeye tabi değildi. Herhangi bir vatandaş kendini avukat ya da hukuk uzmanı olarak adlandırabilirdi, ancak insanların ona inanıp inanmayacağı kişisel itibarına bağlıydı. Claudius hukuk mesleğini yasallaştırdıktan sonra bu durum değişti. Bizans İmparatorluğu'nun başlangıcında, hukuk mesleği iyice yerleşmiş, ağır bir şekilde düzenlenmiş ve oldukça katmanlı hale gelmişti. Mesleğin merkezileşmesi ve bürokratikleşmesi başlangıçta kademeli olarak gerçekleşmiş, ancak İmparator Hadrianus döneminde hız kazanmıştır. Aynı zamanda, hukukçular imparatorluk döneminde düşüşe geçmiştir. ⓘ
Fritz Schulz'un ifadesiyle, "dördüncü yüzyıla gelindiğinde Doğu İmparatorluğu'nda işler değişmişti: avukatlar artık gerçekten hukukçuydu." Örneğin, dördüncü yüzyıla gelindiğinde, avukatlar bir mahkemede savunma yapabilmek için o mahkemenin barosuna kayıtlı olmak zorundaydı, aynı anda sadece bir mahkemeye bağlı olabiliyorlardı ve belirli bir mahkemeye kaç avukatın kayıtlı olabileceği konusunda (kimin imparator olduğuna bağlı olarak gelip giden) kısıtlamalar vardı. 380'li yıllara gelindiğinde, avukatlar retoriğin yanı sıra hukuk da öğrenmeye başladılar (böylece ayrı bir hukukçu sınıfına duyulan ihtiyaç azaldı); 460 yılında İmparator Leo, avukatlığa kabul edilmek isteyen yeni avukatların hocalarından şahadetname getirmeleri şartını getirdi; ve altıncı yüzyıla gelindiğinde, avukatlığa kabul edilmek için yaklaşık dört yıl süren düzenli bir hukuk eğitimi almak gerekiyordu. Claudius'un ücret tavanı Bizans dönemine kadar sürdü, ancak o zamana kadar 100 solidi olarak ölçülüyordu. Nafaka ve masraflar için talepler ya da sub rosa takas işlemi yoluyla bu ücretten yaygın bir şekilde kaçınılırdı. İkincisi barodan atılma sebebiydi. ⓘ
Noterler (tabelliones) Roma İmparatorluğu'nun son dönemlerinde ortaya çıkmıştır. Günümüzdeki torunları olan medeni hukuk noterleri gibi, vasiyetnamelerin, devirlerin ve sözleşmelerin hazırlanmasından sorumluydular. Her yerde bulunurlardı ve çoğu köyde bir tane vardı. Roma döneminde noterler yaygın olarak avukatlardan ve jüri danışmanlarından daha düşük seviyede kabul edilirdi. ⓘ
Orta Çağ
Batı Roma İmparatorluğu'nun çöküşü ve Erken Ortaçağ'ın başlangıcından sonra Batı Avrupa'da hukuk mesleği çökmüştür. James Brundage'ın açıkladığı gibi: "[1140 yılına gelindiğinde] Batı Avrupa'da hiç kimse 'profesyonel' teriminin modern anlamında profesyonel bir avukat ya da profesyonel bir kanonist olarak tanımlanamazdı. " Ancak 1150'den (Decretum Gratiani'nin derlendiği tarih) itibaren, az sayıda ama giderek artan sayıda erkek, Katolik Kilisesi'ne rahip olarak hizmet etmek gibi diğer mesleki amaçları doğrultusunda kanon hukuku uzmanı olmuştur. Ancak 1190'dan 1230'a kadar, bazı erkeklerin kanon hukukunu başlı başına bir meslek olarak icra etmeye başladığı önemli bir değişim yaşandı. ⓘ
Hukuk mesleğinin geri dönüşü, kilise ve devletin onu düzenlemeye yönelik yenilenen çabalarıyla belirginleşti. 1231'de iki Fransız konsili, avukatların bölgelerindeki piskopos mahkemelerinde çalışmadan önce bir kabul yemini etmelerini zorunlu kıldı ve benzer bir yemin 1237'de Londra'daki papalık elçisi tarafından ilan edildi. Aynı on yıl içinde, Kutsal Roma İmparatorluğu imparatoru ve Sicilya Krallığı kralı Frederick II, kendi sivil mahkemelerinde benzer bir yemin dayattı. 1250 yılına gelindiğinde, yeni bir hukuk mesleğinin çekirdeği açıkça oluşmuştu. Profesyonelleşmeye yönelik yeni eğilim, 1275'te İkinci Lyon Konsili'nde tüm kilise mahkemelerinin kabul yemini etmesi gerektiğine dair tartışmalı bir öneriyle doruğa ulaştı. Konsey tarafından kabul edilmemiş olsa da, bu öneri Avrupa'daki pek çok mahkemede oldukça etkili olmuştur. İngiltere'deki hukuk mahkemeleri de profesyonelleşme eğilimine katıldı; 1275'te hilekarlıktan suçlu bulunan profesyonel avukatların cezalandırılmasını öngören bir yasa çıkarıldı ve 1280'de Londra şehri belediye başkanlığı mahkemesi, yemin verilmesi de dahil olmak üzere kabul prosedürlerine ilişkin yönetmelikler yayınladı. Ve 1345'te Fransız kraliyeti, avukatları yöneten 24 kuralı belirleyen bir kraliyet yönetmeliği yayınladı ve bunlardan 12'si avukatların edeceği yemine entegre edildi. ⓘ
Fransız ortaçağ yeminleri geniş çapta etkili ve kalıcı öneme sahipti; örneğin, 1816 yılında Cenevre Kantonu tarafından kabul edilen avukatlık yemininin yapısını doğrudan etkilediler. Buna karşılık, 1816 Cenevre yemini, David Dudley Field tarafından 1848 tarihli New York Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 511. Bölümü olarak hazırlanan avukatlık yemini için ilham kaynağı olmuştur; bu yemin Amerika Birleşik Devletleri'nde bir avukatın mesleki görevlerinin kapsamlı bir şekilde ifade edilmesine yönelik ilk girişimdir. ⓘ
Başlıklar
Resmi uygulama dünya genelinde farklılık gösterse de, genel olarak modern uygulama avukatların herhangi bir unvan kullanmaktan kaçınması yönündedir. ⓘ
Tarihsel olarak çoğu Avrupa ülkesinde avukatlara doktor unvanı ile hitap edilmiş ve Avrupa dışındaki ülkeler de genellikle sömürgecilik yoluyla siyasi nüfuz sahibi olan Avrupa ülkesinin uygulamasını takip etmiştir. İlk üniversite dereceleri, 11. yüzyılda Bologna Üniversitesi (veya Glossators) hukuk fakültesi ile başlayarak, tüm hukuk dereceleri ve doktoralardı. Diğer alanlardaki dereceler 13. yüzyıla kadar başlamadı, ancak doktor 20. yüzyıla kadar eski üniversitelerin çoğunda sunulan tek derece olmaya devam etti. Bu nedenle Portekiz, İtalya ve Malta da dahil olmak üzere Güney Avrupa ülkelerinin birçoğunda avukatlara geleneksel olarak "doktor" şeklinde hitap edilmiş ve bu uygulama Güney Amerika ve Makao'daki birçok ülkeye de taşınmıştır. "Doktor" terimi, İtalya'da hala yasal bir unvan olmasına ve Avrupa dışındaki birçok ülkede kullanılmasına rağmen, o zamandan beri kullanılmamaktadır. ⓘ
Fransızca (Fransa, Quebec, Belçika, Lüksemburg, İsviçre'nin Fransızca konuşulan bölgesi) ve Felemenkçe konuşulan ülkelerde (Hollanda, Belçika) hukukçulara Maître ..., kısaltması Me ... (Fransızca) veya Meester ..., kısaltması Mr. ... (Felemenkçe) olarak hitap edilir. ⓘ
Doktor unvanı İngiltere'de veya diğer örfi hukuk ülkelerinde (Amerika Birleşik Devletleri hariç) avukatlara hitap etmek için hiçbir zaman kullanılmamıştır. Bunun nedeni, 1846 yılına kadar İngiltere'de avukatların üniversite diplomasına sahip olmalarının gerekmemesi ve diğer avukatlar tarafından çıraklık yoluyla veya Inns of Court'ta eğitilmeleridir. İngiltere'de hukuk diploması avukatlar için bir gereklilik haline gelmeye başladığından beri, verilen derece lisans LL.B. Güney Afrika'da bir yıllık stajını tamamlamış ve baroya kabul edilmiş LL.B. sahipleri, yazılı yazışmalarda "Advocate" unvanını "Adv" olarak kısaltarak kullanabilirler. Bir baş avukatın yanında iki yıllık stajını tamamlayan ve dört kurul sınavını da geçen LL.B sahipleri "Avukat" olarak kabul edilebilir ve kendilerini bu şekilde ifade edebilirler. Aynı şekilde, baroya girmeye hak kazanan İtalyan hukuk mezunları da "Avvocato" unvanını kullanmakta ve "Avv" olarak kısaltılmaktadır. ⓘ
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu avukat herhangi bir unvan kullanmasa da, bu ülkedeki hukuk derecesi profesyonel bir doktora derecesi olan Juris Doctor'dur ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı J.D. sahipleri profesyonel ve akademik durumlarda "Doktor" unvanını kullanmaktadır. ⓘ
İlk hukuk derecesine sahip olanların geleneksel olarak doktor unvanını kullandığı ülkelerde (örneğin Peru, Brezilya, Makao, Portekiz, Arjantin), avukat olan J.D. sahipleri de genellikle doktor unvanını kullanacaktır. İngilizce dilinde erkek avukatların "Esq." ("Esquire" için) onurlandırma ekini kullanması yaygındır. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tarz kadın avukatlar tarafından da kullanılır. ⓘ
Birçok Asya ülkesinde, Juris Doctor derecesine sahip olanlar "博士" (doktor) olarak da adlandırılır. ⓘ
Filipinler'de ve denizaşırı ülkelerdeki Filipinli topluluklarda, Filipinli ya da vatandaşlığa kabul edilmiş gurbetçi avukatlar, özellikle de aynı zamanda başka işlerde de çalışanlar, soyadlarından önce Bay/Bayan ya da Bay/Bayan/Bayan (Filipince'de G./Gng./Bb.) yerine Avukat ya da Danışman (özellikle mahkemelerde) olarak hitap edilir ve tanıtılırlar. Bu kelime ya kendi başına ya da verilen ad veya soyaddan önce kullanılır. ⓘ