Patent

ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi tarafından verilen bir patent ⓘ

Patent, sahibine, buluşun mümkün kılan bir açıklamasını yayınlaması karşılığında, başkalarının bir buluşu sınırlı bir süre için yapmasını, kullanmasını veya satmasını engelleme yasal hakkını veren bir fikri mülkiyet türüdür. Çoğu ülkede patent hakları özel hukuk kapsamındadır ve patent sahibinin haklarını uygulayabilmesi için patenti ihlal eden birini dava etmesi gerekir. Bazı sektörlerde patentler rekabet avantajının temel bir biçimidir; diğerlerinde ise önemsizdir. ⓘ

Patent verme prosedürü, patent sahibine getirilen şartlar ve münhasır hakların kapsamı, ulusal yasalara ve uluslararası anlaşmalara göre ülkeler arasında büyük farklılıklar göstermektedir. Bununla birlikte, tipik olarak, bir patent başvurusu, aranan korumanın kapsamını tanımlayan bir veya daha fazla talep içermelidir. Bir patent, her biri belirli bir mülkiyet hakkını tanımlayan birçok istem içerebilir. ⓘ

Dünya Ticaret Örgütü'nün (DTÖ) TRIPS Anlaşması uyarınca, DTÖ üyesi ülkelerde, yeni olmaları, yaratıcı bir adım içermeleri ve endüstriyel uygulama kabiliyetine sahip olmaları koşuluyla, teknolojinin tüm alanlarında her türlü buluş için patent alınabilmelidir. Bununla birlikte, patentlenebilir konuların neler olduğu konusunda ülkeden ülkeye ve DTÖ üyesi ülkeler arasında da farklılıklar bulunmaktadır. TRIPS ayrıca mevcut koruma süresinin en az yirmi yıl olmasını öngörmektedir. ⓘ

Bu maddede belli bir devletin bakış açısının ağırlıkta olduğu bir tür sistemik yanlılık sorununun bulunduğu düşünülmektedir. Maddenin evrenselleştirilmesi ve uygun hâle getirilmesi için lütfen tartışmaya katılınız. Şablonu maddeden çıkarmadan önce şablonun yardım sayfasını lütfen inceleyiniz.

Patent, ürün veya buluş sahibine, icat ettiği ürünün satışı, pazarlanması, çoğaltılması, bir benzerinin üretilmesi gibi alanlarda ayrıcalıklar getiren resmi bir belge ve unvandır. ⓘ

Makineler, araçlar, aygıtlar, kimyasal bileşikler ve işlemleri ile her türlü üretim yöntemleri, patent korumasının kapsamındadır. ⓘ

Patent Yasalarının amacı; buluş yapmayı, yenilikleri ve yaratıcı fikri faaliyetleri teşvik etmek için gerekli olan korumayı ve buluşlarla elde edilen teknik çözümlerin sanayide uygulanmasını sağlamaktır. Verilen patentler ve bunların sanayide uygulanması ile teknik, ekonomik ve sosyal ilerlemenin gerçekleşmesi sağlanır. Sanayi alanında gelişmiş ülkelerde verilen patent sayılarının yüksekliği bu düşüncenin doğruluğunu kanıtlamaktadır. ⓘ

Tanım

Patent kelimesi Latince patere kelimesinden gelmektedir ve "açık bırakmak" (yani, kamu denetimine sunmak) anlamına gelmektedir. Modern patent sisteminden önce, bir hükümdar veya hükümet tarafından bir kişiye münhasır haklar veren açık bir belge veya araç olan patent mektupları teriminin kısaltılmış bir versiyonudur. Benzer hibeler arasında ABD'deki ilk eyalet hükümetleri tarafından verilen arazi hibeleri olan arazi patentleri ve modern telif hakkının öncüsü olan matbaa patentleri de yer almaktadır. ⓘ

Modern kullanımda, patent terimi genellikle yeni, faydalı ve aşikar olmayan bir şey icat eden herkese verilen hakkı ifade eder. Patent genellikle bir tür fikri mülkiyet hakkı olarak adlandırılır; bu ifade aynı zamanda ticari markalar ve telif haklarına atıfta bulunmak için de kullanılır ve savunucuları ve karşıtları vardır (ayrıca bkz. Fikri mülkiyet § "fikri mülkiyet" terimi). Diğer bazı fikri mülkiyet hakları da bazı ülkelerde patent olarak adlandırılmaktadır: endüstriyel tasarım hakları ABD'de tasarım patentleri olarak adlandırılmakta, bitki yetiştiricilerinin hakları bazen bitki patentleri olarak adlandırılmakta ve faydalı modeller ve Gebrauchsmuster bazen küçük patentler veya yenilik patentleri olarak adlandırılmaktadır. ⓘ

Birincil anlamı bu diğer patent türlerinden ayırmak için bazen (özellikle ABD'de) faydalı patent ek nitelemesi kullanılır. Buluşlar için özel patent türleri arasında biyolojik patentler, iş yöntemi patentleri, kimyasal patentler ve yazılım patentleri yer alır. ⓘ

Tarih

Venedik Patent Tüzüğü, 1474 yılında Venedik Senatosu tarafından çıkarılmıştır ve dünyadaki en eski yasal patent sistemlerinden biridir. ⓘ

Antik Yunan'da Sybaris kentinde patent haklarının bir türünün tanındığına dair bazı kanıtlar olmasına rağmen, ilk yasal patent sisteminin genellikle 1474 tarihli Venedik Patent Tüzüğü olduğu kabul edilir. Ancak son zamanlarda yapılan tarihi araştırmalar, 1474 tarihli Venedik Patent Tüzüğü'nün Kudüs Krallığı'nda yeni ipek üretim teknikleri geliştirenlere tekel hakkı tanıyan yasalardan esinlendiğini ileri sürmektedir. Venedik'te 1474'ten itibaren patentler sistematik olarak verilmeye başlanmış, yeni ve yaratıcı cihazların potansiyel ihlalcilere karşı yasal koruma elde edebilmek için Cumhuriyet'e bildirilmesi gerektiğine dair bir kararname çıkarılmıştır. Koruma süresi 10 yıldı. Venedikliler göç ettikçe, yeni vatanlarında da benzer patent koruması aradılar. Bu da patent sistemlerinin diğer ülkelere yayılmasına yol açtı. ⓘ

İngiliz patent sistemi, erken ortaçağ kökenlerinden, buluşları teşvik etmek için fikri mülkiyeti tanıyan ilk modern patent sistemine dönüştü; bu, Sanayi Devrimi'nin ortaya çıkıp gelişebileceği çok önemli bir yasal temeldi. 16. yüzyıla gelindiğinde, İngiliz Kraliyeti tekeller için patent mektupları vermeyi alışkanlık haline getirmişti. Halkın tepkisi üzerine İngiltere Kralı I. James (VI. İskoçya) mevcut tüm tekelleri iptal etmek ve bunların sadece "yeni buluş projeleri" için kullanılacağını ilan etmek zorunda kaldı. Bu durum, Parlamento'nun Kraliyet'in yetkilerini açıkça kısıtladığı Tekeller Tüzüğü'ne (1624) dahil edildi, böylece Kral sadece mucitlere veya orijinal buluşları tanıtanlara belirli bir süre için patent mektubu verebilecekti. Tüzük, İngiltere'de ve başka yerlerde patent hukukunda daha sonraki gelişmelerin temeli oldu. ⓘ

James Puckle'ın 1718 tarihli ilk otomatik topu, patent için bir şartname sunması gereken ilk icatlardan biriydi. ⓘ

Patent hukukundaki önemli gelişmeler, 18. yüzyıl boyunca hukukun yavaş bir yargı yorumu süreciyle ortaya çıktı. Kraliçe Anne döneminde, patent başvurularının, kamunun erişimi için buluşun çalışma prensiplerinin eksiksiz bir spesifikasyonunu sağlaması gerekiyordu. James Watt'ın buhar makinesi için aldığı 1796 tarihli patentle ilgili hukuki mücadeleler, patentlerin halihazırda var olan bir makinenin iyileştirilmesi için verilebileceği ve belirli bir pratik uygulaması olmayan fikirlerin veya ilkelerin de yasal olarak patentlenebileceği ilkelerini oluşturdu. ⓘ

İngiliz hukuk sistemi, Amerika Birleşik Devletleri, Yeni Zelanda ve Avustralya da dahil olmak üzere ortak hukuk mirasına sahip ülkelerde patent hukukunun temeli olmuştur. On Üç Koloni'de mucitler, belirli bir koloninin yasama organına dilekçe vererek patent alabiliyorlardı. Samuel Winslow'a 1641 yılında Massachusetts Genel Mahkemesi tarafından Kuzey Amerika'daki ilk patent, tuz yapımına yönelik yeni bir süreç için verilmiştir. ⓘ

Verilen ABD patentleri, 1790-2010. ⓘ

Modern Fransız patent sistemi 1791'deki Devrim sırasında oluşturulmuştur. Mucidin hakkı doğal bir hak olarak kabul edildiğinden patentler inceleme yapılmadan veriliyordu. Patent maliyetleri çok yüksekti (500 ila 1,500 frank). İthalat patentleri yabancı ülkelerden gelen yeni cihazları koruyordu. Patent yasası 1844 yılında revize edildi - patent maliyeti düşürüldü ve ithalat patentleri kaldırıldı. ⓘ

ABD Kongresi'nin ilk Patent Yasası 10 Nisan 1790 tarihinde "Yararlı Sanatların İlerlemesini Teşvik Yasası" başlığıyla kabul edildi. Yasa kapsamındaki ilk patent 31 Temmuz 1790 tarihinde Samuel Hopkins'e potas (potasyum karbonat) üretim yöntemi için verilmiştir. Gözden geçirilmiş bir patent yasası 1793 yılında kabul edildi ve 1836 yılında patent yasasında büyük bir revizyon yapıldı. 1836 yasası, bir inceleme sisteminin kurulması da dahil olmak üzere önemli ölçüde daha titiz bir başvuru süreci başlattı. 1790 ve 1836 yılları arasında yaklaşık on bin patent verilmiştir. Amerikan İç Savaşı'na kadar yaklaşık 80.000 patent verilmişti. ⓘ

Patentlerde cinsiyet farkı

Listelenen buluş sahipleri arasında kadınların payı ve 2020'nin ilk 20 kökeninde buluş sahibi olarak en az bir kadının yer aldığı PCT başvurularının payı. ⓘ

ABD'de kadınların patent almaları tarihsel olarak engellenmiştir. Her ne kadar 1790 tarihli Patent Yasası'nın 1. bölümünde "kadın" ifadesi yer alsa da, evli kadınlar kendi adlarına mülk sahibi olamıyor ve icat ettikleri herhangi bir şeyden elde ettikleri gelir de dahil olmak üzere kendi gelirleri üzerinde hak sahibi olmaları yasaklanıyordu. Bu tarihsel cinsiyet farkı 20. ve 21. yüzyıllar boyunca azalmış olsa da, eşitsizlik hala yaygındır. Örneğin Birleşik Krallık'ta 2015 yılı itibariyle mucitlerin sadece %8'i kadındır. Bu durum kısmen kadınların patent almasının önündeki tarihsel engellere ve kadınların geleneksel olarak "patent yoğun" sektörlerde, özellikle de STEM sektörlerinde yeterince temsil edilmemesine bağlanabilir. Marcowitz-Bitton ve arkadaşları, patentlerdeki cinsiyet uçurumunun aynı zamanda patent sistemindeki iç önyargıların bir sonucu olduğunu savunmaktadır. ⓘ

Hukuk

Etkileri

Patent, bir buluşu yapma, kullanma veya satma hakkı vermez. Daha ziyade patent, yasal açıdan, bakım ücretlerinin ödenmesine tabi olarak genellikle başvuru tarihinden itibaren 20 yıl olan patent süresi boyunca başkalarının patentli buluşu yapmasını, kullanmasını, satmasını, satışa sunmasını veya ithal etmesini engelleme hakkı sağlar. Bununla birlikte, ekonomik ve pratik açıdan bakıldığında, bir patentin sahibine "patenti mahkemede ileri sürerek hariç tutmaya çalışma hakkı" verdiği daha iyi ve belki de daha kesin olarak kabul edilir, çünkü verilen birçok patent, sahipleri mahkemede ileri sürmeye çalıştığında geçersiz hale gelir. Patent, hükümetin mucitlere, buluşlarının ayrıntılarını kamuoyu ile paylaşmayı kabul etmeleri karşılığında verdiği sınırlı bir mülkiyet hakkıdır. Diğer tüm mülkiyet hakları gibi satılabilir, lisanslanabilir, ipotek edilebilir, devredilebilir, başkasına verilebilir ya da basitçe terk edilebilir. ⓘ

Dışlayıcı bir hak olan patent, patent sahibine patente konu olan buluştan yararlanma hakkını mutlaka vermez. Örneğin, birçok buluş önceki buluşların geliştirilmiş halidir ve hala başka birinin patenti kapsamında olabilir. Eğer bir mucit halen patent altında olan mevcut bir buluş üzerinde yapılan iyileştirmeler için patent alırsa, iyileştirilmiş buluşu yasal olarak ancak orijinal buluşun patent sahibinin izin vermesi halinde kullanabilir, ki bu da reddedilebilir. ⓘ

Bazı ülkelerde, buluşun kapsadığı yetki alanında kullanılmasını gerektiren "çalışma hükümleri" vardır. Bir buluşu çalıştırmamanın sonuçları, patent haklarının iptalinden, patentli bir buluşu kullanmak isteyen bir tarafa mahkemeler tarafından verilen zorunlu bir lisansın verilmesine kadar bir ülkeden diğerine değişir. Patent sahibinin iptal veya lisansa itiraz etme fırsatı vardır, ancak genellikle buluşun çalışmasıyla kamunun makul gereksinimlerinin karşılandığına dair kanıt sunması gerekir. ⓘ

Zorluklar

Çoğu yargı alanında, üçüncü tarafların ulusal patent ofisinde izin verilen veya verilen bir patentin geçerliliğine itiraz etmeleri için yollar vardır; bunlara itiraz işlemleri denir. Bir patentin geçerliliğine mahkemede itiraz etmek de mümkündür. Her iki durumda da, itiraz eden taraf patentin hiçbir zaman verilmemiş olması gerektiğini kanıtlamaya çalışır. İtirazlar için çeşitli gerekçeler vardır: talep edilen konunun patentlenebilir bir konu olmaması; talep edilen konunun aslında yeni olmaması veya başvurunun yapıldığı tarihte teknikte uzman bir kişi için aşikar olması; veya başvuru sırasında mucitlerin listelenmesi, keşiflerin ne zaman yapıldığına dair beyanlar vb. ile ilgili olarak bir tür sahtekarlık yapıldığı. Patentler bu sebeplerden herhangi biri nedeniyle kısmen veya tamamen geçersiz sayılabilir. ⓘ

İhlal

Patent ihlali, üçüncü bir tarafın patent sahibinden izin almadan patentli bir buluşu yapması, kullanması veya satması durumunda ortaya çıkar. Ancak patentler ulusal bazda uygulanmaktadır. Örneğin Çin'de bir ABD patentini ihlal edecek bir ürünün üretilmesi, ürün ABD'ye ithal edilmediği sürece ABD patent yasası kapsamında ihlal teşkil etmeyecektir. ⓘ

İhlal, bir patentin gerçek anlamda ihlalini içerir, yani patent tarafından korunan yasaklanmış bir eylemi gerçekleştirirler. Ayrıca Eşdeğerler Doktrini de vardır. Bu doktrin, birisinin, temelde, tüm haklara göre, sadece birkaç değişiklikle korunan ürünün aynısı olan bir ürün yaratmasına karşı koruma sağlar. Amerika Birleşik Devletleri gibi bazı ülkelerde, iki tür ihlal için daha sorumluluk vardır. Bunlardan biri, bir başkasının ihlaline iştirak etmek anlamına gelen katkıda bulunma ihlalidir. Bu, bir şirketin başka bir şirketin patentli bir ürün yaratmasına yardımcı olması veya başka bir şirket tarafından yaratılan patentli ürünü satması olabilir. Bir de ihlale teşvik vardır, bu da bir tarafın başka bir tarafı bir patenti ihlal etmeye teşvik etmesi veya yardımcı olmasıdır. Buna örnek olarak, bir şirketin rakibinin pazar payını azaltmak amacıyla başka bir tarafa patentli bir ürün yaratması için ödeme yapması verilebilir. Bu durum gri piyasa malları söz konusu olduğunda önemlidir; yani patent sahibi A ülkesinde patentli bir ürün satarken, başka bir taraf patent sahibinin izni olmaksızın B ülkesinde bu ürünü satın alır ve satar. B ülkesinde ulusal veya bölgesel tükenme yasası geçerli ise, patent sahibi patent haklarını uygulayabilir; ancak, B ülkesi uluslararası tükenme politikasına sahipse, patent sahibinin patenti B ülkesinde uygulamak için hiçbir yasal dayanağı olmayacaktır, çünkü ürün zaten farklı bir ülkede satılmıştır. ⓘ

Yürürlük

Patentler genellikle sadece hukuk davaları yoluyla uygulanabilir (örneğin, bir ABD patenti için, bir Birleşik Devletler federal bölge mahkemesinde patent ihlali davası ile), ancak bazı ülkelerde (Fransa ve Avusturya gibi) kasıtlı ihlal için cezai yaptırımlar vardır. Tipik olarak, patent sahibi geçmişteki ihlal için parasal tazminat (tazminat) talep eder ve davalının gelecekte ihlal eylemlerinde bulunmasını yasaklayan bir ihtiyati tedbir talep eder veya hem tazminat hem de ihtiyati tedbir talep eder. İhlali kanıtlamak için patent sahibi, ihlalle suçlanan kişinin patentin istemlerinden en az birinin tüm gerekliliklerini yerine getirdiğini kanıtlamalıdır. (Birçok yargı alanında patentin kapsamı, örneğin eşdeğerler doktrini nedeniyle, istemlerde tam anlamıyla belirtilenlerle sınırlı olmayabilir). ⓘ

İhlalle suçlanan kişi, ihlal edildiği iddia edilen patentin geçerliliğine bir karşı dava ile itiraz etme hakkına sahiptir. Bir patent, ülkeden ülkeye değişen ilgili patent kanunlarında açıklanan gerekçelerle geçersiz bulunabilir. Genellikle bu gerekçeler, ilgili ülkede patentlenebilirlik için gerekli şartların bir alt kümesidir. Bir ihlalci genellikle mevcut herhangi bir geçersizlik gerekçesine (örneğin önceki bir yayın gibi) dayanmakta özgür olsa da, bazı ülkelerde aynı geçerlilik sorularının yeniden tartışılmasını önlemek için yaptırımlar vardır. Buna bir örnek, Birleşik Krallık İhtilaflı Geçerlilik Belgesi'dir. ⓘ

Patent lisans anlaşmaları, patent sahibinin (lisans veren) lisans alana, genellikle bir telif ücreti veya başka bir tazminat karşılığında, talep edilen buluşu yapma, kullanma, satma veya ithal etme hakkını vermeyi kabul ettiği sözleşmelerdir. Karmaşık teknik alanlarda faaliyet gösteren şirketlerin tek bir ürünün üretimiyle ilgili birden fazla lisans anlaşması yapması yaygındır. Ayrıca, bu tür alanlardaki rakiplerin, birbirlerinin patentli buluşlarını kullanmanın faydalarını paylaşmak için çapraz lisans anlaşmaları kapsamında birbirlerine patent lisanslaması da aynı derecede yaygındır. Apache 2.0 Lisansı gibi Özgürlük Lisansları, üç fikri mülkiyetin tek bir merkezi lisansta toplanması nedeniyle telif hakkı/ticari marka/patent lisansı/sözleşmesinin bir melezidir. Patent lisansları telif hakkı kapsamında bu şekilde verilemeyeceği ve bir sözleşme olarak kabul edilmesi gerekeceği için bu durum lisansın uygulanmasını zorlaştırabilir. ⓘ

Mülkiyet

Çoğu ülkede, hem gerçek kişiler hem de tüzel kişiler patent başvurusunda bulunabilir. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nde, daha sonra bir tüzel kişiliğe devredilebilmesine ve buluş sahiplerinin bir iş sözleşmesi kapsamında buluşlarını işverenlerine devretmeleri gerekebilmesine rağmen, yalnızca buluş sahipleri patent başvurusunda bulunabilir. Çoğu Avrupa ülkesinde, buluşun buluş sahibinin normal veya özel olarak atanmış istihdam görevleri sırasında yapılmış olması, bir buluşun bu görevlerin yerine getirilmesinden kaynaklanmasının makul olarak beklenebileceği veya buluş sahibinin işverenin şirketinin çıkarlarını ilerletmek için özel bir yükümlülüğü olması durumunda, bir buluşun mülkiyeti hukuk kuralı gereği buluş sahibinden işverenine geçebilir. DABUS gibi yapay zeka sistemlerinin başvuruları ABD, İngiltere ve Avrupa Patent Ofisi tarafından gerçek kişi olmadıkları gerekçesiyle reddedilmiştir. ⓘ

Askeri bir uçağın Martin fırlatma koltuğunun plakası, ürünün İngiltere, Güney Afrika, Kanada'da birden fazla patent kapsamında olduğunu ve "diğer" yargı bölgelerinde beklemede olduğunu belirtiyor. Dübendorf Askeri Havacılık Müzesi. ⓘ

Mucitler, onların halefleri veya onların vekilleri, patent verildiği zaman ve verildiği takdirde patentin sahibi olurlar. Bir patent birden fazla mal sahibine verilmişse, söz konusu ülkenin yasaları ve mal sahipleri arasındaki herhangi bir anlaşma, her bir mal sahibinin patenti ne ölçüde kullanabileceğini etkileyebilir. Örneğin, bazı ülkelerde her bir patent sahibi patent üzerindeki haklarını başka bir kişiye serbestçe lisanslayabilir veya devredebilirken, diğer ülkelerdeki yasalar diğer patent sahibinin/sahiplerinin izni olmadan bu tür eylemleri yasaklamaktadır. ⓘ

Mülkiyet haklarının devredilebilmesi patentin mülkiyet olarak likiditesini artırmaktadır. Mucitler patent alabilir ve daha sonra bunları üçüncü şahıslara satabilirler. Üçüncü taraflar daha sonra patentlerin sahibi olurlar ve sanki buluşları kendileri yapmış gibi başkalarının iddia edilen buluşlardan yararlanmasını engellemek için aynı haklara sahip olurlar. ⓘ

Geçerli yasalar

Patentlerin verilmesi ve uygulanması ulusal yasalar ve ayrıca bu anlaşmaların ulusal yasalarda yürürlüğe girdiği durumlarda uluslararası anlaşmalar tarafından yönetilir. Patentler ulusal veya bölgesel patent ofisleri, yani ulusal veya bölgesel idari makamlar tarafından verilir. Bu nedenle verilen bir patent sadece patentin verildiği ülkedeki bir buluşu korumak için faydalıdır. Başka bir deyişle, patent hukuku bölgesel niteliktedir. Bir patent başvurusu yayınlandığında, başvuruda açıklanan buluş önceki teknik haline gelir ve patent başvuru sahibinin koruma talep etmediği ülkelerde (başka patentlerle korunmuyorsa) kamu malı haline gelir, böylece başvuru genellikle bu ülkelerde buluş için patent koruması isteyebilecek herkese (başvuru sahibi dahil) karşı önceki teknik haline gelir. ⓘ

Genel olarak, bir ulus veya bir grup ulus, ilgili patent yasaları dahilinde o ulusun patent sistemini işletmekten sorumlu bir patent ofisi oluşturur. Patent ofisi genellikle patentlerin verilmesinden sorumludur ve patentlerin ihlali ulusal mahkemelerin yetkisindedir. ⓘ

Farklı ülkelerdeki patent tüzükleri için yetki değişmektedir. Birleşik Krallık'ta maddi patent yasası, değiştirildiği şekliyle 1977 tarihli Patent Yasası'nda yer almaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nde Anayasa Kongre'ye "Bilimin ve faydalı sanatların ilerlemesini teşvik etmek..." için kanun yapma yetkisi vermektedir. Kongre'nin kabul ettiği yasalar Birleşik Devletler Kanunu'nun 35. Başlığında kodlanmış ve Birleşik Devletler Patent ve Ticari Marka Ofisi'ni oluşturmuştur. ⓘ

Dünya Ticaret Örgütü'nün (WTO) bu alanda özellikle aktif olmasıyla birlikte patent yasalarının küresel uyumlaştırılmasına yönelik bir eğilim vardır. TRIPS Anlaşması, ulusların uyumlu bir patent yasaları seti üzerinde anlaşmaları için bir forum sağlama konusunda büyük ölçüde başarılı olmuştur. TRIPS anlaşmasına uyum DTÖ'ye kabul için bir gerekliliktir ve bu nedenle uyum birçok ülke tarafından önemli görülmektedir. Bu aynı zamanda, tarihsel olarak kalkınmalarına yardımcı olmak için farklı yasalar geliştirmiş olabilecek birçok gelişmekte olan ülkenin patent yasalarını küresel uygulamalara uygun olarak yürürlüğe koymasına yol açmıştır. ⓘ

Uluslararası alanda, Avrupa Patent Sözleşmesi (EPC) [Avrupa Patent Organizasyonunu (EPOrg) oluşturan] kapsamındaki prosedürler gibi, dosyalama ve inceleme prosedürünün bir kısmını merkezileştiren uluslararası anlaşma prosedürleri vardır. Benzer düzenlemeler ARIPO ve OAPI üye devletleri, Afrika ülkeleri arasındaki benzer anlaşmalar ve Avrasya Patent Örgütü'nü oluşturan dokuz BDT üye devleti arasında da mevcuttur. Patentlerle ilgili önemli bir uluslararası sözleşme, ilk olarak 1883 yılında imzalanan Sınai Mülkiyetin Korunmasına ilişkin Paris Sözleşmesidir. Paris Sözleşmesi patentlerle ilgili bir dizi temel kural ortaya koymaktadır ve sözleşmenin tüm ulusal yargı sistemlerinde doğrudan yasal etkisi olmamasına rağmen, sözleşmenin ilkeleri tüm kayda değer mevcut patent sistemlerine dahil edilmiştir. Paris Sözleşmesi minimum 20 yıllık bir patent koruması belirlemiştir, ancak sözleşmenin en önemli yönü öncelik talep etme hakkının sağlanmasıdır: Paris Sözleşmesi'nin herhangi bir üye ülkesinde bir başvuruda bulunmak, bir yıl boyunca başka bir üye ülkede başvuruda bulunma ve orijinal başvuru tarihinden yararlanma hakkını korur. Bir diğer önemli anlaşma ise Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) tarafından yönetilen ve 150'den fazla ülkeyi kapsayan Patent İşbirliği Anlaşması'dır (PCT). Patent İşbirliği Antlaşması, sözleşmeye taraf olan ülkelerin her birinde buluşları korumak için patent başvurusu yapmak için birleşik bir prosedür sağlar ve Paris Sözleşmesi'nin tanıdığı standart 12 ayın aksine başvuru sahiplerine 30 aylık bir öncelik verir. PCT kapsamında yapılan bir patent başvurusu uluslararası başvuru veya PCT başvurusu olarak adlandırılır. PCT başvuruları için adımlar aşağıdaki gibidir: 1. PCT patent başvurusunun yapılması ⓘ

2. Uluslararası aşamada inceleme ⓘ

3. Ulusal aşamada inceleme. ⓘ

Patentlere ilişkin bu uluslararası anlaşmaların yanı sıra Patent Kanunu Anlaşması (PLT) da vardı. Bu anlaşma başvuru tarihi gerekliliklerini standartlaştırmış, başvuru ve formları standartlaştırmış, elektronik iletişim ve dosyalamaya izin vermiş, kasıtsız hak kayıplarını önlemiş ve patent ofisi prosedürlerini basitleştirmiştir. ⓘ

Bazen ülkeler, kamu politikası veya kamu yararı ile uyumlu farklı durumlara dayanarak patent sahibi dışında başkalarına patentli bir ürün yaratma izni verirler. Bunlar zorunlu lisansları, bilimsel araştırmaları ve ülke içinde transit geçişi içerebilir. ⓘ

Başvuru ve kovuşturma

Bir patent verilsin ya da verilmesin ödenmesi gereken bir başvuruda bulunmadan önce, bir kişi malzemesinin patentlenebilir olduğundan emin olmak isteyecektir. Bunun büyük bir kısmı, patentlenebilir malzemenin insan yapımı olması gerektiğidir, yani doğal olan hiçbir şey patentlenemez. Örneğin, mineraller, malzemeler, genler, gerçekler, organizmalar ve biyolojik süreçler patentlenemez, ancak birisi bunu alır ve insan yapımı bir şey yaratmak için yaratıcı, açık olmayan bir adım kullanırsa, sonuç patentlenebilir. Diamond v. Chakrabarty davasında karar verildiği üzere, insan yapımı bakteri türleri de buna dahildir. Patentlenebilirlik aynı zamanda kamu politikasına da bağlıdır, eğer kamu politikasına aykırı ise patentlenebilir olmayacaktır. Bunun bir örneği, Harvard College v. Canada davasında görüldüğü üzere, fare gibi insan eliyle modifiye edilmiş bir yüksek yaşam formunun patentlenmesidir. Ek olarak, patentlenebilir materyaller yeni, kullanışlı ve açık olmayan bir buluş adımı olmalıdır. ⓘ

Patent, ilgili patent ofisine yazılı bir başvuru yapılarak talep edilir. Başvuruyu yapan kişi veya şirket "başvuru sahibi" olarak adlandırılır. Başvuru sahibi buluş sahibi veya onun vekili olabilir. Başvuru, buluşun nasıl yapılacağı ve kullanılacağına dair bir açıklama içerir ve bu açıklama, teknikte (yani ilgili teknoloji alanında) uzman bir kişinin buluşu yapması ve kullanması için yeterli ayrıntı sağlamalıdır. Bazı ülkelerde buluşun kullanışlılığı, buluşu gerçekleştirenin bildiği en iyi uygulama şekli veya buluşun çözdüğü teknik sorun veya sorunlar gibi belirli bilgilerin sağlanması için gereklilikler vardır. Buluşun gösterildiği çizimler de sunulabilir. ⓘ

Başvuru ayrıca patentin neleri kapsadığını veya "koruma kapsamını" tanımlayan bir veya daha fazla istem içerir. ⓘ

Başvuru yapıldıktan sonra, bir başvuru genellikle "patent beklemede" olarak adlandırılır. Bu terim yasal koruma sağlamaz ve bir patent verilene kadar uygulanamazken, potansiyel ihlalcilere patentin verilmesi halinde zararlardan sorumlu olabilecekleri konusunda uyarıda bulunmaya yarar. ⓘ

Bir patent başvurusu yapıldıktan sonra "kovuşturulur". Bir patent incelemecisi, patent başvurusunu o ülkenin patentlenebilirlik gerekliliklerini karşılayıp karşılamadığını belirlemek için inceler. Başvuru uygun değilse, itirazlar başvuru sahibine veya patent temsilcisine veya avukatına, başvuru sahibinin yanıt verebileceği bir Ofis eylemi yoluyla iletilir. Meydana gelebilecek Ofis eylemlerinin ve yanıtlarının sayısı ülkeden ülkeye değişir, ancak sonunda patent ofisi tarafından nihai bir ret gönderilir veya patent başvurusu verilir, bu da ek ücretlerin ödenmesinden sonra verilen, uygulanabilir bir patente yol açar. Bazı ülkelerde, üçüncü tarafların patentin verilmesi ile yayınlanması arasında veya yayınlandıktan sonra bir itiraz davası açmaları için fırsatlar vardır. ⓘ

Patent verildikten sonra, çoğu ülkede patenti yürürlükte tutmak için yenileme ücretlerine tabidir. Bu ücretler genellikle yıllık olarak ödenir. Bazı ülkeler veya bölgesel patent ofisleri (örneğin Avrupa Patent Ofisi) patent başvurusu yapılmadan önce yıllık yenileme ücretlerinin ödenmesini de talep etmektedir. ⓘ

Maliyetler

Bir patent başvurusunun hazırlanması ve dosyalanması, patent verilene kadar takibi ve patentin sürdürülmesinin maliyetleri bir yargı alanından diğerine değişir ve ayrıca buluşun türüne ve karmaşıklığına ve patentin türüne de bağlı olabilir. ⓘ

Avrupa Patent Ofisi 2005 yılında bir Avrupa patenti almanın (Euro-direct başvuru yoluyla, yani bir PCT başvurusuna dayanmayan) ve patenti 10 yıllık bir süre boyunca sürdürmenin ortalama maliyetinin yaklaşık 32,000 € olduğunu tahmin etmiştir. Londra Anlaşması 1 Mayıs 2008 tarihinde yürürlüğe girdiğinden beri, daha az çeviri gerektiğinden bu tahmin artık güncel değildir. ⓘ

Amerika Birleşik Devletleri'nde 2000 yılında patent alma maliyetinin (patent kovuşturması) patent başına 10.000 ila 30.000 $ arasında olduğu tahmin ediliyordu. Patent davası söz konusu olduğunda (1999 yılında aynı yıl verilen 153.000 patente karĢılık yaklaĢık 1.600 dava açılmıĢtır), maliyetler önemli ölçüde artmaktadır: patent davalarının %95 "i mahkeme dıĢında sonuçlansa da, mahkemeye ulaĢanların dava baĢına yasal maliyetleri, ilgili iĢ maliyetleri hariç, bir milyon dolar civarındadır. ⓘ

Başvuru prosedüründe ulusal olmayan muamele

Ulusal patent ofislerinde ulusal olmayan muameleler, Sınai Mülkiyetin Korunmasına ilişkin Paris Sözleşmesi'nin müzakere edilmesinden sonra yasaklanana kadar Kuzey ülkeleri arasında yaygındı. Bu anlaşmanın 2. ve 3. Maddelerine göre, Sözleşmeye taraf bir devletin vatandaşı olan ya da bu devlette ikamet eden tüzel ve gerçek kişiler, sınai mülkiyetin korunmasına ilişkin olarak, Birliğin diğer tüm ülkelerinde, kendi kanunlarının vatandaşlarına tanıdığı avantajlardan yararlanacaktır. ⓘ

Buna ek olarak, TRIPS Anlaşması bu tür ayrımcılıkları açıkça yasaklamaktadır. TRIPS Anlaşması Madde 27.1'e göre 'patentler, buluşun yeri, teknoloji alanı ve ürünlerin ithal ya da yerli üretim olması bakımından ayrım yapılmaksızın mevcut olacak ve patent haklarından yararlanılabilecektir'. ⓘ

Alternatifler

Savunmacı yayın, yeni bir buluşun patentini almadan, önceki tekniği ve buluşun yaratıcısı/sahibi olarak kamusal kimliği belirlemek amacıyla buluşun ayrıntılı bir tanımını yayınlama eylemidir, ancak savunmacı bir yayın anonim de olabilir. Savunma amaçlı bir yayın, başkalarının daha sonra buluşun patentini almasını engeller. ⓘ

Ticari sır, kasıtlı olarak gizli tutulan ve sahibine rekabet avantajı sağlayan bilgidir. Ticari sırlar, her biri gizlilik ihlali ve endüstriyel casusluk gibi bilgi sızıntılarını önleyen gizlilik anlaşması ve iş kanunu ile korunmaktadır. Patentlerle karşılaştırıldığında, ticari sırların avantajları, bir ticari sırrın değerinin kamuya açıklanana kadar devam etmesi, oysa bir patentin yalnızca belirli bir süre için yürürlükte olması ve sonrasında başkalarının buluşu serbestçe kopyalayabilmesi; devlet kurumlarına ücret ödenmesini veya evrak doldurulmasını gerektirmemesi; anında etki göstermesi ve bilgilerin kamuya açıklanmasını gerektirmemesidir. Ticari sırrın en önemli dezavantajı tersine mühendisliğe karşı savunmasız olmasıdır. ⓘ

Faydaları

Patent sisteminde somutlaşan başlıca teşvikler arasında ilk etapta buluş yapma; buluşu yaptıktan sonra ifşa etme; buluşu denemek, üretmek ve pazarlamak için gerekli meblağları yatırma ve daha önceki patentler etrafında tasarım yapma ve bunları geliştirme teşvikleri yer almaktadır. ⓘ

Patentler ekonomik açıdan verimli araştırma ve geliştirme (AR-GE) için teşvik sağlamaktadır. Institute for Prospective Technological Studies (IPTS) tarafından her yıl yapılan bir araştırma, en büyük 2,000 küresel şirketin 2008 yılında Ar-Ge departmanlarına 430 milyar Euro'dan fazla yatırım yaptığını göstermektedir. Yatırımlar Ar-Ge'nin girdileri olarak düşünülebilirse, gerçek ürünler ve patentler de çıktılarıdır. Bu gruplara dayanarak, Corporate Invention Board adlı bir proje, teknolojik profillerinin orijinal bir resmini üretmek için patent portföylerini ölçmüş ve analiz etmiştir. Patentleri destekleyenler, patent koruması olmadan Ar-Ge harcamalarının önemli ölçüde azalacağını veya tamamen ortadan kalkacağını, bunun da teknolojik ilerleme veya atılım olasılığını sınırlayacağını savunmaktadır. Şirketler yaptıkları Ar-Ge yatırımları konusunda çok daha tutucu olacaklardır, çünkü üçüncü taraflar herhangi bir gelişmeyi sömürmekte özgür olacaklardır. ⓘ

Daha verimli Ar-Ge'nin mantıksal sonucu daha verimli bir ulusal ekonomidir: Patent alımındaki artışın milli gelirdeki artışla bağlantılı olduğu kanıtlanmıştır. Dünyanın çeşitli ülkelerindeki patent etkileri üzerine 2009 yılında yapılan bir çalışma, örneğin 1910 yılında patentlemedeki %10'luk bir artışın 1960 yılında kişi başına düşen GSYİH'da ortalama %9 ila 11'lik bir artışa yol açtığını ortaya koymaktadır. Patent almanın milli gelir üzerindeki olumlu etkileri özellikle ABD, İsviçre ve İsveç'te güçlü bulunmuştur. Bununla birlikte, patentin GSYİH büyümesini etkileyen tek faktör olmadığı açıktır: diğerlerinin yanı sıra okullaşma da büyük bir rol oynamaktadır. ⓘ

"Patent, [buluş sahibine] buluşu üzerinde bir mülkiyet hakkı vererek dışsallığı içselleştirir." ⓘ

"Patent" teriminin orijinal tanımına uygun olarak patentler, yeniliklerin kamu yararı için kamuya açıklanmasını kolaylaştırmayı ve teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Dolayısıyla patentleme, bir ambargo döneminden sonra (genellikle 20 yıl) açık donanıma katkıda bulunmak olarak görülebilir. Mucitler patentlerin yasal korumasına sahip olmasalardı, birçok durumda buluşlarını gizli tutmayı tercih edebilir ya da buna eğilim gösterebilirlerdi (örneğin ticari sırları saklamak). Patentlerin verilmesi genellikle yeni teknolojinin ayrıntılarını, patentin süresi dolduktan sonra herhangi biri tarafından kullanılmak veya diğer mucitler tarafından daha da geliştirilmek üzere kamuya açık hale getirir. Ayrıca, bir patentin süresi sona erdiğinde, kamuya açık kayıtlar patent sahibinin buluşunun insanlık için kaybolmamasını sağlar. ⓘ

Modern patent kullanımının bir etkisi de, hem patentleme sürecini hem de patentin savunmasını karşılayabilecek küçük çaplı bir mucidin, lisansör olmak için münhasır hak statüsünü kullanabilmesidir. Bu, buluş sahibinin buluşu lisanslayarak sermaye biriktirmesine olanak tanır ve buluş için bir üretim birikimini yönetmemeyi seçebileceği için inovasyonun gerçekleşmesine izin verebilir. Böylece buluş sahibinin zamanı ve enerjisi saf inovasyona harcanabilir ve diğerlerinin üretilebilirliğe odaklanmasına izin verilir. ⓘ

Modern patent kullanımının bir başka etkisi de rakiplerin patentli buluş etrafında tasarım yapmalarını (ya da R S Praveen Raj'a göre "icat etmelerini") hem mümkün kılması hem de teşvik etmesidir. Bu durum üreticiler arasında sağlıklı bir rekabeti teşvik ederek teknoloji tabanının kademeli olarak gelişmesine yol açabilir. ⓘ

Eleştiri

Hukukçular, ekonomistler, aktivistler, politika yapıcılar, endüstriler ve ticaret örgütleri patentler konusunda farklı görüşlere sahip olmuş ve bu konuda çekişmeli tartışmalara girmişlerdir. On dokuzuncu yüzyılda özellikle serbest ticaret ilkelerine dayanan eleştirel bakış açıları ortaya çıkmıştır. Çağdaş eleştiriler, patentlerin inovasyonu engellediğini ve teknolojiyi geliştirmek için verimli bir şekilde kullanılabilecek kaynakları (örneğin patentle ilgili genel giderlerle) boşa harcadığını iddia ederek bu argümanları yinelemiştir. Bu ve diğer araştırmalar, patentlerin aşağıdaki mekanizmalar nedeniyle inovasyonu azalttığını bulmuştur:

• Düşük kaliteli, halihazırda bilinen veya aşikar patentler inovasyonu ve ticarileşmeyi engeller.
• Temel bilginin kullanımının patentlerle engellenmesi, "gelecekteki yeniliklerin tek bir firma dışında tüm bir alanda gerçekleşemeyeceği bir antikomün trajedisi" yaratır.
• Patentler kamusal alanı ve ondan gelen inovasyonu zayıflatır.
• Patent çalılıkları ya da "üst üste binen patent hakları" özellikle inovasyonu yavaşlatır.
• Geniş patentler şirketlerin ürünleri ticarileştirmesini engeller ve inovasyona zarar verir. En kötü durumda, bu tür geniş patentler, yeniliğe katkıda bulunmayan uygulayıcı olmayan kuruluşlar (patent trolleri) tarafından tutulur. Kalitesiz patentlerin patent trolleri tarafından uygulanması, patent ofisinin yanı sıra sistemin kendisinin de eleştirilmesine yol açmıştır. Örneğin, 2011 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ticari kuruluşlar patent trolleri nedeniyle 29 milyar dolar doğrudan maliyete maruz kalmıştır. Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne göre, "patent iddia şirketleri" tarafından açılan davalar 2012 yılında tüm patent davalarının %61'ini oluşturdu.
• Patentler, farklı ihtiyaçları olan sektörlere "herkese uyan tek bir model" uygulamaktadır ve bu da özellikle yazılım sektörü için verimsizdir.
• İlaç patenti sahiplerinin rant arayışları da özellikle eleştirilerin odağında yer almaktadır, zira bu patentler sayesinde ortaya çıkan yüksek fiyatlar hayat kurtaran ilaçları pek çok insanın ulaşamayacağı bir noktaya getirmektedir. ⓘ

Boldrin ve Levine şu sonuca varıyor: "Bizim tercih ettiğimiz politika çözümü, patentleri tamamen kaldırmak ve laissez-faire'in yetersiz kaldığına dair açık kanıtlar olduğunda inovasyonu teşvik etmek için lobiciliğe ve rant arayışına daha az açık başka yasal araçlar bulmaktır." Ancak patent yasasını destekleyen başlıca ekonomik teoriler mucitlerin ve yenilikçilerin araştırma, icat ve ticarileştirme ile ilgili maliyetleri telafi etmek için patentlere ihtiyaç duyduklarını; yeni teknolojilerin bu maliyetleri azaltması halinde bu gerekçenin zayıfladığını savunduğundan, patentlerin kaldırılması bazı ülkelerde siyasi açıdan zor olabilir. 2016 tarihli bir makale, mevcut teknolojilerin (örneğin 3D baskı, bulut bilişim, sentetik biyoloji, vb.) inovasyon maliyetini düşürmesi nedeniyle patentlerin önemli ölçüde zayıflatılmasını savunmuştur. ⓘ

Patentlerin birincil amaçları için yararlılığına ilişkin tartışmalar, fikri mülkiyetin korunmasına ilişkin daha geniş bir söylemin parçasıdır ve telif haklarına ilişkin farklı bakış açılarını da yansıtmaktadır. ⓘ

Patent karşıtı girişimler

• Pahalı ilaçlara ilişkin patentler, patente dayalı mekanizmaların yetersizliğini vurgulayabilecek örnekler olarak sıklıkla kullanılmaktadır. Geçmişte Güney Afrika tarafından uygulanan geçici bir çözüm, devlete ucuz jenerik versiyonları izinsiz ithal etme hakkı veren ve uluslararası düzenlemelerin ve teşvik sistemlerinin daha sonraki bir noktada yükseltilmesini bekleyen açıklanmış yerel yasayı geçirmektir.
• 2020 yılında, Hindistan ve Güney Afrika da dahil olmak üzere çok sayıda girişim, COVID-19 aşılarının dünya çapında hızlandırılmış dağıtımı için TRIPS aşı patentlerinden feragat edilmesi çağrısında bulundu. Bununla birlikte, alternatif tıbbi araştırma ve geliştirme teşvik sistemlerinin mekanizmaları veya belirli miktarlarda kârdan sonra önerilen "paylaşımın" teknik detayları bildirilmemiştir ve bazıları, fikri mülkiyet hakları yerine, üretim know-how'ının kapasiteyi genişletmenin önündeki ana engel olduğunu savunmaktadır.
• Patent Busting Projesi, Electronic Frontier Foundation'ın (EFF) gayrimeşru olduğunu ve inovasyonu bastırdığını ya da online ifadeyi sınırladığını iddia ettiği patentlere meydan okuyan bir girişimdir. Girişim 2004 yılında başlatılmıştır ve iki aşamadan oluşmaktadır: bu patentlerin neden olduğu zararın belgelenmesi ve Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisi'ne (USPTO) itirazların sunulması.
• Patent eleştirmeni Joseph Stiglitz, AIDS gibi küresel sorunlara yönelik çözümleri daha da ilerletmek amacıyla patentlere alternatif olarak Ödülleri önermiştir.
• 2012 yılında Stack Exchange, patentleri geçersiz kılmak için önceki tekniklerin kitle kaynaklı olarak sunulduğu bir forum olan Ask Patents'i başlattı.
• Bazı yazarlar, listeler veya algoritmalar kullanarak aşikarlığa dayalı patentlemeyi önlemek için savunma amaçlı önceki tekniğin geliştirilmesini savunmuşlardır. Örneğin, Kuzey Carolina Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden bir Hukuk Profesörü, DNA araştırmalarını korumak için diğer teknolojilere de uygulanabilecek bir yöntem ortaya koymuştur. Chin, önceki teknik olarak sayılacak 11 milyon "aşikar" nükleotid dizisi oluşturmak için bir algoritma yazdı ve algoritmik yaklaşımının, listeyi yayınlamasından bu yana açılan oligonükleotid kompozisyon taleplerine karşı önceki tekniği öngörmede etkili olduğu kanıtlandı ve ABD patent ofisi tarafından birkaç kez atıfta bulunuldu. Daha yakın bir zamanda Joshua Pearce, 3 boyutlu baskı malzemelerinin patent standartlarına göre açık hale getirilmesi için önceki tekniği tanımlamaya yönelik açık kaynaklı bir algoritma geliştirdi. 3 boyutlu baskı topluluğu halihazırda yasal sorunlarla boğuşurken, bu gelişme teknik basında hararetle tartışıldı. Chin, DNA sondalarında da aynı algoritma temelli aşikar argümanını kullanmıştı.
• Google ve diğer teknoloji şirketleri, patentleri çapraz lisanslamak suretiyle patent iddia eden kuruluşlarla mücadele etmek ve böylece bu tür kuruluşlar tarafından yasal işlem yapılmasını önlemek amacıyla 2014 yılında LOT Network'ü kurdu. ⓘ

Patent verilmeyecek konular ve buluşlar

Bulduğumuz ürünün veya yöntemin, her ne ise, buluş basamağı içerip içermediğini anlamak için kullandığımız kriter şöyle izah edilebilir:

Her buluş teknik bir probleme çözüm içermektedir. Her buluşçu da böyle bir probleme çözüm öneren kişi olarak karşımıza çıkmaktadır. İşte bu önerilen çözüm, tekniğin bu alanında uzman bir kişiye aşikar bir çözüm ise buluş aşaması içermediği kabul edilir ve patent alamaz. Kullanılan kriter kısaca böyle anlatılabilir. ⓘ

Buluş niteliğinde olmadığı için Kanun Hükmünde Kararname kapsamı dışında kalanlar

1. Keşifler, bilimsel teoriler, matematik metotları
2. Zihni, ticari ve oyun faaliyetlerine ilişkin plan, usul ve kurallar
3. Edebiyat ve sanat eserleri, bilim eserleri, estetik niteliği olan yaratmalar, bilgisayar yazılımları
4. Bilginin derlenmesi, düzenlenmesi, sunulması ve iletilmesi ile ilgili teknik yönü bulunmayan usuller
5. İnsan veya hayvan vücuduna uygulanacak cerrahi ve tedavi usulleri ile insan, hayvan vücudu ile ilgili teşhis usulleri ⓘ

Bu maddenin birinci fıkrâsının (e) bendindeki hüküm bu usûllerin herhangi birinde kullanılan terkip ve maddeler ile bunların üretim usullerine uygulanmaz. ⓘ

Bu maddenin birinci fıkrasında sayılanlar için münhasıran koruma talep edilmesi halinde patent verilmez ⓘ

Patent verilerek korunamayan buluşlar

• Konusu kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı olan buluşlar.
• Bitki veya hayvan türleri veya önemli ölçüde biyolojik esaslara dayanan bitki veya hayvan yetiştirilmesi usulleri. ⓘ