Savaş

Sol üstten saat yönünde:
Antik savaş: Akbabalar Steli, MÖ 2500 civarı
Ortaçağ savaşları: Hastings Savaşı, 1066
Erken modern savaş: Moskova'dan geri çekilme, 1812
Endüstri çağı savaşı: Somme Muharebesi, 1916
Modern savaş: Normandiya çıkarması, 1944
Nükleer savaş: Nükleer silah denemesi, 1954 ⓘ

Savaş, devletler, hükümetler, toplumlar veya paralı askerler, isyancılar ve milisler gibi paramiliter gruplar arasındaki yoğun silahlı çatışmalardır. Genellikle düzenli veya düzensiz askeri güçler kullanılarak aşırı şiddet, saldırganlık, yıkım ve ölümle karakterize edilir. Savaş, savaş türlerinin veya genel olarak savaşların ortak faaliyetlerini ve özelliklerini ifade eder. Topyekûn savaş, tamamen meşru askeri hedeflerle sınırlı olmayan ve büyük sivil veya diğer muharip olmayan acılar ve kayıplarla sonuçlanabilen savaştır. ⓘ

Bazı savaş çalışmaları akademisyenleri savaşı insan doğasının evrensel ve atalardan gelen bir yönü olarak görürken, diğerleri bunun belirli sosyo-kültürel, ekonomik veya ekolojik koşulların bir sonucu olduğunu savunmaktadır. ⓘ

Savaş veya harp; ülkeler, hükûmetler, bloklar ya da bir ülke içerisindeki toplumlar, isyancılar veya milisler gibi büyük gruplar arasında gerçekleşen silahlı çatışma. ⓘ

Savaşlar genellikle dini, millî, siyasi ve ekonomik amaçlara ulaşmak için gerçekleştirilir. Kullanılan silahlara, amaçlara, taraflara ve gerçekleştiği yerlere göre farklı şekillerde adlandırılır: nükleer savaş, soğuk savaş, iç savaş, dini savaş (cihad, haçlı seferi), dünya savaşı, gerilla savaşı ve biyolojik savaş gibi. ⓘ

Günümüzde devam eden silahlı çatışmalar. Renkler, mevcut ya da geçen takvim yılındaki ölüm sayılarına göre belirlenmiştir:

---

  Büyük savaşlar, 10.000 veya daha fazla ölüm.

  Savaşlar, 1.000-9.999 ölüm.

  Küçük çatışmalar, 100-999 ölüm.

  Çatışmalar, 100'den az ölüm. ⓘ

Farklı toplumlarda savaşın neden olduğu ölüm yüzdelerinin karşılaştırılması. Keeley'in kitabına göre, modern batı toplumları, tarihsel kabilelere göre daha şiddetli veya savaşa eğilimli değildir. Bu çubuk grafik, 20. yüzyılda Avrupa ve ABD ile Yeni Gine ve Güney Amerika'daki sekiz kabile toplumunda (Jívaro, Yanomami, Mae Enga, Dugum Dani, Murngin, Huli, Gebusi) savaşın neden olduğu erkek ölüm yüzdelerini karşılaştırmaktadır. Grafik, Medeniyet Öncesi Savaş (War Before Civilization) kitabına dayanmaktadır. ⓘ

Etimoloji

Savaş Duvar Resmi (1896), Gari Melchers tarafından ⓘ

İngilizce war sözcüğü 11. yüzyıl Eski İngilizce wyrre ve werre sözcüklerinden, Eski Fransızca werre (ayrıca modern Fransızcadaki guerre) sözcüğünden, Frankça *werra sözcüğünden ve nihayetinde Proto-Germence *werzō 'karışım, karışıklık' sözcüğünden türetilmiştir. Bu sözcük Eski Saksonca werran, Eski Yüksek Almanca werran ve Almanca verwirren ile ilişkili olup "karıştırmak", "şaşırtmak" ve "karışıklığa yol açmak" anlamına gelmektedir. ⓘ

Tarih

Sekiz kabile toplumunda ve 20. yüzyılda Avrupa ve ABD'de savaşta ölen erkeklerin yüzdeleri. (Lawrence H. Keeley, arkeolog) ⓘ

MÖ 13. yüzyılda Mısır'ın Dapur kuşatması, Ramesseum, Thebes'ten. ⓘ

Tarih öncesi savaşlara dair en eski kanıt, Jebel Sahaba'da bulunan ve yaklaşık 14.000 yıllık olduğu tespit edilen Mezolitik mezarlıktır. Buradaki iskeletlerin yaklaşık yüzde kırk beşinde şiddetli ölüm belirtileri görülmüştür. Yaklaşık 5.000 yıl önce devletin yükselişinden bu yana, dünyanın büyük bir bölümünde askeri faaliyetler meydana gelmiştir. Barutun ortaya çıkışı ve teknolojik ilerlemelerin hızlanması modern savaşa yol açmıştır. Conway W. Henderson'a göre, "Bir kaynak M.Ö. 3500'den 20. yüzyılın sonlarına kadar 14.500 savaşın gerçekleştiğini, bu savaşların 3,5 milyar insanın hayatına mal olduğunu ve geriye sadece 300 yıl barış kaldığını iddia etmektedir (Beer 1981: 20)." Bu tahmine ilişkin olumsuz bir eleştiride, bu tahminin savunucularından biri hakkında şu ifadeler yer almaktadır: "Buna ek olarak, belki de savaş kayıpları rakamının çok yüksek olduğunu düşünerek, 'yaklaşık 3.640.000.000 insan savaş ya da savaşın yol açtığı hastalıklar nedeniyle ölmüştür' ifadesini 'yaklaşık 1.240.000.000 insan...&vb' şeklinde değiştirmiştir." Daha düşük olan rakam daha makul olmakla birlikte, M.Ö. 480 ile M.S. 2002 yılları arasındaki en ölümcül 100 kitlesel şiddet eyleminin (en az 300.000 ve en fazla 66 milyon kurbanı olan savaşlar ve diğer insan kaynaklı felaketler) toplamda yaklaşık 455 milyon insanın hayatına mal olduğu düşünüldüğünde yine de yüksek olabilir. İlkel savaşların ölümlerin %15.1'ini oluşturduğu ve 400 milyon kurbana mal olduğu tahmin edilmektedir. M.Ö. 3500 ile 20. yüzyılın sonları arasında yukarıda belirtilen 1.240 milyon rakamına eklendiğinde, bu, insanlık tarihi ve tarih öncesi boyunca savaş nedeniyle (savaşın neden olduğu açlık ve hastalıktan ölümler dahil) toplam 1.640.000.000 kişinin öldüğü anlamına gelir. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 20. yüzyılda bulaşıcı hastalıklar nedeniyle tahmini olarak 1.680.000.000 kişi ölmüştür. ⓘ

Illinois Üniversitesi profesörlerinden Lawrence H. Keeley, Uygarlıktan Önce Savaş adlı kitabında, tarih boyunca bilinen toplumların yaklaşık %90-95'inin en azından ara sıra savaştığını ve birçoğunun sürekli savaştığını söylüyor. ⓘ

Keeley, küçük akınlar, büyük akınlar ve katliamlar gibi çeşitli ilkel savaş tarzlarını tanımlamaktadır. Tüm bu savaş biçimleri ilkel toplumlar tarafından kullanılmıştır ve bu bulgu diğer araştırmacılar tarafından da desteklenmektedir. Keeley, erken dönem savaş baskınlarının iyi organize edilmediğini, çünkü katılımcıların herhangi bir resmi eğitim almadığını açıklıyor. Kaynakların kıtlığı, savunma çalışmalarının toplumu düşman akınlarına karşı korumanın uygun maliyetli bir yolu olmadığı anlamına geliyordu. ⓘ

William Rubinstein şöyle yazmıştır: "Okuryazarlık öncesi toplumlar, nispeten gelişmiş bir şekilde örgütlenmiş olanlar bile, çalışılmış zalimlikleriyle ünlüydüler... 'arkeoloji, etnografyada [yani Avrupalıların gelişinden sonra] anlatılanlardan daha şiddetli tarih öncesi katliamların kanıtlarını ortaya koymaktadır." ⓘ

Bir Moğol gemisine saldıran Japon samurayları, 13. yüzyıl ⓘ

Batı Avrupa'da 18. yüzyılın sonlarından bu yana 150'den fazla çatışma ve yaklaşık 600 muharebe meydana gelmiştir. 20. yüzyıl boyunca savaş, toplumsal değişimlerin hızında dramatik bir yoğunlaşmaya yol açmış ve siyasi solun hesaba katılması gereken bir güç olarak ortaya çıkmasında önemli bir katalizör olmuştur. ⓘ

Kış Savaşı sırasında Fin askerleri. ⓘ

1947 yılında Albert Einstein, modern savaşın hızla artan yıkıcı sonuçlarını göz önünde bulundurarak ve yeni geliştirilen atom bombasının sonuçları ve maliyetleri konusunda özel bir endişe duyarak, "Üçüncü Dünya Savaşı'nın hangi silahlarla yapılacağını bilmiyorum ama Dördüncü Dünya Savaşı sopalar ve taşlarla yapılacak" demiştir. ⓘ

Mao Zedong, sosyalist kampı ABD ile nükleer savaştan korkmamaya çağırdı çünkü "insanlığın yarısı ölse bile diğer yarısı kalacak, emperyalizm yerle bir olacak ve tüm dünya sosyalistleşecekti." ⓘ

1945'ten bu yana yaşanan savaşların ayırt edici bir özelliği, büyük güçler arasında savaşların olmaması, hatta yerleşik ülkeler arasında geleneksel savaşların neredeyse hiç yaşanmamış olmasıdır. Bunun başlıca istisnaları 1971 Hint-Pakistan Savaşı, 1980-1988 İran-Irak Savaşı ve 1990-91 Körfez Savaşı'dır. Bunun yerine, savaşlar büyük ölçüde iç savaşlar ve isyanlarla ilgili olmuştur. ⓘ

Körfez Savaşı sırasında düzen içinde hareket eden Amerikan tankları. ⓘ

2005 İnsani Güvenlik Raporu, 1990'ların başında Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana silahlı çatışmaların sayısında ve şiddetinde önemli bir azalma olduğunu belgelemiştir. Ancak, Uluslararası Kalkınma ve Çatışma Yönetimi Merkezi'nin "Barış ve Çatışma" çalışmasının 2008 baskısında incelenen kanıtlar, çatışmalardaki genel düşüşün durduğunu göstermiştir. ⓘ

İnsanlık tarihi boyunca çatışma kategorisine girmiş birçok olay gerçekleşmiştir. Bunlar iki kabile arasındaki küçük çaplı dövüşmelerden, düzenli ordular arasında geçen ve yeryüzündeki insan nüfusunun çoğunluğunu etkileyen dünya savaşlarına kadar sıralanırlar. ⓘ

Savaş türleri

Birinci Dünya Savaşı'nda kimyasal savaş için donatılmış Avustralya 4. Tümeni askerleri, Ypres bölgesi, 1917 ⓘ

• Asimetrik savaş, büyük ölçüde farklı askeri kabiliyet veya büyüklük seviyelerine sahip savaşan taraflar arasındaki bir çatışmadır.
• Biyolojik savaş veya mikrop savaşı, silah haline getirilmiş biyolojik toksinlerin veya bakteriler, virüsler ve mantarlar gibi bulaşıcı ajanların kullanılmasıdır.
• Kimyasal savaş, silah haline getirilmiş kimyasalların savaşta kullanılmasını içerir. Kimyasal bir silah olarak zehirli gaz esasen I. Dünya Savaşı sırasında kullanılmış ve 100.000'den fazla sivil dahil olmak üzere bir milyondan fazla tahmini kayıpla sonuçlanmıştır.
• Soğuk savaş, doğrudan askeri çatışmanın olmadığı, ancak yüksek düzeyde askeri hazırlık, harcama ve geliştirme dahil olmak üzere sürekli bir tehdit içeren yoğun bir uluslararası rekabettir ve ekonomik savaş, siyasi savaş, gizli operasyonlar, casusluk, siber savaş veya vekalet savaşları gibi dolaylı yollarla aktif çatışmaları içerebilir.
• Konvansiyonel savaş, nükleer, biyolojik veya kimyasal silahların kullanılmadığı veya sınırlı olarak kullanıldığı devletler arasındaki ilan edilmiş savaştır.
• Siber savaş, bir ulus-devlet veya uluslararası örgütün başka bir ulusun bilgi sistemlerine saldırması ve zarar vermeye çalışması eylemlerini içerir.
• İsyan, isyana katılanların savaşan taraflar (yasal savaşçılar) olarak tanınmadığı durumlarda otoriteye karşı bir isyandır. Bir isyanla karşı isyan yoluyla mücadele edilebilir ve ayrıca halkı korumaya yönelik önlemlerle ve isyancıların mevcut rejime karşı iddialarını zayıflatmayı amaçlayan çeşitli türlerde siyasi ve ekonomik eylemlerle karşı konulabilir.
• Bilgi savaşı, bilgi varlıklarına ve sistemlerine, dört kritik altyapıyı (elektrik şebekesi, iletişim, finans ve ulaşım) destekleyen bilgisayarlara ve ağlara karşı büyük ölçekte yıkıcı güç uygulanmasıdır.
• Nükleer savaş, nükleer silahların teslimiyetin sağlanmasında birincil ya da başlıca yöntem olduğu savaştır.
• Topyekûn savaş, savaş kanunlarını hiçe sayarak, meşru askeri hedeflere sınır koymadan, önemli sivil kayıplara yol açan silah ve taktikler kullanarak veya dost sivil halktan önemli fedakârlıklar gerektiren bir savaş çabası talep ederek mümkün olan her yolla yapılan savaştır.
• Konvansiyonel savaşın tam tersi olan konvansiyonel olmayan savaş, mevcut bir çatışmanın bir tarafının rızası, teslimiyeti veya gizli desteği yoluyla askeri zafer elde etme girişimidir. ⓘ

Amaçlar

Savaşa girmeyi düşünen ve savaşı bitirip bitirmemeyi düşünen birimler, bir değerlendirme/propaganda aracı olarak savaş hedeflerini formüle edebilirler. Savaş amaçları, ulusal-askeri kararlılığın bir vekili olarak durabilir. ⓘ

Tanım

Fried savaş amaçlarını "bir savaşın başarıyla sonuçlanmasının ardından beklenen bölgesel, ekonomik, askeri veya diğer faydalar" olarak tanımlamaktadır. ⓘ

Sınıflandırma

Somut/soyut olmayan hedefler:

• Somut savaş amaçları (örneğin) toprak kazanımını (20. yüzyılın ilk yarısında Almanların Lebensraum hedefinde olduğu gibi) veya ekonomik imtiyazların tanınmasını (İngiliz-Hollanda Savaşlarında olduğu gibi) içerebilir.
• İtibar ya da itibar birikimi gibi soyut savaş amaçları daha somut ifadelere sahip olabilir ("fetih prestiji geri kazandırır, ilhak gücü artırır"). ⓘ

Açık/örtülü amaçlar:

• Açık savaş amaçları yayınlanmış politika kararlarını içerebilir.
• Örtülü savaş amaçları ise tartışma tutanakları, muhtıralar ve talimatlar şeklinde olabilir. ⓘ

Olumlu/olumsuz hedefler:

• "Olumlu savaş hedefleri" somut sonuçları kapsar.
• "Negatif savaş amaçları" istenmeyen sonuçları önler veya engeller. ⓘ

Savaş amaçları çatışma sırasında değişebilir ve sonunda "barış koşullarına" dönüşebilir - bir devletin belirli bir savaşı yürütmeyi bırakabileceği asgari koşullar. ⓘ

Etkileri

1400'den bu yana çatışmalarda küresel ölümler. ⓘ

Yakın insanlık tarihinde askeri ve sivil kayıplar

2004'te 100.000 kişi başına savaş nedeniyle engelliliğe uyarlanmış yaşam yılı

  Veri yok

  100'den az

  100–200

  200–600

  600–1000

  1000–1400

  1400–1800

  1800–2200

  2200–2600

  2600–3000

  3000–8000

  8000–8800

  8800'den fazla ⓘ

İnsanlık tarihi boyunca savaştan ölen ortalama insan sayısı nispeten az dalgalanma göstermiş, 100,000'de 1 ila 10 kişi arasında değişmiştir. Ancak, kısa süreli büyük savaşlar çok daha yüksek kayıp oranlarıyla sonuçlanmış, birkaç yıl içinde 100.000'de 100-200 kayıp yaşanmıştır. Genel kanı savaşlardaki teknolojik gelişmeler nedeniyle kayıpların son zamanlarda arttığı yönünde olsa da bu genel olarak doğru değildir. Örneğin, Otuz Yıl Savaşları'nda (1618-1648) kişi başına düşen kayıp sayısı I. Dünya Savaşı ile hemen hemen aynı iken, II. Bununla birlikte, genel olarak savaştan kaynaklanan kayıpların sayısı son zamanlarda önemli ölçüde artmamıştır. Aksine, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana geçen süre küresel ölçekte olağandışı bir şekilde barışçıl geçmiştir. ⓘ

Ölü sayısına göre en büyükler

Başlangıcından bu yana kümülatif ölü sayısı bakımından tarihteki en ölümcül savaş, 60-85 milyon ölümle 1939'dan 1945'e kadar süren İkinci Dünya Savaşı'dır ve bunu 60 milyona varan ölümle Moğol fetihleri izlemektedir. Savaşan tarafın savaş öncesi nüfusuna oranla verdiği kayıplara gelince, modern tarihin en yıkıcı savaşı Paraguay Savaşı olabilir (bkz. Paraguay Savaşı kayıpları). Savaş 2013 yılında 31.000 kişinin ölümüne yol açmıştır. 1990 yılında bu sayı 72.000 idi. 2003 yılında Richard Smalley, savaşı önümüzdeki elli yıl boyunca insanlığın karşı karşıya kalacağı en büyük altıncı sorun (on sorun arasında) olarak tanımlamıştır. Savaş genellikle altyapının ve ekosistemin önemli ölçüde bozulmasına, sosyal harcamaların azalmasına, kıtlığa, savaş bölgesinden büyük ölçekli göçlere ve genellikle savaş esirlerine veya sivillere kötü muameleye neden olur. Örneğin, 1941 yılında Beyaz Rusya SSC topraklarında bulunan dokuz milyon insandan yaklaşık 1,6 milyonu, yaklaşık 700.000 savaş esiri, 500.000 Yahudi ve partizan olarak sayılan 320.000 kişi (bunların büyük çoğunluğu silahsız sivillerdi) dahil olmak üzere, savaş alanlarından uzaktaki eylemlerde Almanlar tarafından öldürüldü. Bazı savaşların bir diğer yan ürünü de çatışmanın taraflarının bir kısmı ya da tamamı tarafından propaganda yapılması ve silah üreticilerinin gelirlerinin artmasıdır. ⓘ

Can kaybı açısından en maliyetli on savaştan üçü geçtiğimiz yüzyılda gerçekleşmiştir. Bunlar iki Dünya Savaşı ve ardından gelen İkinci Çin-Japon Savaşı'dır (bazen İkinci Dünya Savaşı'nın bir parçası ya da çakışması olarak kabul edilir). Diğerlerinin çoğu Çin ya da komşu halklarla ilgiliydi. İkinci Dünya Savaşı'nda ölenlerin sayısı 60 milyonu aşarak diğer tüm savaşlarda ölenlerin sayısını geride bırakmıştır. ⓘ

Ölümler (milyon)	Tarih	Savaş ⓘ
60.7–84.6	1939–1945	Dünya Savaşı (bkz. İkinci Dünya Savaşı kayıpları)
60	13. yüzyıl	Moğol Fetihleri (bkz. Moğol istilaları ve Tatar istilaları)
40	1850–1864	Taiping İsyanı (bkz. Dungan İsyanı)
39	1914–1918	I. Dünya Savaşı (bkz. I. Dünya Savaşı kayıpları)
36	755–763	An Lushan İsyanı (ölü sayısı belirsiz)
25	1616–1662	Qing hanedanlığının Ming hanedanlığını fethi
20	1937–1945	İkinci Çin-Japon Savaşı
20	1370–1405	Timurlenk'in Fetihleri
20.77	1862–1877	Dungan İsyanı
5–9	1917–1922	Rus İç Savaşı ve Dış Müdahale

1400 yılından bu yana yaşanan çatışmalardaki ölümler. ⓘ

1600-1945 yılları arasındaki savaşlardaki ölümlerin yoğunluğu.
Fransız Devrim Savaşları (1792-1802) ve Napolyon Savaşları (1800-1815) ile I. ve II. Dünya Savaşları en yüksek yoğunluklara ulaşıyor. ⓘ

Askeri personel hakkında

Savaşta çatışmaya maruz kalan askeri personel sıklıkla depresyon, travma sonrası stres bozukluğu, hastalık, yaralanma ve ölüm dahil olmak üzere ruhsal ve fiziksel yaralanmalara maruz kalmaktadır. ⓘ

Amerikan askerlerinin katıldığı her savaşta, psikiyatrik zayiat olma olasılığı -askeri yaşamın stresinin bir sonucu olarak bir süre güçten düşme- düşman ateşiyle öldürülme olasılığından daha yüksekti.

- Artık Kahraman Yok, Richard Gabriel ⓘ

Swank ve Marchand'ın İkinci Dünya Savaşı araştırması, altmış günlük kesintisiz savaşın ardından hayatta kalan tüm askeri personelin %98'inin psikiyatrik zayiat vereceğini ortaya koymuştur. Psikiyatrik kayıplar yorgunluk vakaları, konfüzyonel durumlar, konversiyon histerisi, anksiyete, obsesyonel ve kompulsif durumlar ve karakter bozuklukları şeklinde kendini gösterir. ⓘ

Seferber edilen Amerikalı erkeklerin onda biri 1942 ve 1945 yılları arasında ruhsal rahatsızlıklar nedeniyle hastaneye kaldırılmış ve otuz beş günlük kesintisiz savaşın ardından bunların %98'i çeşitli derecelerde psikiyatrik rahatsızlıklar göstermiştir.

- 14-18: Büyük Savaşı Anlamak, Stéphane Audoin-Rouzeau, Annette Becker ⓘ

Vasily Vereshchagin tarafından yazılan Savaşın Tanrılaştırılması (1871) ⓘ

Ayrıca, Vietnam savaşı gazilerinin %18 ila %54'ünün travma sonrası stres bozukluğundan muzdarip olduğu tahmin edilmektedir. ⓘ

1860 nüfus sayımı rakamlarına göre, Kuzey'de yaklaşık %6 ve Güney'de yaklaşık %18 olmak üzere, 13 ila 43 yaş arasındaki tüm beyaz Amerikalı erkeklerin %8'i Amerikan İç Savaşı'nda ölmüştür. Savaş, 620.000 askeri personelin ölümüyle sonuçlanarak Amerikan tarihinin en ölümcül çatışması olmaya devam etmektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1775'ten bu yana savaşta verdiği askeri kayıpların toplamı iki milyonun üzerindedir. Birinci Dünya Savaşı'nda seferber edilen 60 milyon Avrupalı askeri personelin 8 milyonu ölmüş, 7 milyonu kalıcı olarak sakat kalmış ve 15 milyonu da ağır yaralanmıştır. ⓘ

Siyular tarafından öldürülen ve kafa derileri yüzülen ölü Crow Kızılderililerinin kalıntıları c. 1874 ⓘ

Napolyon'un Moskova'dan geri çekilişi sırasında, Ruslar tarafından öldürülenden daha fazla Fransız askeri personeli tifüsten öldü. 25 Haziran 1812'de Neman'ı geçen 450.000 askerden 40.000'den azı geri dönmüştür. 1500'den 1914'e kadar askeri harekattan çok tifüs nedeniyle daha fazla askeri personel öldürülmüştür. Ayrıca, modern tıbbi gelişmeler olmasaydı, hastalık ve enfeksiyon nedeniyle binlerce ölü daha olacaktı. Örneğin, Yedi Yıl Savaşları sırasında Kraliyet Donanması 184.899 denizciyi askere aldığını ve bunların 133.708'inin (%72) hastalıktan öldüğünü ya da 'kayıp' olduğunu bildirmiştir. ⓘ

1985-1994 yılları arasında yılda 378.000 kişinin savaş nedeniyle öldüğü tahmin edilmektedir. ⓘ

Siviller üzerinde

Les Grandes Misères de la guerre, Otuz Yıl Savaşları sırasında sivillerin maruz kaldığı yıkımı tasvir etmektedir. ⓘ

Çoğu savaş, altyapı ve kaynakların tahrip edilmesinin yanı sıra (sivil nüfusta kıtlık, hastalık ve ölüme yol açabilecek) önemli ölçüde can kaybına neden olmuştur. Avrupa'daki Otuz Yıl Savaşları sırasında Kutsal Roma İmparatorluğu'nun nüfusu yüzde 15 ila 40 oranında azalmıştır. Savaş bölgelerindeki siviller soykırım gibi savaş vahşetlerine de maruz kalabilirken, hayatta kalanlar savaşın yıkımına tanık olmanın psikolojik etkilerini yaşayabilir. Savaş aynı zamanda daha düşük yaşam kalitesi ve daha kötü sağlık sonuçlarına yol açmaktadır. Yaklaşık 2.500 savaş ölümünün yaşandığı orta büyüklükteki bir çatışma, sivillerin ortalama yaşam süresini bir yıl azaltmakta, bebek ölümlerini %10, yetersiz beslenmeyi ise %3,3 oranında artırmaktadır. Ayrıca, nüfusun yaklaşık %1,8'i içme suyuna erişimini kaybetmektedir. ⓘ

İkinci Dünya Savaşı kayıplarına ilişkin tahminlerin çoğu, 40 milyonu sivil olmak üzere yaklaşık 60 milyon insanın öldüğünü göstermektedir. Sovyetler Birliği'ndeki ölümler ise 27 milyon civarındadır. Ölenlerin büyük bir kısmı henüz çocuk sahibi olmamış genç erkekler olduğundan, savaş sonrası Sovyetler Birliği'nde nüfus artışı normalde olması gerekenden çok daha düşük olmuştur. ⓘ

Ekonomik

Bir savaş sona erdiğinde, kaybeden ulusların bazen galip uluslara savaş tazminatı ödemesi gerekir. Bazı durumlarda, topraklar galip uluslara bırakılır. Örneğin, Alsace-Lorraine bölgesi üç farklı durumda Fransa ve Almanya arasında takas edilmiştir. ⓘ

Tipik olarak, savaş ekonomi ile iç içe geçer ve birçok savaş kısmen ya da tamamen ekonomik nedenlere dayanır. Bazı ekonomistler savaşın bir ülkenin ekonomisini canlandırabileceğine inanmaktadır (İkinci Dünya Savaşı için yapılan yüksek hükümet harcamaları çoğu Keynesyen ekonomist tarafından ABD'yi Büyük Buhran'dan çıkarmıştır), ancak Louis XIV savaşları, Fransa-Prusya Savaşı ve Birinci Dünya Savaşı gibi birçok durumda, savaş öncelikle ilgili ülkelerin ekonomisine zarar verir. Örneğin, Rusya'nın I. Dünya Savaşı'na katılımı Rus ekonomisine o kadar zarar vermiştir ki neredeyse çökmüş ve 1917 Rus Devrimi'nin başlamasına büyük katkıda bulunmuştur. ⓘ

İkinci Dünya Savaşı

İkinci Dünya Savaşı sonrasında Varşova'nın Napolyon Meydanı'nın kalıntıları ⓘ

Dünya Savaşı, tarihteki mali açıdan en maliyetli çatışmaydı; savaşan taraflar savaş çabaları için kümülatif olarak yaklaşık bir trilyon ABD doları harcadı (1940 fiyatlarına göre ayarlanmış olarak). 1930'lardaki Büyük Buhran, ulusların savaş malzemeleri üretimini artırmasıyla sona erdi. ⓘ

Savaşın sonunda Avrupa'nın endüstriyel altyapısının %70'i yok olmuştu. Mihver işgalinin Sovyetler Birliği'nde yol açtığı maddi hasarın 679 milyar ruble değerinde olduğu tahmin edilmektedir. Toplam hasar 1.710 şehir ve kasaba, 70.000 köy/mezra, 2.508 kilise binası, 31.850 sanayi kuruluşu, 40.000 mil (64.374 km) demiryolu, 4100 demiryolu istasyonu, 40.000 hastane, 84.000 okul ve 43.000 halk kütüphanesinin tamamen ya da kısmen yıkılmasından oluşuyordu. ⓘ

Motivasyon teorileri

Osmanlı'nın 1566'da Avrupa'da topraklarını genişletmek için başlattığı sefer ⓘ

Savaşın motivasyonları hakkında pek çok teori vardır, ancak hangilerinin en yaygın olduğu konusunda bir fikir birliği yoktur. Carl von Clausewitz, 'Her çağın kendine özgü bir savaş türü, kendine özgü sınırlayıcı koşulları ve kendine özgü önyargıları vardır' demiştir. ⓘ

Psikanalitik

Hollandalı psikanalist Joost Meerloo'ya göre, "Savaş genellikle... birikmiş içsel öfkenin kitlesel boşalımıdır (burada)... insanoğlunun içsel korkuları kitlesel yıkımla boşalır." ⓘ

E.F.M. Durban ve John Bowlby gibi diğer psikanalistler de insanların doğaları gereği şiddet yanlısı olduklarını savunmuşlardır. Bu saldırganlık, bir kişinin şikayetlerini diğer ırklara, dinlere, uluslara veya ideolojilere karşı önyargı ve nefrete dönüştürdüğü yer değiştirme ve yansıtma ile beslenir. Bu teoriye göre, ulus devlet yerel toplumdaki düzeni korurken, savaş yoluyla saldırganlık için bir çıkış noktası yaratır. ⓘ

Melanie Klein'ın takipçilerinden İtalyan psikanalist Franco Fornari, savaşın yasın paranoyak ya da projektif "detaylandırılması" olduğunu düşünmüştür. Fornari, savaş ve şiddetin "sevgi ihtiyacımızdan" geliştiğini düşünüyordu: bağlı olduğumuz kutsal nesneyi, yani ilk annemizi ve onunla kaynaşmamızı koruma ve savunma arzumuz. Yetişkinler için uluslar, savaşı yaratan kutsal nesnelerdir. Fornari savaşın özü olarak fedakarlık üzerine odaklanmıştır: insanların ülkeleri için ölmeye, bedenlerini uluslarına teslim etmeye yönelik şaşırtıcı istekliliği. ⓘ

Fornari'nin insanın asil bir amaç uğruna kendini feda etmeye yönelik fedakâr arzusunun savaşa katkıda bulunan bir faktör olduğu yönündeki teorisine rağmen, çok az savaş genel halk arasında savaş arzusundan kaynaklanmıştır. Çok daha sık olarak genel nüfus, yöneticileri tarafından isteksizce savaşın içine çekilmiştir. Liderleri inceleyen bir psikolojik teori Maurice Walsh tarafından ileri sürülmüştür. Walsh, genel nüfusun savaşa karşı daha tarafsız olduğunu ve savaşların, insan hayatını psikolojik olarak anormal bir şekilde hiçe sayan liderler iktidara geldiğinde ortaya çıktığını savunmaktadır. Savaşa Napolyon ve Hitler gibi savaş isteyen liderler neden olmaktadır. Bu tür liderler genellikle kriz dönemlerinde halkın kararlı bir lideri tercih ettiği ve bu liderin de ulusu savaşa sürüklediği zamanlarda iktidara gelirler. ⓘ

Doğal olarak sıradan insanlar savaş istemez; ne Rusya'da ne İngiltere'de ne Amerika'da ne de Almanya'da. Bu anlaşılabilir bir durumdur. Ama sonuçta politikayı belirleyenler ülkenin liderleridir ve ister demokrasi ister faşist diktatörlük, ister parlamento ister komünist diktatörlük olsun, halkı peşlerinden sürüklemek her zaman kolay bir iştir. ... halk her zaman liderlerin emrine amade kılınabilir. Bu çok kolaydır. Tek yapmanız gereken onlara saldırıya uğradıklarını söylemek ve barış yanlılarını vatanseverlikten yoksun olmakla ve ülkeyi tehlikeye atmakla suçlamaktır. Bu her ülkede aynı şekilde işler.

- Hermann Göring Nürnberg duruşmalarında, 18 Nisan 1946 ⓘ

Evrimsel

Kadınlar ve rahipler Schwaderloh savaşından sonra Konstanz şehir kapılarının hemen dışında Svabya askerlerinin cesetlerini topluyor. (Luzerner Schilling) ⓘ

Savaşın evrimsel kökenlerine ilişkin çeşitli teoriler bulunmaktadır. İki ana ekol vardır: Bunlardan biri, organize savaşın Mezolitik Çağ'da veya sonrasında karmaşık sosyal örgütlenme, daha fazla nüfus yoğunluğu ve kaynaklar üzerindeki rekabetin bir sonucu olarak ortaya çıktığını düşünürken; diğeri insan savaşını, bölgecilik ve cinsel rekabet gibi yaygın hayvan eğilimlerinden türetilen daha eski bir uygulama olarak görmektedir. ⓘ

İkinci ekol, savaşçı davranış kalıplarının şempanzeler gibi birçok primat türünde ve birçok karınca türünde bulunması nedeniyle, grup çatışmasının hayvan sosyal davranışının genel bir özelliği olabileceğini savunmaktadır. Bu fikrin bazı savunucuları, savaşın doğuştan gelmesine rağmen, silahlar ve devletler gibi teknoloji ve sosyal örgütlenmedeki gelişmelerle büyük ölçüde yoğunlaştığını savunmaktadır. ⓘ

Psikolog ve dilbilimci Steven Pinker, savaşla ilgili davranışların, zaferin faydaları nedeniyle ataların ortamında doğal olarak seçilmiş olabileceğini savunmuştur. Ayrıca, diğer gruplara karşı (bireysel düzeyde olduğu gibi) inandırıcı bir caydırıcılığa sahip olmak için, misilleme konusunda bir itibara sahip olmanın önemli olduğunu, bunun da insanların intikam içgüdülerinin yanı sıra bir grubun (veya bir bireyin) itibarını ("onurunu") korumaya yönelik içgüdüler geliştirmesine neden olduğunu ileri sürmüştür. ⓘ

Artan nüfus ve Maya şehir devletleri arasında kaynaklar için yaşanan sürekli savaşlar, Maya uygarlığının MS 900'de nihai çöküşüne katkıda bulunmuş olabilir. ⓘ

Crofoot ve Wrangham, "koalisyonların diğer grupların üyelerine saldırgan bir şekilde hükmetmeye veya onları öldürmeye çalıştığı" grup etkileşimleri olarak tanımlanan savaşın, çoğu insan toplumunun bir özelliği olduğunu savunmuştur. Eksik olduğu toplumlar ise "komşuları tarafından siyasi olarak domine edilen toplumlar olma eğilimindedir". ⓘ

Ashley Montagu, savaşın doğasını ve varlığını belirlemede sosyal faktörlerin ve çocukluktaki sosyalleşmenin önemli olduğunu savunarak evrenselci içgüdüsel argümanları şiddetle reddetmiştir. Bu nedenle, savaşın evrensel bir insan olayı olmadığını ve belirli insan toplumlarıyla ilişkili tarihsel bir icat gibi göründüğünü savunmaktadır. Montagu'nun argümanı, Malay yarımadasındaki Chewong ve Semai gibi saldırganlık kavramının tamamen yokmuş gibi göründüğü toplumlarda yapılan etnografik araştırmalarla desteklenmektedir. Bobbi S. Low savaş ve eğitim arasında bir ilişki olduğunu gözlemlemiş ve savaşın yaygın olduğu toplumların çocuklarını daha saldırgan olmaya teşvik ettiğini belirtmiştir. ⓘ

Ekonomik

Körfez Savaşı sırasında Kuveyt petrol kuyuları yanarken, 1 Mart 1991 ⓘ

Savaş, rekabetçi bir uluslararası sistemde ekonomik rekabetin büyümesi olarak görülebilir. Bu görüşe göre savaşlar, doğal kaynaklar ve zenginlik için pazar arayışı olarak başlar. Savaş aynı zamanda ekonomi tarihçileri ve devlet inşası ve mali kapasite üzerine çalışan kalkınma ekonomistleri tarafından ekonomik kalkınmayla da ilişkilendirilmiştir. Bu teori birçok çatışmaya uygulanmış olsa da, sermaye ve bilginin artan hareketliliği dünya çapında servet dağılımını eşitledikçe ya da savaşları körükleyenin mutlak değil göreceli servet farklılıkları olduğu düşünüldüğünde bu tür karşı argümanlar daha az geçerli hale gelmektedir. Siyasi yelpazenin aşırı sağında, özellikle faşistler olmak üzere, güçlü bir ulusun, zayıfın güç kullanarak elinde tutamadığı her şeye sahip olmasının doğal bir hak olduğunu ileri sürerek destek sağlayanlar vardır. Amerika Birleşik Devletleri Başkanları ve ABD Generalleri de dahil olmak üzere bazı merkezci, kapitalist dünya liderleri savaşın ekonomik görüşünü desteklediklerini ifade etmişlerdir. ⓘ

Marksist

Marksist savaş teorisi, tüm modern savaşların büyük (emperyalist) güçler arasındaki kaynak ve pazar rekabetinden kaynaklandığını belirtmesi ve bu savaşların kapitalizmin doğal bir sonucu olduğunu iddia etmesi bakımından yarı-ekonomiktir. Marksist iktisatçılar Karl Kautsky, Rosa Luxemburg, Rudolf Hilferding ve Vladimir Lenin, emperyalizmin kapitalist ülkelerin yeni pazarlara ihtiyaç duymasının bir sonucu olduğunu teorize etmişlerdir. Üretim araçlarının genişlemesi ancak tüketici talebinde buna karşılık gelen bir büyüme varsa mümkündür. Kapitalist bir ekonomide işçiler bu talebi karşılayamayacağından, üreticiler mallarına tüketici bulmak için kapitalist olmayan pazarlara açılmak zorunda kalırlar ve bu da emperyalizmi tetikler. ⓘ

Demografik

Demografik teoriler, Malthusçu ve gençlik şişkinliği teorileri olmak üzere iki sınıfa ayrılabilir: ⓘ

Malthusçu

Birleşik Görev Gücü'nün bir parçası olarak Somali'de devriye gezen ABD deniz helikopteri, 1992 ⓘ

Malthusçu teoriler, artan nüfusu ve kıt kaynakları şiddetli çatışmaların kaynağı olarak görmektedir. ⓘ

Papa 2. Urban 1095 yılında, Birinci Haçlı Seferi'nin arifesinde, Avrupa'daki aşırı nüfus artışına bir çözüm olarak Haçlı Seferi'ni savunurken şöyle demiştir:

Şu anda yaşadığınız, her tarafı deniz ve dağ zirveleriyle çevrili bu topraklar, kalabalık nüfusunuz için çok dar; yetiştiricileri için yeterince yiyecek sağlamıyor. Bu nedenle birbirinizi öldürüp yiyorsunuz, savaşlar çıkarıyorsunuz ve aranızdaki birçok kişi iç çekişmelerde ölüyor. Bu nedenle nefret aranızdan çıksın; kavgalarınız son bulsun. Kutsal Mezar'a giden yola girin; o ülkeyi kötü bir ırkın elinden alın ve kendinize tabi kılın. ⓘ

Bu, savaşların artan nüfus ve sınırlı kaynaklardan kaynaklandığı Malthusçu savaş teorisi olarak adlandırılan teorinin en eski ifadelerinden biridir. Thomas Malthus (1766-1834) nüfusun savaş, hastalık ya da kıtlıkla sınırlanana kadar daima arttığını yazmıştır. ⓘ

Nijerya, Mali, Sudan ve Sahel bölgesindeki diğer ülkelerdeki şiddetli çoban-çiftçi çatışmaları, arazi bozulması ve nüfus artışı nedeniyle daha da kötüleşmiştir. ⓘ

Gençlik şişkinliği

Ülkelere göre ortanca yaş. Savaş ortalama yaşam süresini azaltmaktadır. Afrika'da ve daha az oranda da Batı Asya, Güney Asya, Güneydoğu Asya ve Orta Amerika'daki bazı ülkelerde gençlik şişkinliği görülmektedir. ⓘ

Gençlik şişkinliği teorisini en genel haliyle ortaya atan Heinsohn'a göre, bir ulusun erkeklerinin yüzde 30 ila 40'ı 15 ila 29 yaş arasındaki "savaşma yaşı" kohortlarına ait olduğunda gençlik şişkinliği meydana gelir. Toplam doğurganlık oranlarının kadın başına 4-8 çocuk kadar yüksek olduğu dönemleri 15-29 yıllık bir gecikmeyle takip edecektir. ⓘ

Heinsohn, hem geçmişteki "Hıristiyan" Avrupa sömürgeciliği ve emperyalizmini hem de günümüzdeki İslamcı iç huzursuzluk ve terörizmi, gençlik şişkinliği yaratan yüksek doğum oranlarının sonuçları olarak görmüştür. Gençlik şişkinliklerine atfedilen önemli tarihi olaylar arasında, 1789 Fransız Devrimi de dahil olmak üzere erken modern Avrupa'nın isyan ve devrim dalgalarında tarihsel olarak büyük gençlik kohortlarının oynadığı rol ve 1930'larda Almanya'da Nazizmin yükselişini açıklamada ekonomik bunalımın gelmiş geçmiş en büyük Alman gençlik kohortları üzerindeki etkisi yer almaktadır. 1994 Ruanda soykırımı da büyük bir gençlik kabarmasının ardından gerçekleşmiş olarak analiz edilmiştir. ⓘ

Gençlik dalgası teorisi Dünya Bankası, Population Action International ve Berlin Nüfus ve Kalkınma Enstitüsü tarafından istatistiksel analize tabi tutulmuştur. Gençlik dalgası teorileri ırk, cinsiyet ve yaş ayrımcılığına yol açtığı gerekçesiyle eleştirilmiştir. ⓘ

Kültürel

Geoffrey Parker, Batı Avrupa merkezli "Batılı savaş tarzını" farklı kılan şeyin, tarihçilerin 1500'den sonra dünyanın büyük bölümünü fethetmedeki olağanüstü başarısını açıklamalarına olanak tanıdığını savunuyor:

Batı savaş tarzı beş ana temele dayanır: teknoloji, disiplin, son derece saldırgan bir askeri gelenek, yenilik yapma ve başkalarının yeniliklerine hızla yanıt verme konusunda dikkate değer bir kapasite ve yaklaşık 1500'den itibaren benzersiz bir savaş finansmanı sistemi. Bu beşi bir araya geldiğinde askeri başarı için bir formül ortaya çıkmıştır.... savaşların sonucunu teknolojiden ziyade daha iyi savaş planları, sürpriz yapma başarısı, daha büyük ekonomik güç ve hepsinden önemlisi üstün disiplin belirlemiştir. ⓘ

Parker, Batı ordularının disiplini, yani "bir oluşumun, saldıran ya da saldırıya uğrayan düşman karşısında, doğal korku ve panik dürtüsüne kapılmadan ayakta durabilme yeteneğini" vurguladıkları için daha güçlü olduklarını savunuyor. Disiplin, tatbikatlardan ve düzen içinde yürüyüşten, hedef talimlerinden ve psikolojik uyumu ve savaş verimliliğini artırmak için bölük ve müfreze gibi küçük "yapay akrabalık grupları" oluşturmaktan geliyordu. ⓘ

Rasyonalist

A Shau Vadisi'nde düşman kamyonlarına topçu ateşi açan ABD askerleri, Nisan 1968 ⓘ

Rasyonalizm bir uluslararası ilişkiler teorisi veya çerçevesidir. Rasyonalizm (ve Neorealizm (uluslararası ilişkiler)) devletlerin veya uluslararası aktörlerin rasyonel olduğu, kendileri için mümkün olan en iyi sonuçları aradıkları ve savaşın maliyetlerinden kaçınmak istedikleri varsayımı altında çalışır. Bir oyun teorisi yaklaşımına göre, rasyonalist teoriler tüm aktörlerin pazarlık yapabileceğini, savaş çıkmazsa daha iyi olacağını varsayar ve aynı şekilde savaşın neden yine de tekrar ettiğini anlamaya çalışır. Pazarlık içermeyen bir başka rasyonalist oyun teorisi olan barış-savaş oyununda, oynanan yineleme sayısına bağlı olarak optimal stratejiler bulunabilmektedir. James Fearon, "Rationalist Explanations for War" başlıklı çalışmasında bazı ülkelerin neden savaşa girdiğine dair üç rasyonalist açıklamayı incelemiştir:

• Sorun bölünmezlikleri
• Yanlış beyanda bulunma teşvikleri veya bilgi asimetrisi
• Bağlılık sorunları ⓘ

"Sorunun bölünmezliği" iki tarafın pazarlık yaparak savaştan kaçınamadığı durumlarda ortaya çıkar, çünkü üzerinde savaştıkları şey aralarında paylaşılamaz, sadece bir tarafa ya da diğerine ait olabilir. ⓘ

ABD Deniz Piyadeleri hasımlarına yoğun ateş açarken, Vietnam, 8 Mayıs 1968 ⓘ

"Yanlış beyanda bulunmaya teşvik eden bilgi asimetrisi" iki ülkenin bireysel kabiliyetleri hakkında sırları olduğunda ve aralarında çıkacak bir savaşı kimin kazanacağı ya da devletin zafer veya mağlubiyetinin büyüklüğü konusunda anlaşamadıklarında ortaya çıkar. Örneğin Geoffrey Blainey, savaşın gücün yanlış hesaplanmasının bir sonucu olduğunu savunmaktadır. Tarihsel savaş örneklerine atıfta bulunan Blainey, "savaş genellikle diplomatik bir krizin sonucudur ve bu kriz çözülemez çünkü her iki taraf da pazarlık güçleri konusunda birbiriyle çelişen tahminlere sahiptir" demektedir. Üçüncü olarak, pazarlık, devletlerin inandırıcı taahhütlerde bulunamaması nedeniyle başarısız olabilir. ⓘ

Rasyonalist gelenek içinde bazı teorisyenler savaşa katılan bireylerin normal düzeyde bilişsel önyargıya maruz kaldıklarını, ancak yine de "sizin ve benim kadar rasyonel" olduklarını öne sürmüşlerdir. Filozof Iain King'e göre, "Çatışmayı kışkırtanların çoğu başarı şanslarını abartırken.... katılımcıların çoğu yaralanma şanslarını küçümser." King, "Felaketle sonuçlanan askeri kararların çoğu Grup Düşüncesi'nden kaynaklanmaktadır" demektedir ki bu düşünce hatalıdır, ancak yine de rasyoneldir. ⓘ

Pazarlığa odaklanan rasyonalist teori şu anda tartışılmaktadır. Irak Savaşı, rasyonalist teorinin bazı savaşlara uygulanmasının geçerliliğini zayıflatan bir anomali olduğunu kanıtlamıştır. ⓘ

Siyaset bilimi

Savaşın istatistiksel analizine I. Dünya Savaşı'nın ardından Lewis Fry Richardson öncülük etmiştir. Savaşlar ve silahlı çatışmalara ilişkin daha yakın tarihli veri tabanları Correlates of War Project, Peter Brecke ve Uppsala Conflict Data Program tarafından bir araya getirilmiştir. ⓘ

Aşağıdaki alt bölümler savaşın nedenlerini sistem, toplum ve birey analiz düzeylerinde ele almaktadır. Bu tür bir ayrım ilk olarak Kenneth Waltz tarafından Man, the State, and War adlı eserinde önerilmiş ve o zamandan beri siyaset bilimciler tarafından sıklıkla kullanılmıştır. ⓘ

Sistem düzeyi

Birkaç farklı uluslararası ilişkiler teorisi ekolü vardır. Uluslararası ilişkilerde realizmin destekçileri, devletlerin motivasyonunun güvenlik arayışı olduğunu ve çatışmaların güvenlik ikilemi olarak adlandırılan savunmayı saldırıdan ayırt edememekten kaynaklanabileceğini savunurlar. ⓘ

Henry Kissinger ve Hans Morgenthau gibi akademisyenler tarafından temsil edilen realist okul ve Kenneth Waltz ve John Mearsheimer gibi akademisyenler tarafından temsil edilen neorealist okul içinde iki ana alt teori vardır:

1. Güç dengesi teorisi: Devletlerin tek bir devletin hegemon olmasını engelleme amacı vardır ve savaş, hegemon olacak devletin ısrarlı güç elde etme girişimlerinin bir sonucudur. Bu görüşe göre, gücün daha eşit dağıldığı bir uluslararası sistem daha istikrarlıdır ve "tek kutupluluğa doğru hareketler istikrarsızlaştırıcıdır." Ancak kanıtlar güç kutupluluğunun savaşların ortaya çıkmasında önemli bir faktör olmadığını göstermiştir.
2. Güç geçişi teorisi: Hegemonlar dünya düzenine istikrar sağlayıcı koşullar empoze ederler, ancak sonunda düşüşe geçerler ve savaş, düşüşte olan bir hegemona yükselen başka bir güç tarafından meydan okunduğunda veya onları önleyici olarak bastırmayı amaçladığında ortaya çıkar. Bu görüşe göre, güç dengesi teorisinin aksine, güç daha eşit dağıldığında savaşlar daha olası hale gelir. Bu "güç üstünlüğü" hipotezinin ampirik desteği vardır.

İki teori birbirini dışlamaz ve duruma göre farklı olayları açıklamak için kullanılabilir. ⓘ

Liberalizm uluslararası ilişkilerle ilgili olarak ticaret gibi faktörleri ve bunun ekonomik ilişkilere zarar verecek çatışmaları caydırıcı rolünü vurgular. Realistler ise askeri gücün ekonomik faydalar sağlamada bazen en az ticaret kadar etkili olabileceğini, özellikle de günümüzde olmasa da tarihsel olarak etkili olduğunu savunur. Dahası, yüksek düzeyde bağımlılıkla sonuçlanan ticari ilişkiler gerilimi tırmandırabilir ve çatışmaya yol açabilir. Ticaretin barışla ilişkisine dair ampirik veriler karışıktır ve dahası, bazı kanıtlar savaş halindeki ülkelerin birbirleriyle mutlaka daha az ticaret yapmadığını göstermektedir. ⓘ

Toplumsal düzey

• "Günah keçisi hipotezi" olarak da bilinen saptırma teorisi, siyasi olarak güçlü olanların savaşı bir saptırma olarak ya da ülke içindeki halk desteğini toplamak için kullanabileceğini öne sürer. Bu görüş, dış grup düşmanlığının iç grup bağını güçlendirdiğini ve çatışmalar başladığında önemli bir iç "toparlanma etkisi" olduğunu gösteren literatür tarafından desteklenmektedir. Bununla birlikte, artan güç kullanımını iç siyasi destek ihtiyacının bir fonksiyonu olarak inceleyen çalışmalar daha karışıktır. ABD'nin savaş dönemindeki başkanlık popülaritesi anketleri, yakın geçmişteki birkaç ABD liderinin başkanlığı sırasında yapılmış ve dikkat dağıtma teorisini desteklemiştir. ⓘ

Bireysel düzeyde

Bu teoriler, insanların kişilikleri, karar alma süreçleri, duyguları, inanç sistemleri ve önyargılarındaki farklılıkların çatışmaların kontrolden çıkıp çıkmayacağını belirlemede önemli olduğunu öne sürmektedir. Örneğin, çatışmanın sınırlı rasyonellik ve beklenti teorisi gibi çeşitli bilişsel önyargılar tarafından modüle edildiği öne sürülmüştür. ⓘ

Etik

Waterloo Savaşı'ndan sonraki sabah, John Heaviside Clark, 1816 ⓘ

Savaşın ahlakiliği binlerce yıldır tartışma konusu olmuştur. ⓘ

Adil savaş teorisine göre savaş etiğinin iki temel unsuru jus ad bellum ve jus in bello'dur. ⓘ

Jus ad bellum (savaş hakkı), hangi düşmanca eylemlerin ve koşulların başka bir ulusa savaş ilan etmek için uygun bir otoriteyi haklı çıkardığını belirler. Haklı bir savaşın ilanı için altı ana kriter vardır: birincisi, herhangi bir haklı savaş yasal bir otorite tarafından ilan edilmelidir; ikincisi, büyük ölçekli şiddeti hak edecek yeterli ciddiyete sahip haklı ve doğru bir neden olmalıdır; üçüncüsü, haklı savaşan tarafın haklı niyetleri olmalıdır - yani, iyiliği ilerletmeyi ve kötülüğü azaltmayı amaçlamalıdır; dördüncüsü, haklı savaşan tarafın makul bir başarı şansı olmalıdır; beşincisi, savaş son çare olmalıdır; ve altıncısı, aranan amaçlar kullanılan araçlarla orantılı olmalıdır. ⓘ

Jus in bello (savaşta hak), savaş yürütülürken uyulması gereken etik kurallar bütünüdür. İki ana ilke orantılılık ve ayrımcılıktır. Orantılılık, hedeflenen amaçlara ve uğranılan haksızlığa göre ne kadar gücün gerekli ve ahlaki açıdan uygun olduğu ile ilgilidir. Ayrımcılık ilkesi savaşta meşru hedeflerin kimler olduğunu belirler ve özellikle öldürülmesine izin verilen muharipler ile öldürülmesine izin verilmeyen muharip olmayanlar arasında bir ayrım yapar. Bu kurallara uyulmaması haklı savaşta savaşan tarafın meşruiyetini kaybetmesine neden olabilir. ⓘ

Kuşatma altındaki Leningrad'da. "Hitler, Moskova ve Leningrad'ın yerle bir edilmesini emretti; sakinleri yok edilecek ya da açlıktan öldürülecekti. Bu niyetler 'Doğu Genel Planı'nın bir parçasıydı." - Oxford Companion to World War II.

Adil savaş teorisi, Birleşmiş Milletler'in kuruluşunda ve uluslararası hukukun meşru savaşa ilişkin düzenlemelerinde temel bir rol oynamıştır. ⓘ

Faşizm ve onun kapsadığı Pragmatizm, ırkçılık ve sosyal Darwinizm gibi idealler şiddetin iyi olduğunu savunur. Pragmatizm, evrensel ahlakı dikkate almaksızın, insanların amaçlarına hizmet etmesi halinde savaş ve şiddetin iyi olabileceğini savunur. Irkçılık, üstün bir ırkın kurulması ya da aşağı bir ırkın yeryüzünden temizlenmesi için ya da her ikisi için de şiddetin iyi olduğunu savunur. Sosyal Darwinizm, uygarlığın gelişebilmesi için uygun olmayanların toplumdan ayıklanması amacıyla şiddetin bazen gerekli olduğunu ileri sürer. Bunlar, amaçların araçları haklı çıkardığı yönündeki genel görüşün genel arketipleridir. ABD'li çatışma teorisyeni ve sosyolog Lewis Coser, çatışmanın bir işlev gördüğünü ve birbirini izleyen yeni dengelerin yaratılmasını sağlayan bir süreç olduğunu savunmuştur. Dolayısıyla, karşıt güçlerin mücadelesi, yıkıcı olmaktan ziyade, bir sosyal yapıyı veya toplumu dengelemenin ve sürdürmenin bir aracı olabilir. ⓘ

Sınırlama ve durdurma

Washington, D.C.'de savaş karşıtı miting, 15 Mart 2003 ⓘ

Dini gruplar, İkinci Vatikan Konseyi belgesi Gaudiem et Spes'te olduğu gibi, uzun zamandır resmi olarak savaşa karşı çıkmakta ya da savaşı sınırlandırmaya çalışmaktadır: "Ayrım gözetmeksizin geniş alanlardaki tüm şehirleri nüfuslarıyla birlikte yok etmeyi amaçlayan her türlü savaş eylemi Tanrı'ya ve insanın kendisine karşı işlenmiş bir suçtur. Kesin ve tereddütsüz bir şekilde kınanmayı hak eder." ⓘ

Savaş karşıtı hareketler, Birinci Dünya Savaşı, İkinci Dünya Savaşı ve Vietnam Savaşı da dahil olmak üzere 20. yüzyıldaki her büyük savaş için var olmuştur. 21. yüzyılda, ABD'nin Afganistan ve Irak'ı işgaline tepki olarak dünya çapında savaş karşıtı hareketler ortaya çıkmıştır. Afganistan Savaşı'na karşı protestolar Avrupa, Asya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde meydana gelmiştir. ⓘ

Duraklamalar

Bir savaş sırasında, şiddete kısa süreli ara verilebilir ve ateşkes, geçici durma, insani duraklamalar ve koridorlar, sükûnet günleri, çatışmasızlık düzenlemeleri gibi konularda anlaşmaya varılabilir. İnsani yardım koridoru gibi bu tür duraklamaların uygulanmasının önünde bir takım dezavantajlar, engeller ve tereddütler bulunmaktadır. "Yenilginin gecikmesi" ve "güvenilirliğin zayıflaması" gibi nedenlerle çatışmalara ara verilmesi de tavsiye edilmez. Duraklamanın doğal nedenleri arasında 2019 koronavirüs pandemisi gibi olaylar yer alabilir. ⓘ

Savaşın tanımlanması

Günümüzde savaşlar Birleşmiş Milletler tarafından bazı temellere ve kurallara dayandırılmıştır. Geçmişte yapılan savaşların aksine günümüzdeki savaşlarda özellikle sivillerin öldürülmesini engellemek, ülke ya da kitleleri yok etmektense onları güçsüz bırakmak güdülmektedir. Ancak buna rağmen günümüzde de trajediler yaşanmaya devam etmektedir. Örneğin, 1990'lı yıllarda Kuzey Afrika'da çıkan iç savaşlarda ve kabile savaşlarında 1 milyonun üzerinde insan ölmüştür. 2003 yılında başlayan Irak Savaşı'nda çok sayıda asker ve sivil ölmüştür. ⓘ

Uluslararası hukukta silahlı direniş hareketleri başlatmış olduğu savaşın kabul edilebilirliği ve yasallığı üzerine, en az 1899'dan günümüze kadar, savaş hukukunun bir dizi uluslararası antlaşma düzeyde belirlenmesi yoluyla ilk büyük girişim gerçekleştiğinden bu yana savaşın direniş hareketi olarak kapsanması konusunda anlaşmazlık yaşanmaktadır. Yakın tarihte, 12 Ağustos 1949 tarihli Cenevre Sözleşmeleri'ne 1977 yılında eklenen I. Protokol olarak anılan "Uluslararası Silahlı Çatışmaların Kurbanlarının Korunması ile İlgili Protokol"; 1. ve 4. maddede silahlı çatışmalara atıfta bulunarak "... insanların sömürgecilik hakimiyeti, yabancı işgal kuvveti ve ırkçı rejimlere karşı" savaşın yapılabileceğini öngörür. Ancak tüm bu ayrımlar politik birer yargıdır, iktidarların uygulamalarından öte uluslararası hukuk da bu konuda net bir ayrım yapmamakta ve en ciddi insan hakları ihlallerine karşı bile örgütlü bir direniş hakkı tanımlamamaktadır. Zira bu durum soykırım ve devlet terörü gibi suçlara karşı savaş hakkını engellemekte, insanlığa karşı suçlar ve büyük çapta savaş suçlarına karşı mücadeleyi zayıflatmaktadır. ⓘ

Savaş ilanı

Savaş ilanı, bir devlet ya da milletin diğerine karşı savaşı öngören irade beyanını gösteren resmî bir eylemdir. Bu ilan, iki veya daha fazla devlet arasında savaş hali yaratmak için ulusal bir hükûmetin yetkili organı veya yetkili kişisi tarafından irade beyanını sunan bir konuşma eylemi veya bir belgenin imzalanması sonucu tamamlanabilir. ⓘ

Savaşan taraf statüsü

Savaşan taraf, uluslararası hukukta, iki veya daha fazla (genellikle) egemen devletin, bir savaşa girme durumunu göstermek için kullanılan bir terimdir. Savaşlar, 51. maddesi uyarınca (Birleşik Krallık'ın Falkland Savaşı'nın başlangıcından (1982) önce yaptığı gibi) Birleşmiş Milletler Antlaşması'nın veya Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararının himayesinde (Körfez Savaşı için yasal yetki veren 678 sayılı Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Çözümü gibi) kendiliğinden savunma hakkını ihlal eden bir çatışmaya karşı bir veya birden çok tarafla çatışarak gerçekleşir. ⓘ

İç silahlı çatışma durumunda, bu çatışmanın tarafı olan devlet dışı aktörlerin hukuki açıdan değerlendirilmesi, o silahlı çatışmaya uygulanacak uluslararası hukuk kurallarını da belirlemektedir. Zira tarafların ve aynı zamanda çatışmanın niteliğine göre iç silahlı çatışmanın gerçekleşmesi olasılığı olduğu gibi, iç silahlı çatışmanın uluslararası nitelik kazanması olasılığı da bulunmaktadır. Başkaldırı, iç silahlı çatışmaların başlangıç aşaması olarak değerlendirilir. Başkaldıran gruplara asi ya da savaşan taraf statüleri tanınabilir. Savaşan statüsünün tanınması, iç silahlı çatışmaların uluslararasılaşması sonucunu doğuran aşama olarak değerlendirilebilir. Başkaldırı, tek başına uluslararası silahlı çatışmalara uygulanan insancıl hukuk kurallarının uygulanması için yeterli bir durum değildir. Hatta yalnız iç silahlı çatışmalara ilişkin düzenlemelerin uygulanması bile, bu grupların gerçekleştirdikleri eylemin belirli bir eşiği geçmesine bağlıdır. ⓘ

Kendilerini, bir iç silahlı çatışmanın taraflarına nazaran daha özel konumda gören ulusal bağımsızlık hareketleri, uluslararası hukuk bakımından da farklı değerlendirilirler. Bu tür gruplarla savaşan taraf ve asiler arasındaki fark, belirli bir bölgede ülkesel kontrol sağlamasalar ya da statüleri tanınmasa da, uluslararası taleplerde bulunma ve yükümlülükler üstlenme açısından ortaya çıkar. Yani Cenevre Sözleşmelerinin ilgili Ek I. Protokol 1. maddesinin uygulanabilmesi için ulusal bağımsızlık hareketlerinin resmen tanınması gerekir. Bununla beraber tanıma olmaksızın bu tür hareketlerin, olağan bir iç silahlı çatışma olarak adlandırılması durumunda nasıl bir hukuki sonuç getireceği açık değildir. Dolayısıyla uluslararası düzeyde tanıma işlemleri, her ne kadar resmî bir ön koşul olmasa bile, uygulamada fiilen bir gereklilik olarak kabul edilir. ⓘ

Nürnberg Uluslararası Askerî Ceza Mahkemesi sıralarında yargılanan Almanya savaş suçluları.
Alt sıra, soldan sağa: Göring, Hess, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht, üst sıra, soldan sağa: Dönitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer, Neurath ve Fritzsche. ⓘ

Savaş suçu

SS Einsatzkommando askerleri tarafından Polonyalıların Leszno'da gerçekleştirilen infazı, savaş suçlarına bir örnektir. (Ekim 1939) ⓘ

Amerika Birleşik Devletleri Ordusu fotoğrafçısı Ronald L. Haeberle tarafından çekilen ve 200'den fazla sivilin öldürüldüğü My Lai Katliamı'nın ardından çoğu kadın ve çocuk olan ölüleri yol kenarında gösteren fotoğraf, ABD'nin savaş suçları arasında yargılaması yapılıp mahkûm olduğu örneklerden birine aittir. (16 Mart 1968) Daha sonra Genelkurmay Başkanlığı yapıp siyasete de atılan ve dışişleri bakanlığı yapan Colin Powell, olayı örtmeye çalışanlar arasında olmuştu. ⓘ

Savaş suçu, askerî veya sivil, kişi veya kişilerin, savaş kanunları ihlâli için uluslararası ceza hukuku çerçevesinde cezalandırılabileceği suçtur. Bunlar özellikle, sivil halkın öldürülmesi, kötü muameleye tabi tutulması veya zorla çalıştırılması, savaş esirlerinin öldürülmesi ya da kötü muameleye tabi tutulması, rehinelerin öldürülmesi, kamu ve özel kişilerin mallarının yağmalanması, gereksiz yere şehirlerin yakılıp yıkılması gibi eylemleri kapsamaktadır. ⓘ

Devletler arası çatışmalarda savaş kanunlarının her ihlâli bir savaş suçu sayılmaktadır, ama devlet içi çatışmalarda yer alan ihlâller savaş suçu sayılmayabilir. ⓘ

Savaş ekonomisi

Devletler ekonomik pozisyonlarını savaş zamanında canlı tutmak ve kriz yaşamamak için savaş ekonomisi kapsamında, üretim, paylaşım ve tasarruf üzerinde çeşitli düzenlemelere gitmekte ve döneme özel önlemler almaktadırlar. ⓘ

Ateşkes

Ateşkes, savaşın ve çatışmaların geçici bir süreliğine durdurulmasına denir. Savaşan, çarpışan iki düşmanın, yaralılarını, ölülerini kaldırmak ya da barış sağlayıcı görüşmelerde vb. bulunmak üzere anlaşarak, çarpışmaları durdurmasıdır. Eş anlamlısı bırakışma, mütareke olarak da bilinir. Süresi bitince çarpışmalar tekrar başlayacağı gibi her an bu anlaşmanın bozulabilmesi de mümkündür. ⓘ

Barış

Barış genel anlamda düşmanlığın zıddı olan politik duruma verilen isimdir. Devletler arası diplomasilerde birbirlerine göre durumlarının düşmanlık sıfatıyla tanımlanmadığı durumlarda bu terim kullanılır.Bu durumun oluştuğu taraflar müttefik devletler olarak adlandırılır. Sembolü güvercin kuşu olarak bilinir. Çeşitli resim yarışması konularına çok dahil olmuş bir konu olmakla birlikte geniş kapsamlı olduğu da söylenir. ⓘ

Özel askerî ve güvenlik şirketleri

Özel askerî şirketler, silahlı veya silahsız mücadelelerde, muharebe destek, güvenlik veya güvenlik danışmanlık hizmetleri veren kâr amaçlı kurumlardır. Bu şirketlerin bir kısmı "özel sektör silah sanayi" içinde de yer almaktadırlar. ⓘ