Terörizm

United Airlines'ın 175 sefer sayılı uçağı, 11 Eylül 2001'de New York'ta gerçekleşen saldırılar sırasında Dünya Ticaret Merkezi'nin Güney Kulesi'ne çarptı. ⓘ

Terörizm, en geniş anlamıyla, ideolojik bir amaca ulaşmak için şiddet ve korkunun kullanılmasıdır. Terim bu bağlamda öncelikle barış zamanında veya savaş bağlamında muharip olmayanlara (çoğunlukla siviller ve tarafsız askeri personel) yönelik kasıtlı şiddeti ifade etmek için kullanılır. "Terörist" ve "terörizm" terimleri 18. yüzyılın sonlarındaki Fransız Devrimi sırasında ortaya çıkmıştır, ancak uluslararası alanda yaygın olarak kullanılmaya başlanmış ve 1970'lerde Kuzey İrlanda çatışması, Bask çatışması ve İsrail-Filistin çatışması sırasında dünya çapında dikkat çekmiştir. İntihar saldırılarının 1980'lerden itibaren artan kullanımı, 2001 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşen 11 Eylül saldırıları ile simgelenmiştir. ⓘ

Terörizmin çeşitli farklı tanımları vardır ve bu konuda evrensel bir mutabakat yoktur. Terörizm yüklü bir terimdir. Genellikle "ahlaki açıdan yanlış" bir şey çağrışımıyla kullanılır. Hükümetler ve devlet dışı gruplar bu terimi karşıt grupları kötülemek ya da kınamak için kullanmaktadır. Çeşitli siyasi örgütler amaçlarına ulaşmak için terörizmi kullanmakla suçlanmıştır. Bunlar arasında solcu ve sağcı siyasi örgütler, milliyetçi gruplar, dini gruplar, devrimciler ve iktidardaki hükümetler yer almaktadır. Birçok devlette terörizmi suç ilan eden yasalar kabul edilmiştir. Terörizm ulus devletler tarafından gerçekleştirildiğinde, bunu gerçekleştiren devlet tarafından terörizm olarak kabul edilmemekte, bu da yasallığı büyük ölçüde gri bir alan meselesi haline getirmektedir. Terörizmin bir savaş suçu olarak kabul edilip edilmemesi gerektiği konusunda bir fikir birliği yoktur. ⓘ

Maryland Üniversitesi, College Park tarafından yürütülen Küresel Terörizm Veritabanı, 2000-2014 yılları arasında en az 140.000 ölümle sonuçlanan 61.000'den fazla devlet dışı terörizm olayını kaydetmiştir. ⓘ

Terörizm teriminin yasal farklılıklarındaki geçerliliğine rağmen, şimdiki zamana kadarki tanımı belirsizliğini hâlen korumaktadır. Bu tanımlamadaki sorun, terörizm tanımının pek çok kişi, kuruluş veya ülke tarafından özgürlük savaşçıları olarak tanımlanan grupların eylemleri ile nasıl sınırlandırılacağıdır. ⓘ

Etimoloji

Türkçeye, Fransızcadaki terreur sözcüğünden geçen "terör" sözcüğünün kökeni, Latincedeki terror sözcüğüne dayanmaktadır. Latince terror sözcüğü, terreo fiilinden türemiştir. Terreo fiilinin anlamı "korkutuyorum"dur. Buradan türeyen terror ise "büyük korku, dehşet, dehşet veya korku objesi" gibi anlamlara gelir. ⓘ

Fransızca Petit Robert sözlüğünde "bir toplumda bir grubun halkın direnişini kırmak için yarattığı ortak korku" olarak tanımlanır. Oxford İngilizce Sözlük'te "genellikle siyasal nedenlerle, halkın gözünü korkutmak ve halkı yıldırmak için dehşet öğesini kullanmak" olarak tanımlanır. Türk Dil Kurumu Sözlüğü'nde, 'yıldırma, cana kıyma ve malı yakıp yıkma, korkutma, tedhiş" olarak tanımlanır. ⓘ

Literatürde terör sözcüğü bazen şiddet veya siyasal şiddet kavramlarıyla eş anlamlı olarak kullanılmaktadır. Terör kelimesi hakkında dünyanın birçok ülkesi ve bu ülkelerde yaşayan birçok uzman araştırma yapmıştır. Yapılan araştırmalara bakıldığında terör kelimesine yeni anlamalar yüklenildiği ve yüklenilen bu anlamlarla birlikte herkes tarafından kabul gören bir tanım olmadığı anlaşılmaktadır. Ancak yapılan tanımlamalarda şiddetin terör eylemlerinde mihenk taşı olduğu ve dikkat edilmesi gereken bir husus olduğu söylenilebilir. ⓘ

Türkiye'de yıllarca teröre karşılık olarak anarşi sözcüğü kullanılmış, son yıllarda bu sözcük terk edilerek "terör" sözcüğü kullanılmaya başlanmıştır. "Anarşi" sözcüğü Yunanca kökenlidir. Yunanca sözcük "başsız, yöneticisiz" anlamına gelir. Anarşi sözcüğü Oxford İngilizce Sözlük'te "yetke yoksunluğundan veya yetkenin ve diğer yönetim mekanizmalarının tanınmamasından doğan düzensizlik durumu" olarak tanımlanmıştır. Günümüzde ise yürürlükte olan Terörle Mücadele Kanunu'nda "anayasada belirtilen nitelikleri ve siyasî, hukukî, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmeye yönelik her türlü suç teşkil eden eylemler" olarak tarif edilmiştir. ⓘ

Arapça kökenli tedhiş sözcüğü de zaman zaman terör anlamında kullanılır. "Tedhiş" sözcüğü, "korku salma, yıldırma" anlamlarına gelir. ⓘ

Terörizm, “Disasters: Terrorism” adlı kitabında, “What is Terrorism?” başlığı altında Ann Weil tarafından da şu şekilde tanımlanmıştır: “Terörizm; rastgele seçilmiş ya da sembolik değeri olan kurbanların, şiddetin aracı olarak seçildikleri bir savaş yöntemidir. Bu araçsal kurbanların kurbanlaştırılmaları, mensup oldukları grup ya da sınıf içerisindeki yerlerine bağlıdır. Böylece, söz konusu grup ya da sınıfa mensup olan diğer bireyler de, kronik bir terör korkusunun içine itilmiş olurlar”. ⓘ

Etimolojik olarak terör kelimesi Latince Tersere fiilinden türetilmiştir ve daha sonra Terrere'ye dönüşmüştür. Bu son biçim Avrupa dillerinde 12. yüzyıl gibi erken bir tarihte ortaya çıkmıştır; Fransızca'da bilinen ilk kullanımı 1160 yılında korkunç kelimesidir. 1356 yılına gelindiğinde terreur kelimesi kullanılmaya başlanmıştır. Terreur, daha sonra modern "terör" kelimesine dönüşecek olan Orta İngilizce terrour teriminin kökenidir. ⓘ

Tarihsel arka plan

Jakoben Kulübü'nün mührü: 'Jakobenler Cemiyeti, Özgürlük ve Eşitlik Dostları' ⓘ

"Terörist" anlamına gelen terroriste terimi ilk kez 1794 yılında Maximilien Robespierre'in Jakoben rejimini diktatörlük olarak kınayan Fransız filozof François-Noël Babeuf tarafından kullanılmıştır. Terör Saltanatı olarak bilinen döneme giden yıllarda Brunswick Manifestosu, kraliyet ailesine zarar verilmesi halinde Paris'i "ibret verici, asla unutulmayacak bir intikamla: şehrin askeri cezalandırmaya ve tamamen yok edilmeye maruz kalacağı" tehdidinde bulunmuş, ancak bu sadece Devrimin monarşiyi ortadan kaldırma isteğini artırmıştır. Fransız monarşisinin 1792'de kaldırılmasından sonra bazı yazarların Fransız Devrimi'ne ilişkin tutumları daha az olumlu hale geldi. Temmuz 1793'te başlayan ve on üç ay süren Terör Rejimi sırasında Paris, toplu infazlar ve kamu tasfiyelerinden oluşan bir rejimi denetleyen Kamu Güvenliği Komitesi tarafından yönetildi. ⓘ

Fransız Devrimi'nden önce, antik filozoflar tiranlık Greko-Romen uygarlığı için en büyük siyasi tehdit olarak görüldüğünden tiran öldürme hakkında yazmışlardır. Ortaçağ filozofları da benzer şekilde tiranlık kavramıyla meşguldü, ancak Thomas Aquinas gibi bazı teologların analizleri, herkes tarafından öldürülebilen gaspçılar ile güçlerini kötüye kullanan meşru yöneticiler arasında bir ayrım yapıyordu - Aquinas'a göre ikincisi yalnızca bir kamu otoritesi tarafından cezalandırılabilirdi. Salisburyli John, tiran cinayetini savunan ilk Ortaçağ Hıristiyan âlimidir. ⓘ

General Napoléon Bonaparte, 5 Ekim 1795'te Paris'te, Saint-Honoré Caddesi'ndeki Église Saint-Roch'un önünde kralcı isyanı bastırırken ve Yönetim hükümetinin yolunu açarken. ⓘ

Bugün çoğu akademisyen modern terörizm taktiğinin kökenini 1. yüzyıl Filistin'inde Romalılara ve Yahudilere saldıran Yahudi Sicarii Zealotlarına dayandırmaktadır. Pers Suikastçılar Tarikatı'ndan 19. yüzyıl anarşistlerine kadar gelişimini takip etmektedirler. "Terör Saltanatı" genellikle bir etimoloji meselesi olarak kabul edilir. Terörizm terimi genellikle 19. yüzyıl Anarşist Hareketinden bu yana devlet şiddetinden ziyade devlet dışı aktörler tarafından uygulanan şiddeti tanımlamak için kullanılmaktadır. ⓘ

Aralık 1795'te Edmund Burke, 'Directory' olarak adlandırılan yeni Fransız hükümetini tanımlarken "Teröristler" kelimesini kullanmıştır:

Sonunda, korkunç bir mücadeleden sonra, [Yönetim] Birlikleri Yurttaşlara üstün geldi ... Onları daha da güvence altına almak için, hazır silahlı güçlü bir düzensiz birlikleri var. Tiranlığın uyduları olarak son devrimde hapse attıkları Terörist denen cehennem köpeklerinin binlercesi halkın üzerine salındı. (vurgu eklenmiştir) ⓘ

"Terörizm" ve "terörist" terimleri 1970'lerde İsrail-Filistin çatışması, Kuzey İrlanda çatışması, Bask çatışması ve Kızıl Ordu Fraksiyonu gibi grupların operasyonları sonucunda yeniden gündeme geldi. Leila Khaled, Life dergisinin 1970 tarihli bir sayısında terörist olarak tanımlanmıştır. 1970'lerde terörizm üzerine bir dizi kitap yayınlanmıştır. Konu 1983 Beyrut kışlası bombalamalarının ardından ve 2001 11 Eylül saldırıları ve 2002 Bali bombalamalarının ardından daha da ön plana çıkmıştır. ⓘ

Modern tanımlar

Neo-faşist grup Nuclei Armati Rivoluzionari tarafından 2 Ağustos 1980 tarihinde Bologna tren istasyonuna düzenlenen saldırı. Bu saldırı 85 kişinin ölümüyle İtalya'nın Cumhuriyet tarihindeki en ölümcül katliamdır. ⓘ

2002 yılında Myyrmäki, Vantaa, Finlandiya'daki Myyrmanni alışveriş merkezine düzenlenen bombalı saldırının ardından. Bombalı saldırı, bombalı saldırıların son derece nadir görüldüğü Finlandiya ve diğer İskandinav ülkeleri için özellikle şok ediciydi. ⓘ

Beslan okulunun 1 Eylül 2004 tarihinde Çeçen isyancılar tarafından kuşatılması. Bu, 21. yüzyılda Rusya tarihindeki en ölümcül katliamdı. ⓘ

2006 yılında 109'dan fazla farklı terörizm tanımı olduğu tahmin ediliyordu. Amerikalı siyaset felsefecisi Michael Walzer 2002'de şöyle yazmıştır: "Terörizm, bütün bir nüfusa korku yaymak ve siyasi liderleri zorlamak için masum insanların rastgele öldürülmesidir". Amerikalı akademisyen Bruce Hoffman, terörizmin tek bir tanımı üzerinde uzlaşamayanların sadece aynı hükümet aygıtı içindeki münferit kurumlar olmadığını belirtmiştir. Uzmanlar ve bu alandaki diğer köklü akademisyenler de aynı şekilde fikir birliğine varamamaktadır. ⓘ

C. A. J. Coady, terörizmin nasıl tanımlanacağı sorusunun "çözülemez" olduğunu çünkü "doğal yuvasının polemik, ideolojik ve propagandist bağlamlar olduğunu" yazmıştır. ⓘ

Uzmanlar "terörizmin tanımı gereği mi yanlış olduğu yoksa sadece gerçekte mi yanlış olduğu; terörizmin amaçları açısından mı yoksa yöntemleri açısından mı ya da her ikisi açısından mı ya da hiçbiri açısından mı tanımlanması gerektiği; devletlerin terörizm uygulayıp uygulayamayacağı; hatta terörizmin tanımı açısından terörün önemi ya da önemsizliği konularında anlaşmazlığa düşmektedirler." ⓘ

Devlet terörizmi

Devlet terörizmi, bir devlet tarafından kendi vatandaşlarına veya başka bir devlete karşı gerçekleştirilen terör eylemlerini ifade eder. ⓘ

Birleşmiş Milletler

Kasım 2004'te Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'nin bir raporu terörizmi "bir halkı korkutmak veya bir hükümeti ya da uluslararası bir kuruluşu herhangi bir eylemi yapmaya veya yapmaktan kaçınmaya zorlamak amacıyla sivillere veya savaşçı olmayanlara ölüm veya ciddi bedensel zarar vermeyi amaçlayan" herhangi bir eylem olarak tanımlamıştır. Uluslararası toplum, bu suçun evrensel olarak kabul edilmiş, yasal olarak bağlayıcı bir tanımını formüle etmekte yavaş kalmıştır. Bu zorluklar, "terörizm" teriminin siyasi ve duygusal olarak yüklü olmasından kaynaklanmaktadır. Bu bağlamda, Avustralya parlamentosuna brifing veren Angus Martyn şunları ifade etmiştir,

Uluslararası toplum, terörizmin kabul gören kapsamlı bir tanımını geliştirmeyi hiçbir zaman başaramamıştır. 1970'ler ve 1980'ler boyunca, Birleşmiş Milletler'in bu terimi tanımlama girişimleri, ulusal kurtuluş ve kendi kaderini tayin etme konusundaki çatışmalar bağlamında şiddet kullanımı konusunda çeşitli üyeler arasındaki görüş ayrılıkları nedeniyle bocalamıştır. ⓘ

Bu görüş ayrılıkları, Birleşmiş Milletler'in terörizmin tek, her şeyi kapsayan, yasal olarak bağlayıcı bir ceza hukuku tanımını içeren Kapsamlı bir Uluslararası Terörizm Sözleşmesi imzalamasını imkansız hale getirmiştir. Uluslararası toplum, çeşitli terörist faaliyet türlerini tanımlayan ve suç sayan bir dizi sektörel sözleşme kabul etmiştir. ⓘ

Birleşmiş Milletler Genel Kurulu 1994 yılından bu yana terör eylemlerini, terörizmin aşağıdaki siyasi tanımını kullanarak defalarca kınamıştır:

Siyasi amaçlarla halkta, bir grup insanda ya da belirli kişilerde terör durumu yaratmayı amaçlayan ya da bu amaçla hesaplanan suç eylemleri, bunları haklı göstermek için ileri sürülebilecek siyasi, felsefi, ideolojik, ırksal, etnik, dini ya da diğer nitelikteki düşünceler ne olursa olsun, hiçbir koşulda haklı gösterilemez. ⓘ

ABD hukuku

Çeşitli hukuk sistemleri ve devlet kurumları kendi ulusal mevzuatlarında farklı terörizm tanımları kullanmaktadır. ⓘ

ABD Kanunu Başlık 22 Bölüm 38, Kısım 2656f(d) terörizmi şu şekilde tanımlamaktadır: "Ulus-altı gruplar veya gizli ajanlar tarafından muharip olmayan hedeflere karşı gerçekleştirilen önceden planlanmış, siyasi amaçlı şiddet eylemleri". ⓘ

18 U.S.C. § 2331, Kanun'un "Terörizm" başlıklı 113B Bölümünün amaçları doğrultusunda "uluslararası terörizm" ve "yerel terörizmi" tanımlamaktadır: "Uluslararası terörizm" aşağıdaki üç özelliğe sahip faaliyetler anlamına gelir:

Federal veya eyalet yasalarını ihlal eden şiddet eylemleri veya insan hayatı için tehlikeli eylemler içermesi;

(i) Sivil halkı korkutmak veya baskı altına almak; (ii) korkutma veya baskı yoluyla bir hükümetin politikasını etkilemek; veya (iii) kitlesel imha, suikast veya adam kaçırma yoluyla bir hükümetin icraatını etkilemek; ve

esas olarak ABD'nin yargı yetkisi dışında gerçekleşir veya gerçekleştirildikleri araçlar, korkutmayı veya zorlamayı amaçlıyor göründükleri kişiler veya faillerinin faaliyet gösterdikleri veya sığınma aradıkları yer bakımından ulusal sınırları aşar. ⓘ

Medya gösterisi

George C. Marshall Avrupa Güvenlik Çalışmaları Merkezi'nden Carsten Bockstette tarafından önerilen bir tanım, terörizmin psikolojik ve taktiksel yönlerinin altını çizmektedir:

Terörizm, asimetrik bir çatışmada, muharip olmayan hedeflerin (bazen ikonik semboller) şiddet kullanılarak mağdur edilmesi ve yok edilmesi yoluyla terör ve psişik korku (bazen ayrım gözetmeksizin) yaratmak üzere tasarlanmış siyasi şiddet olarak tanımlanmaktadır. Bu tür eylemler, yasadışı gizli bir örgütten bir mesaj göndermeyi amaçlamaktadır. Terörizmin amacı, kısa ve orta vadeli siyasi hedeflere ve/veya arzu edilen uzun vadeli nihai durumlara ulaşmak amacıyla hedeflenen kitleyi/kitleleri etkilemek için bir güç çarpanı olarak maksimum ulaşılabilir tanıtım elde etmek için medyayı kullanmaktır. ⓘ

Teröristler ulusal sembollere saldırarak bir hükümeti olumsuz etkileyebilir ve söz konusu terörist grubun veya ideolojisinin prestijini artırabilir. ⓘ

Siyasi şiddet

Luis Posada ve CORU, 1976 yılında 73 kişinin ölümüne yol açan Küba uçağının bombalanmasından sorumlu tutulmaktadır. ⓘ

Terörist eylemlerin sıklıkla siyasi bir amacı vardır. Terörizmin bazı resmi, hükümet tanımları, bir hükümet tarafından yetkilendirilmiş (ve dolayısıyla "yasal") eylemler ile bireyler ve küçük gruplar da dahil olmak üzere diğer aktörlerin eylemleri arasında ayrım yapmak için eylemin gayrimeşruluğu veya hukuka aykırılığı kriterini kullanır. Örneğin, bir davaya yönelik sivil desteği etkilemek amacıyla düşman bir şehre stratejik bir bombardıman düzenlemek, bir hükümet tarafından yetkilendirilmişse terörizm olarak değerlendirilmeyecektir. Bu kriter doğası gereği sorunludur ve evrensel olarak kabul görmemektedir, çünkü: devlet terörizminin varlığını reddetmektedir. Bununla ilişkili bir terim de şiddet yanlısı devlet dışı aktördür. ⓘ

Ali Khan'a göre bu ayrım nihai olarak siyasi bir yargıya dayanmaktadır. ⓘ

Pejoratif kullanım

"Ahlaki açıdan yanlış bir şey" çağrışımına sahip olan "terörizm" terimi genellikle karşı tarafları, hükümetleri veya devlet dışı grupları kötülemek veya kınamak için kullanılır. Peru'daki sağcı grupların solcu grupları ya da neoliberal statükoya karşı çıkanları hedef almak için kullandıkları ve muhalifleri Peru'daki iç çatışmalardaki gerillalara benzeten terruqueo siyasi saldırısı buna bir örnektir. ⓘ

Muhalifleri tarafından "terörist" olarak etiketlenenler kendilerini nadiren bu şekilde tanımlar ve genellikle ayrılıkçı, özgürlük savaşçısı, kurtarıcı, devrimci, kanunsuz, militan, paramiliter, gerilla, asi, vatansever veya diğer dillerde ve kültürlerde benzer anlama gelen herhangi bir kelime gibi durumlarına özgü başka terimler veya terimler kullanırlar. Jihadi, mujahideen ve fedayeen İngilizce sözlüğe girmiş benzer Arapça kelimelerdir. Bir çatışmada her iki tarafın da birbirini terörist olarak tanımlaması yaygındır. ⓘ

Savaşçı olmayanların öldürülmesi gibi belirli terörist eylemlerin, belirli bir durumda daha az kötü olarak haklı gösterilip gösterilemeyeceği konusunda filozoflar farklı görüşler dile getirmiştir: David Rodin'e göre faydacı filozoflar (teoride) terörizmin kötülüğünün, ahlaki açıdan daha az maliyetli bir yolla elde edilemeyecek bir iyilikten daha ağır bastığı durumları tasavvur edebilirken, pratikte "savaşçı olmayanların dokunulmazlığı sözleşmesini zayıflatmanın zararlı etkilerinin, belirli terör eylemleriyle elde edilebilecek iyiliklerden daha ağır bastığı düşünülmektedir". Faydacı olmayan filozoflar arasında Michael Walzer, terörizmin sadece belirli bir durumda ahlaki olarak haklı görülebileceğini savunmuştur: "bir ulus ya da topluluk tamamen yok olma tehdidiyle karşı karşıya kaldığında ve kendini korumanın tek yolu savaşçı olmayanları kasten hedef almak olduğunda, o zaman bunu yapmaya ahlaki olarak hakkı vardır". ⓘ

Bruce Hoffman, Inside Terrorism adlı kitabında terörizm teriminin neden çarpıtıldığına dair bir açıklama getirmiştir:

En azından bir noktada herkes hemfikirdir: terörizm aşağılayıcı bir terimdir. Özünde olumsuz çağrışımları olan bir kelimedir ve genellikle kişinin düşmanlarına ve muhaliflerine ya da aynı fikirde olmadığı ve görmezden gelmeyi tercih ettiği kişilere uygulanır. Brian Jenkins, "Neyin terörizm olarak adlandırıldığı, kişinin bakış açısına bağlı gibi görünüyor" diye yazmıştır. Bu terimin kullanılması ahlaki bir yargıyı ima eder; ve eğer bir taraf rakibine terörist yaftasını yapıştırmayı başarırsa, o zaman dolaylı olarak başkalarını kendi ahlaki bakış açısını benimsemeye ikna etmiş olur. Dolayısıyla bir kişiye terörist deme ya da bir örgüte terörist yaftası yapıştırma kararı, büyük ölçüde kişinin ilgili kişiye/grup/nedene sempati duymasına ya da karşı çıkmasına bağlı olarak, neredeyse kaçınılmaz bir şekilde öznel hale gelmektedir. Örneğin, kişi kendini şiddetin mağduru ile özdeşleştiriyorsa, o zaman eylem terörizmdir. Bununla birlikte, kişi faille özdeşleşiyorsa, şiddet eylemi olumlu olmasa da daha sempatik (veya en kötü ihtimalle ikircikli) bir ışık altında değerlendirilir; ve terörizm değildir.

Kelimenin aşağılayıcı çağrışımları "Birinin teröristi diğerinin özgürlük savaşçısıdır" aforizmasıyla özetlenebilir. Bu durum, düzensiz askeri yöntemler kullanan bir grubun ortak bir düşmana karşı bir devletin müttefiki olması, ancak daha sonra devletle arasının bozulması ve bu yöntemleri eski müttefikine karşı kullanmaya başlamasıyla örneklendirilebilir.

Başkan Reagan 1983 yılında Oval Ofis'te Afgan Mücahit liderleriyle görüşürken

İkinci Dünya Savaşı sırasında Malaya Halkının Japon Karşıtı Ordusu İngilizlerle müttefikti, ancak Malaya Acil Durumu sırasında, halefi olan örgütün (Malaya Ulusal Kurtuluş Ordusu) üyeleri onlara karşı kampanyalar başlattı ve sonuç olarak "terörist" olarak damgalandılar. Daha yakın bir tarihte, Ronald Reagan ve Amerikan yönetimindeki diğerleri Sovyet-Afgan Savaşı sırasında mücahitleri sık sık "özgürlük savaşçıları" olarak adlandırırken, yirmi yıl sonra, yeni nesil Afgan erkekleri (Taliban ve müttefikleri gibi militan gruplar) yabancı güçler tarafından kurulduğunu düşündükleri bir rejime karşı savaşırken, saldırıları George W. Bush tarafından terörizm olarak nitelendirildi. ⓘ

Terörizmle suçlanan gruplar anlaşılır bir şekilde meşru askeri ya da ideolojik eylemleri yansıtan terimleri tercih etmektedir. Ottawa Carleton Üniversitesi Kanada İstihbarat ve Güvenlik Çalışmaları Merkezi Direktörü, önde gelen terörizm araştırmacısı Profesör Martin Rudner, "terörist eylemleri" siyasi ya da diğer ideolojik hedeflere yönelik yasadışı saldırılar olarak tanımlıyor ve şöyle diyor:

Meşhur bir söz vardır: 'Birinin teröristi diğerinin özgürlük savaşçısıdır'. Ancak bu son derece yanıltıcıdır. Terörizm bir eylem olduğunda davanın geçerliliğini değerlendirir. Bir kişinin çok güzel bir davası olabilir ama yine de terörist eylemlerde bulunursa, bu ne olursa olsun terörizmdir. ⓘ

Bazı gruplar "kurtuluş" mücadelesi verirken Batılı hükümetler ya da medya tarafından "terörist" olarak adlandırılmışlardır. Daha sonra aynı kişiler, kurtarılmış ulusların liderleri olarak, benzer kuruluşlar tarafından "devlet adamı" olarak adlandırılmaktadır. Bu olgunun iki örneği Nobel Barış Ödülü sahibi Menachem Begin ve Nelson Mandela'dır. WikiLeaks editörü Julian Assange, Sarah Palin ve Joe Biden tarafından "terörist" olarak adlandırılmıştır. ⓘ

Bazen yakın müttefik olan devletler, tarihi, kültürel ve siyasi nedenlerle, belirli bir örgütün üyelerinin terörist olup olmadığı konusunda anlaşmazlığa düşebilirler. Örneğin, Birleşik Devletler hükümetinin bazı birimleri Geçici İrlanda Cumhuriyet Ordusu (IRA) üyelerini terörist olarak nitelendirmeyi reddederken, IRA Birleşik Devletler'in en yakın müttefiklerinden birine (Birleşik Krallık) karşı Birleşik Krallık'ın terörizm olarak nitelendirdiği yöntemleri kullanıyordu. Quinn v. Robinson davası bu durumun altını çizmiştir. ⓘ

Tarafsız olmak isteyen medya kuruluşları "terörist" ve "terörizm" kavramlarının kullanımını sınırlandırabilir çünkü bunlar gevşek tanımlı, potansiyel olarak tartışmalı ve öznel terimlerdir. ⓘ

2020 Nashville bombalaması, "terörizm" kelimesinin kullanımına ilişkin bir tartışmayı yeniden canlandırdı; eleştirmenler, bu kelimenin Müslümanlar tarafından gerçekleştirilen saldırılara hızla uygulandığını ancak Nashville bombacısı gibi beyaz Hıristiyan erkekler tarafından isteksizce kullanıldığını söylüyor. ⓘ

Tarih

İrlanda Cumhuriyetçi Kardeşliği modern terörist taktiklerini kullanan ilk örgütlerden biriydi. Resimde, John Tenniel'in "Fenian Guy Fawkes" adlı eseri (1867). ⓘ

Terimin ne kadar geniş tanımlandığına bağlı olarak, terörizmin kökleri ve uygulamaları en azından MS 1. yüzyıla kadar izlenebilir. Çağdaş Yahudi-Roma tarihçisi Josephus'a göre, Yahudiye'deki Roma yönetimine karşı Zealotluk isyanından sonra, Roma yönetimiyle işbirliği yapan bazı önde gelen Yahudiler öldürüldüğünde, Celileli Yahuda MS 6 yılında Zealotların küçük ve daha aşırı bir kolu olan Sicarii Zealotlarını kurdu. MS 1. yüzyılın başında Yahudiye'de aktif olan Zealotların daha küçük ve daha radikal bir koluydular ve bu tartışmalı olsa da erken dönem teröristleri olarak kabul edilebilirler. Terörleri tapınak rahipleri, Sadukiler, Herodianlar ve diğer zengin elitler de dahil olmak üzere Yahudi "işbirlikçilerine" yönelikti. ⓘ

"Terörizm" terimi ilk olarak Fransız Devrimi'ndeki "Terör Saltanatı" sırasında Jakoben Kulübü'nün eylemlerini tanımlamak için kullanılmıştır. Jakoben lider Maximilien Robespierre, "Terör adaletten başka bir şey değildir, hızlı, şiddetli, esnek değildir" demiştir. 1795'te Edmund Burke, Jakobenleri "Terörist denen o cehennem köpeklerinden binlercesini... Fransa halkının üzerine saldıkları" için kınadı. ⓘ

Ocak 1858'de İtalyan vatansever Felice Orsini, Fransız İmparatoru Napolyon III'e suikast girişiminde bulunmak üzere üç bomba attı. Olayı izleyen sekiz kişi öldü ve 142 kişi yaralandı. Bu olay ilk terörist grupların gelişiminde önemli bir ilham kaynağı olmuştur. ⓘ

Muhtemelen modern terör tekniklerini kullanan ilk örgüt, 1858 yılında İngiltere'de saldırılar gerçekleştiren devrimci bir İrlanda milliyetçi grubu olarak kurulan İrlanda Cumhuriyetçi Kardeşliği'dir. Grup 1881 yılında ilk modern terör kampanyalarından biri olan Fenian dinamit kampanyasını başlatmıştır. Siyasi suikastlara dayanan önceki terörizm biçimleri yerine bu kampanya, siyasi kazanımlar elde etmek için metropol İngiltere'nin tam kalbine korku salmak amacıyla zaman ayarlı patlayıcılar kullanmıştır. ⓘ

Bir diğer erken dönem terörist grup ise 1878 yılında Rusya'da Sergei Nechayev ve "eylem yoluyla propaganda" teorisyeni Carlo Pisacane'den esinlenen devrimci bir anarşist grup olarak kurulan Narodnaya Volya idi. Grup, 'baskı liderlerinin' hedef alınarak öldürülmesi gibi, devlet dışı küçük grupların daha sonraki şiddet eylemlerine damgasını vuracak fikirler geliştirdi ve dinamitin icadı gibi çağın gelişen teknolojilerinin -ki dinamiti yaygın olarak kullanan ilk anarşist grup oldular- doğrudan ve ayrımcılık yaparak saldırmalarını sağladığına ikna oldular. ⓘ

David Rapoport küresel terörizmin dört büyük dalgasından söz eder: "Anarşist, Anti-Sömürgeci, Yeni Sol ve Dinci. İlk üçü tamamlanmış ve yaklaşık 40 yıl sürmüştür; dördüncüsü ise şu anda üçüncü on yılını yaşamaktadır." ⓘ

İnfografikler

• 

  Terör olayları, 1970-2015. Toplam 157.520 olay çizilmiştir. ': 1970-1999, ': 2000-2015

• 

  İlk 10 Ülke (2000-2014)

• 

  Dünya çapında devlet dışı terör olayları 1970-2017

• 

  Endişelenenlerin oranı ile terörizm kaynaklı ölümlerin oranı ⓘ

Türleri

Ülkeye, siyasi sisteme ve tarihteki zamana bağlı olarak terörizm türleri değişmektedir. ⓘ

Avrupa Birliği'nde yıllara ve türlerine göre başarısız, engellenmiş veya başarılı terör saldırılarının sayısı. Kaynak: Europol: Europol. ⓘ

Siyonist militan grup Irgun tarafından King David Oteli'nin bombalanması sonrası, Temmuz 1946 ⓘ

İslami Cihad Örgütü ve Hizbullah tarafından 1983 yılında Beyrut'ta gerçekleştirilen bombalı saldırı sonrasında ABD Büyükelçiliği'nde meydana gelen hasardan bir görünüm ⓘ

1975 yılının başlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde Kolluk Kuvvetleri Yardımcı İdaresi, Ceza Adaleti Standartları ve Hedefleri Ulusal Danışma Komitesi'ni oluşturmuştur. Komitenin hazırladığı beş ciltten biri, Görev Gücü personeli Direktörü H. H. A. Cooper'ın yönetimindeki Görev Gücü tarafından hazırlanan Bozukluklar ve Terörizm başlığını taşıyordu. ⓘ

Görev Gücü terörizmi "zorlayıcı amaçlar için ezici bir korku yaratmak amacıyla şiddet eylemi ya da tehdidinin kullanıldığı bir taktik ya da teknik" olarak tanımlamaktadır. Bozuklukları ve terörizmi altı kategoride sınıflandırmıştır:

• Sivil düzensizlik - Toplumun barışına, güvenliğine ve normal işleyişine müdahale eden bir toplu şiddet biçimi.
• Siyasi terörizm - Öncelikle siyasi amaçlarla toplumda veya toplumun önemli bir kesiminde korku yaratmak için tasarlanmış şiddet içeren suç davranışı.
• Siyasi olmayan terörizm - Siyasi amaçlara yönelik olmayan ancak "zorlayıcı amaçlar için yüksek derecede korku yaratmak ve sürdürmek için bilinçli tasarım sergileyen, ancak sonunda siyasi bir hedefe ulaşmaktan ziyade bireysel veya kolektif kazanç elde edilen terörizm".
• Anonim terörizm - 2016-19'dan önceki yirmi yılda, tüm terör saldırılarının "yarısından azı" ya failleri tarafından üstlenilmiş ya da hükümetler tarafından ikna edici bir şekilde belirli terörist gruplara atfedilmiştir. Bunun neden böyle olduğuna dair bir dizi teori ileri sürülmüştür.
• Yarı-terörizm - Gerçek terörizme biçim ve yöntem olarak benzeyen ancak yine de onun temel içeriğinden yoksun olan şiddet suçlarının işlenmesinde tesadüfi olarak ortaya çıkan faaliyetler. Yarı-teröristlerin asıl amacı gerçek terörizmde olduğu gibi mağdurda dehşet yaratmak değildir, ancak yarı-terörist gerçek teröristin yöntem ve tekniklerini kullanır ve benzer sonuçlar ve tepkiler doğurur. Örneğin, rehine alan kaçan suçlu, yöntemleri gerçek teröristin yöntemlerine benzeyen ancak amaçları oldukça farklı olan bir yarı-teröristtir.
• Sınırlı siyasi terörizm - Hakiki siyasi terörizm devrimci bir yaklaşımla karakterize edilir; sınırlı siyasi terörizm "ideolojik veya siyasi saiklerle işlenen ancak devletin kontrolünü ele geçirmeye yönelik uyumlu bir kampanyanın parçası olmayan terör eylemlerini" ifade eder.
• Resmi ya da devlet terörizmi - "yönetimi terörizme benzer ya da bu boyutlara ulaşan korku ve baskıya dayanan uluslara atıfta bulunur". Geniş anlamda, hükümetler tarafından siyasi hedefler doğrultusunda, genellikle dış politikalarının bir parçası olarak gerçekleştirilen terör eylemleri olarak tanımlanan Yapısal Terörizm olarak da adlandırılabilir.

Diğer kaynaklar terörizm tipolojisini farklı şekillerde tanımlamıştır; örneğin, genel olarak yerel terörizm ve uluslararası terörizm olarak sınıflandırmak ya da kanunsuz terörizm veya isyancı terörizm gibi kategoriler kullanmak gibi. Terörizm tipolojisinin tanımlanabileceği yollardan biri:

• Siyasi terörizm
  • Devlet altı terörizm
    • Sosyal devrimci terörizm
    • Milliyetçi-ayrılıkçı terörizm
    • Aşırı dinci terörizm
      • Köktendinci Dini Terörizm
      • Yeni dinler terörizm
    • Sağcı terörizm
    • Sol terörizm
      • Komünist terörizm
  • Devlet destekli terörizm
  • Rejim veya devlet terörizmi
• Kriminal terörizm
• Patolojik terörizm ⓘ

Nedenler ve motivasyonlar

Terörizmin bir taktik olarak seçilmesi

Bireyler ve gruplar terörizmi bir taktik olarak seçerler çünkü

• Bir hükümeti taleplerini kabul etmeye doğrudan zorlamak için bir asimetrik savaş biçimi olarak hareket etmek
• Gelecekteki yaralanmalardan kaçınmak için bir grup insanı taleplere boyun eğmeleri için korkutmak
• Dikkat çekmek ve böylece bir amaç için siyasi destek sağlamak
• Doğrudan daha fazla insanı davaya teşvik etmek (devrimci eylemler gibi) - eylemin propagandası
• Düşmanca bir tepkiyi veya davanın düşmanlarının aşırı tepkisini kışkırtarak dolaylı olarak daha fazla insanı davaya teşvik etmek ⓘ

"İşbirlikçilere" yönelik saldırılar, devlet kontrolünü zayıflatmak amacıyla insanları devletle işbirliği yapmaktan korkutmak için kullanılır. Bu strateji İrlanda'da, Kenya'da, Cezayir'de ve Kıbrıs'ta bağımsızlık mücadeleleri sırasında kullanılmıştır. ⓘ

Bu strateji, bağımsızlık mücadeleleri sırasında İrlanda, Kenya, Cezayir ve Kıbrıs'ta uygulanmıştır. 11 Eylül saldırıları için belirtilen nedenler arasında, başarılı ve yüksek profilli bir saldırı ile ABD'yi Müslüman ülkelerden püskürtme davasına katılmaları için daha fazla savaşçıya ilham vermek de vardı. Saldırılar yerel ve uluslararası gözlemcilerin ABD dış politikasında saldırıları tetikleyen adaletsizliklere ilişkin bazı eleştirilerine yol açtı, ancak daha büyük pratik etkisi, ABD hükümetinin çoğunluğu Müslüman olan birçok ülkede önemli askeri angajmanlarla sonuçlanan bir Teröre Karşı Savaş ilan etmesi oldu. Çeşitli yorumcular El Kaide'nin askeri bir karşılık beklediği ve bunu daha fazla Müslümanın ABD'ye karşı savaşmasına neden olacak bir provokasyon olarak karşıladığı sonucuna varmıştır. Bazı yorumcular, Batı ülkelerinde yaşayan masum Müslümanlara yönelik öfke ve şüphe ile güvenlik güçleri ve halk tarafından kendilerine yapılan hakaretlerin de yeni katılanların radikalleşmesine katkıda bulunduğuna inanmaktadır. Irak hükümetinin 11 Eylül saldırılarıyla hiçbir ilgisi olmadığı yönündeki eleştirilere rağmen Bush, 2003'te Irak'ın işgalini Terörle Savaş'ın bir parçası olarak ilan etti. Ortaya çıkan tepki ve istikrarsızlık, Irak Şam İslam Devleti'nin yükselişini ve IŞİD askeri yenilgilerle topraklarını kaybedene kadar Irak ve Suriye'de toprakları olan geçici bir İslami halifeliğin kurulmasını sağladı. ⓘ

Başka türlü rapor edilmeyen mücadelelere uluslararası dikkat çekmek için kullanılan saldırılar arasında 1970'teki Filistin uçak kaçırma eylemleri ve 1975 Hollanda tren rehine krizi yer almaktadır. ⓘ

Terörizmi motive eden nedenler

Belirli siyasi veya sosyal nedenler arasında şunlar yer almaktadır:

• Bağımsızlık veya ayrılıkçı hareketler
• İrredantist hareketler
• Sosyalizm (sol kanat terörizmi), anarşizm veya faşizm gibi belirli bir siyasi felsefenin benimsenmesi (muhtemelen bir darbe yoluyla veya bir bağımsızlık veya ayrılıkçı hareketin ideolojisi olarak)
• Çevre koruma (eko-terörizm)
• Belirli bir grubun üstünlüğü
  • Rakip bir grubun belirli bir bölgeyi paylaşmasını veya işgal etmesini engellemek (örneğin göçü caydırarak veya kaçışı teşvik ederek)
  • Belirli bir nüfusa boyun eğdirme (Afrikalı Amerikalıların linç edilmesi gibi)
• Belirli bir dinin yayılması veya hakim olması - dini terörizm
• Algılanan hükümet baskısının sona erdirilmesi
• Bir şiddet eylemine karşılık vermek (örneğin, İsrail-Filistin çatışmasında, Kuzey İrlanda'daki Sorunlar'da kısasa kısas saldırıları veya Timothy McVeigh'in Waco kuşatması ve Ruby Ridge olayının intikamını alması) ⓘ

Sağcı terörizmin nedenleri arasında beyaz milliyetçilik, etnik milliyetçilik, faşizm, anti-sosyalizm, kürtaj karşıtı hareket ve vergi direnci yer almaktadır. ⓘ

Bazen aynı taraftaki teröristler farklı nedenlerle savaşırlar. Örneğin, Çeçen-Rus çatışmasında ulusal bağımsızlık için savaşan terörist taktikler kullanan laik Çeçenler, diğer ülkelerden gelen radikal İslamcı teröristlerle ittifak halindedir. ⓘ

Kişisel ve sosyal faktörler

Bir terör grubuna katılıp katılmama veya bir terör eylemine kalkışıp kalkışmama konusundaki kişisel tercihi çeşitli kişisel ve sosyal faktörler etkileyebilir:

• Belirli bir kültür, etnik köken veya dine bağlılık da dahil olmak üzere kimlik
• Daha önce şiddete maruz kalma
• Mali ödül (örneğin, Filistin Yönetimi Şehitler Fonu)
• Akıl sağlığı bozukluğu
• Sosyal izolasyon
• Davanın derin bir adaletsizliğe veya aşağılanmaya yanıt verdiği algısı ⓘ

Paul Gill, John Horgan ve Paige Deckert tarafından yürütülen bir rapora göre "yalnız kurt" teröristlerin

• 43'ü dini inançlar tarafından motive edilmiştir
• 32'sinde önceden var olan ruh sağlığı bozuklukları mevcutken, çok daha fazlasının tutuklandıktan sonra ruh sağlığı sorunları olduğu tespit edilmiştir
• En az %37'si etkinlik planladıkları ve/veya gerçekleştirdikleri sırada yalnız yaşıyordu, %26'sı başkalarıyla yaşıyordu ve geri kalan vakalar için herhangi bir veri mevcut değildi
• 40'ı tutuklandıkları veya terör olayına karıştıkları sırada işsizdi
• 19'u öznel olarak başkaları tarafından saygısızlığa uğradığını deneyimledi
• Yüzde 14'ü sözlü veya fiziksel saldırı mağduru olmuştur ⓘ

1983'ten bu yana intihar teröristlerinin psikolojik profillerini biyografik detaylar içeren medya haberleri, intihar edenlerin aileleriyle yapılan görüşmeler ve hapisteki intihar saldırganlarıyla yapılan mülakatlar aracılığıyla inceleyen psikolog Ariel Merari, bu kişilerin psikolojik olarak anormal olma ihtimallerinin düşük olduğu sonucuna varmıştır. Scott Atran, suç davranışına ilişkin ekonomik teorilerle karşılaştırıldığında, intihar teröristlerinin babasız, arkadaşsız, işsiz kalma gibi sosyal açıdan işlevsiz özelliklerin ya da intihar semptomlarının hiçbirini sergilemediklerini tespit etmiştir. Yani, kendilerini sadece umutsuzluktan ya da 'kaybedecek bir şeyleri olmadığı' duygusundan dolayı öldürmüyorlar. ⓘ

Abrahm, terör örgütlerinin terörizmi siyasi etkinliği için seçmediğini öne sürmektedir. Bireysel teröristler, genellikle belirsiz ve tanımsız olan siyasi platformlar veya stratejik hedeflerden ziyade, örgütlerinin diğer üyeleriyle sosyal dayanışma arzusuyla motive olma eğilimindedir. ⓘ

Michael Mousseau, bir ülkedeki ekonomi türü ile terörizmle ilişkili ideoloji arasındaki olası ilişkileri göstermektedir. Birçok teröristin aile içi şiddet geçmişi vardır. ⓘ

Demokrasi ve yerel terörizm

Terörizm en çok orta düzeyde siyasi özgürlüğe sahip uluslarda yaygındır ve en az en demokratik uluslarda yaygındır. ⓘ

Demokratik olmayan ülkelerdeki bazı "terörizm" örnekleri arasında Francisco Franco yönetimindeki İspanya'da ETA (grubun terörist faaliyetleri Franco'nun ölümünden sonra keskin bir şekilde artmasına rağmen), savaş öncesi Polonya'da Ukrayna Milliyetçileri Örgütü, Alberto Fujimori yönetimindeki Peru'da Parlayan Yol, Türkiye'nin askeri liderler tarafından yönetildiği dönemde Kürdistan İşçi Partisi ve Güney Afrika'da ANC sayılabilir. Japonya, Birleşik Krallık, ABD, İsrail, Endonezya, Hindistan, İspanya, Almanya, İtalya ve Filipinler gibi demokrasiler de iç terörizme maruz kalmıştır. ⓘ

Sivil özgürlükleri benimseyen demokratik bir ulus diğer rejimlere göre daha yüksek bir ahlaki zemine sahip olduğunu iddia edebilirken, böyle bir devlette meydana gelen bir terör eylemi bir ikilem yaratabilir: sivil özgürlüklerini korumak ve böylece sorunla başa çıkmada etkisiz olarak algılanma riskini almak; ya da alternatif olarak sivil özgürlüklerini kısıtlamak ve böylece sivil özgürlükleri destekleme iddiasını gayrimeşrulaştırma riskini almak. Bu nedenle, eski CIA Direktörü Michael Hayden'ın da belirttiği gibi, yurt içinde yetiştirilen terörizm daha büyük bir tehdit olarak görülmeye başlanmıştır. Bazı sosyal teorisyenlere göre bu ikilem, eylemci terörist(ler)in başlangıçtaki planlarına pekala hizmet edebilir; yani devleti gayrimeşrulaştırmak ve devlet sistemine yönelik olumsuz duyguların birikmesi yoluyla anarşiye doğru sistematik bir kaymaya neden olmak. ⓘ

Dini terörizm

İslamabad Marriott Otel bombalaması. 2001 ve 2011 yılları arasında yaklaşık 35,000 Pakistanlı terör saldırılarında hayatını kaybetmiştir. ⓘ

Maryland Üniversitesi, College Park tarafından hazırlanan Küresel Terörizm Endeksi'ne göre, dini aşırıcılık ulusal ayrılıkçılığı geride bırakarak dünya genelindeki terör saldırılarının ana nedeni haline gelmiştir. 11 Eylül'den bu yana terör saldırılarından kaynaklanan ölümlerde beş kat artış olmuştur. Son birkaç yılda meydana gelen olayların büyük çoğunluğu dini gündemi olan gruplarla ilişkilendirilebilir. 2000 yılından önce en çok saldırının arkasında IRA ve Çeçen isyancılar gibi milliyetçi ayrılıkçı terör örgütleri vardı. Milliyetçi ayrılıkçı gruplardan kaynaklanan olayların sayısı o zamandan bu yana nispeten sabit kalırken dini aşırılıkçılık artmıştır. Irak, Afganistan, Pakistan, Nijerya ve Suriye'deki İslamcı grupların yaygınlığı bu eğilimlerin arkasındaki ana etkendir. ⓘ

2001'den bu yana en aktif olan beş terörist grup Hamas, Boko Haram, El Kaide, Taliban ve IŞİD'dir. Bu gruplar en çok Irak, Afganistan, Pakistan, Nijerya ve Suriye'de aktif olmuştur. Terörizm kaynaklı ölümlerin yüzde sekseni bu beş ülkeden birinde meydana gelmiştir. 2015 yılında İslami terörizm kaynaklı tüm ölümlerin %74'ünden dört aşırı İslamcı grup sorumlu olmuştur: Küresel Terörizm Endeksi 2016'ya göre IŞİD, Boko Haram, Taliban ve El-Kaide. Yaklaşık 2000 yılından bu yana, bu olaylar sadece Afrika ve Asya'daki Müslüman çoğunluklu devletleri değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Fransa, Almanya, İspanya, Belçika, İsveç, Rusya, Avustralya, Kanada, Sri Lanka, İsrail, Çin, Hindistan ve Filipinler gibi Müslüman olmayan çoğunluklu devletleri de etkileyerek küresel ölçekte meydana gelmiştir. Bu tür saldırılar hem Müslümanları hem de gayrimüslimleri hedef almıştır, ancak çoğunluğu Müslümanları etkilemektedir. ⓘ

Pakistan'da terörizm büyük bir sorun haline gelmiştir. Sünni ve Şii Müslümanlar arasındaki mezhepsel şiddet; silah ve patlayıcıların kolay bulunabilirliği; "Kalaşnikof kültürünün" varlığı gibi bir dizi nedene atfedilen sebeplerle 2007 yazından 2009 sonuna kadar 1.500'den fazla insan intihar saldırılarında ve sivillere yönelik diğer saldırılarda öldürülmüştür; Pakistan'da ya da Pakistan yakınlarında yaşayan ve dünyanın çeşitli ülkelerinden gelen ideolojik güdümlü Müslümanların akını ve 1980'lerde Sovyet yanlısı Afganlara karşı yürütülen savaşın Pakistan'a sıçraması; Taliban ve Lashkar-e-Taiba gibi İslamcı isyancı grupların ve güçlerin varlığı. 2 Temmuz 2013'te Lahor'da Sünni İttihad Konseyi'ne (SIC) bağlı 50 Müslüman alim intihar saldırılarına, masum insanların öldürülmesine, bombalı saldırılara ve hedef gözeterek adam öldürmeye karşı toplu bir fetva yayınlayarak bunların haram ya da yasak olduğunu ilan etti. ⓘ

2015 yılında Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi ABD'deki terörizm hakkında bir rapor yayınladı. Kurt Çağı başlıklı raporda 62 olay analiz edilmiş ve 2009-2015 yılları arasında "Amerika'da İslami olmayan yerli teröristler tarafından cihatçılardan daha fazla insanın öldürüldüğü" tespit edilmiştir. Aşırı sağcı Hıristiyan Kimliği hareketinin "şiddetli ırkçı ve anti-semitik" ideolojisine genellikle hükümet karşıtı duygular eşlik etmektedir. Hıristiyan Kimliği taraftarları belirli Hıristiyan mezheplerine bağlı değildir ve Avrupa kökenli beyazların "İsrail'in Kayıp Kabileleri "ne kadar uzandığına inanırlar ve birçoğu Yahudileri Havva ve Yılan'ın Şeytani çocukları olarak görür. Bu grup nefret suçları, bombalama ve diğer terör eylemleri gerçekleştirmiştir. Etkisi Ku Klux Klan ve neo-Nazi gruplarından hükümet karşıtı milis ve egemen vatandaş hareketlerine kadar uzanmaktadır. Hıristiyan Kimliği'nin kökenleri, İngiliz halkının eski İsraillilerin soyundan geldiği görüşünü savunan Anglo-İsrailciliğe kadar uzanmaktadır. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde bu ideoloji antisemitizmle dolup taşmaya başlamış ve nihayetinde Hıristiyan Kimliği teolojisi filo-semitik Anglo-İsrailcilikten ayrılarak "iki tohum" teorisi olarak bilinen teoriyi geliştirmiştir. İki tohum teorisine göre, Yahudi halkı Kabil ve yılanın soyundan gelmektedir (Şem'in değil). Beyaz Avrupalı soy ise İsrail'in "kayıp kabileleri "nden gelmektedir. Kendilerini "insan yasalarına" değil, "Tanrı'nın yasalarına" bağlı tutarlar ve Yahudiler ve Yeni Dünya Düzeni tarafından yönetildiğini düşündükleri bir hükümete bağlı hissetmezler. Ku Klux Klan, Hıristiyan mezhepleri tarafından yaygın bir şekilde kınanmaktadır. ⓘ

Duma'daki kundaklama saldırısının ardından Dawabsheh ailesinin evi ⓘ

İsrail, 1948'deki bağımsızlığından önce de Yahudi dini terörizmiyle sorunlar yaşamıştır. Filistin üzerindeki İngiliz mandası sırasında Irgun, İngilizlere ve Araplara yönelik şiddetli terör saldırıları nedeniyle İngiliz yetkililer ve Birleşmiş Milletler tarafından terörist örgütler olarak etiketlenen Siyonist gruplar arasındaydı. Bir başka aşırılık yanlısı grup olan Lehi de üyelerini açıkça "terörist" olarak ilan etmiştir. Tarihçi William Cleveland, birçok Yahudi'nin bir Yahudi devletinin kurulması için yapılan her türlü eylemi, hatta terörizmi bile haklı bulduğunu belirtmiştir. 1995 yılında Yigal Amir İsrail Başbakanı Yitzhak Rabin'e suikast düzenledi. Amir'e göre Rabin'i öldürmek, Yahudilerin kutsal topraklarını Filistinlilere bırakmaya hazırlanan gayrimeşru bir hükümete karşı mücadeleyi sembolize eden örnek bir eylemdi. ⓘ

Failler

Magreb'deki El Kaide üyeleri silahlarıyla poz veriyor. ⓘ

Terör eylemlerinin failleri bireyler, gruplar ya da devletler olabilir. Bazı tanımlara göre, gizli veya yarı gizli devlet aktörleri bir savaş durumu çerçevesi dışında terör eylemleri gerçekleştirebilir. Terörizmin en yaygın imajı, belirli bir amaca hizmet etmek için yüksek motivasyona sahip küçük ve gizli hücreler tarafından gerçekleştirilmesidir. 11 Eylül saldırıları, Londra metro bombalaması, 2008 Mumbai saldırıları ve 2002 Bali bombalaması gibi son zamanlardaki en ölümcül operasyonların çoğu, yakın arkadaşlar, aile üyeleri ve diğer güçlü sosyal ağlardan oluşan yakın bir klik tarafından planlanmış ve gerçekleştirilmiştir. Bu gruplar, diğerlerinin başarısız olduğu yerlerde başarılı olmak için serbest bilgi akışından ve etkin telekomünikasyondan yararlanmıştır. ⓘ

Yıllar boyunca, bu bireylerin eylemlerini psikolojileri ve sosyo-ekonomik koşullarıyla açıklayacak bir terörist profili çıkarmak için pek çok araştırma yapılmıştır. Roderick Hindery gibi diğerleri ise teröristlerin kullandığı propaganda taktiklerindeki profilleri ayırt etmeye çalışmıştır. Bazı güvenlik örgütleri bu grupları şiddet yanlısı devlet dışı aktörler olarak tanımlamaktadır. Ekonomist Alan B. Krueger tarafından 2007 yılında yapılan bir çalışmada teröristlerin yoksul bir geçmişten gelme ihtimalinin daha düşük (yüzde 28'e karşı yüzde 33) ve en az lise eğitimi alma ihtimalinin daha yüksek (yüzde 47'ye karşı yüzde 38) olduğu bulunmuştur. Bir başka analiz, erkek Filistinlilerin yüzde 30'una karşılık teröristlerin sadece yüzde 16'sının yoksul ailelerden geldiğini ve halkın yüzde 15'ine karşılık yüzde 60'ından fazlasının liseyi bitirdiğini ortaya koymuştur. Yoksulluk koşulları ve teröristlerin buradan gelme olasılığının daha yüksek olup olmadığı üzerine yapılan bir araştırma, bu koşullarda büyüyen insanların başkalarına karşı saldırganlık ve hayal kırıklığı gösterme eğiliminde olduğunu göstermektedir. Bu teori, bir kişinin sadece hayal kırıklığına uğramış olmasının onu potansiyel bir terörist yapmayacağı basit gerçeğinden dolayı büyük ölçüde tartışılmaktadır. ⓘ

Bir terörist tespit edilmekten kaçınmak için, verilen görevi yerine getirene kadar normal görünecek, giyinecek ve davranacaktır. Bazıları teröristleri kişilik, fiziksel ya da sosyolojik özelliklerine göre profilleme girişimlerinin faydalı olmadığını iddia etmektedir. Teröristin fiziksel ve davranışsal tanımı neredeyse her normal insanı tarif edebilir. terörist saldırıların büyük çoğunluğu 16 ila 40 yaş arasındaki askerlik çağındaki erkekler tarafından gerçekleştirilmektedir. ⓘ

Devlet dışı gruplar

2001'deki şarbon saldırılarının yalnız bir kurdun işi olduğuna dair spekülasyonlar vardır. ⓘ

Devlet aygıtının bir parçası olmayan ve devlete muhalif olan gruplar medyada en yaygın olarak "terörist" olarak adlandırılmaktadır. ⓘ

Küresel Terörizm Veri Tabanına göre, 1970-2010 döneminde en aktif terörist grup Parlayan Yol (4.517 saldırı ile) olmuş, bunu Farabundo Marti Ulusal Kurtuluş Cephesi (FMLN), İrlanda Cumhuriyet Ordusu (IRA) izlemiştir, Bask Anavatan ve Özgürlük (ETA), Kolombiya Devrimci Silahlı Güçleri (FARC), Taliban, Tamil Eelam Kurtuluş Kaplanları, Yeni Halk Ordusu, Kolombiya Ulusal Kurtuluş Ordusu (ELN) ve Kürdistan İşçi Partisi (PKK). ⓘ

Devlet sponsorları

Bir devlet, bir terörist grubu finanse ederek veya barındırarak terörizme sponsor olabilir. Devletler tarafından gerçekleştirilen hangi şiddet eylemlerinin devlet destekli terörizm kapsamına girdiği konusundaki görüşler büyük farklılıklar göstermektedir. Devletler, bazıları tarafından terörist olarak kabul edilen gruplara finansman sağladıklarında, nadiren bu grupları terörist olarak kabul ederler. ⓘ

Devlet terörizmi

Uygarlık, açıkça tanımlanmış ve yaygın olarak kabul görmüş ancak çoğu zaman açıkça ifade edilmemiş bir hiyerarşiye dayanır. Hiyerarşide üst sıralarda yer alanların alt sıralarda yer alanlara uyguladığı şiddet neredeyse her zaman görünmezdir, yani fark edilmez. Fark edildiğinde ise tamamen rasyonelleştirilir. Hiyerarşide alt sıralarda yer alanların üst sıralarda yer alanlara uyguladığı şiddet düşünülemez ve gerçekleştiğinde de şok, dehşet ve kurbanların fetişleştirilmesiyle karşılanır.

- Derrick Jensen ⓘ

Japon bombardımanından sonra Şanghay'ın Güney İstasyonu'nda ağlayan bebek, 28 Ağustos 1937 ⓘ

"Terörizm "de olduğu gibi "devlet terörizmi" kavramı da tartışmalıdır. Birleşmiş Milletler Terörle Mücadele Komitesi Başkanı, komitenin konuyla ilgili 12 uluslararası sözleşmeden haberdar olduğunu ve bunların hiçbirinin uluslararası hukuki bir kavram olmayan devlet terörizmine atıfta bulunmadığını belirtmiştir. Eğer devletler güçlerini kötüye kullanırlarsa, savaş suçları, uluslararası insan hakları hukuku ve uluslararası insancıl hukukla ilgili uluslararası sözleşmelere göre yargılanmalıdırlar. Eski Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Kofi Annan, "'devlet terörizmi' tartışmalarını bir kenara bırakmanın zamanı geldi. Devletlerin güç kullanımı uluslararası hukuk kapsamında zaten kapsamlı bir şekilde düzenlenmiştir" dedi. "Terörizmin tanımı konusunda hükümetler arasındaki farklılıklar ne olursa olsun, açık olan ve hepimizin üzerinde mutabık kalabileceği husus, masum sivillere [veya savaşçı olmayanlara] yönelik her türlü kasıtlı saldırının, nedeni ne olursa olsun, kabul edilemez olduğu ve terörizm tanımına girdiğidir." ⓘ

USS Arizona (BB-39) Japonların Pearl Harbor'a sürpriz saldırısı sırasında yanarken, 7 Aralık 1941 ⓘ

Devlet terörizmi, hükümet ajanları veya güçleri tarafından işlenen terör eylemlerini ifade etmek için kullanılmaktadır. Bu, doğrudan terör eylemleri gerçekleştirmek için ordusunu kullanmak gibi bir devletin dış politikaları tarafından kullanılan devlet kaynaklarının kullanımını içerir. Siyaset Bilimi Profesörü Michael Stohl, Almanya'nın Londra'yı bombalamasını, Japonya'nın Pearl Harbor'ı bombalamasını, Müttefiklerin Dresden'i bombalamasını ve ABD'nin İkinci Dünya Savaşı sırasında Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası atmasını örnek gösteriyor. "Terör taktiklerinin kullanımının uluslararası ilişkilerde yaygın olduğunu ve devletin uluslararası sistemde isyancılara kıyasla terörizmin daha olası bir işvereni olduğunu ve olmaya devam ettiğini" savunmaktadır. Bunun bir biçimi olarak "kriz yönetiminde" nükleer silah kullanma tehdidiyle dünyayı rehin alan "zorlayıcı diplomasi terörüne" örnek olarak ilk vuruş seçeneğini göstermekte ve terörizmin kurumsallaşmış biçiminin İkinci Dünya Savaşı sonrasında meydana gelen değişikliklerin bir sonucu olarak ortaya çıktığını savunmaktadır. Bu analizde, bir dış politika biçimi olarak sergilenen devlet terörizmi, kitle imha silahlarının varlığı ve kullanımıyla şekillenmiş ve bu tür şiddet içeren davranışların meşrulaştırılması, bu davranış biçiminin devlet tarafından giderek daha fazla kabul görmesine yol açmıştır. ⓘ

Almanya'nın Londra'yı bombalamasından sonra St Paul Katedrali, 1940 civarı

Charles Stewart Parnell, 1881'de İrlanda Kara Savaşı sırasında William Ewart Gladstone'un İrlanda Baskı Yasası'nı "no-Rent manifestosunda" terörizm olarak tanımlamıştır. Bu kavram, hükümetlerin korku yaratmak amacıyla kendi sivil halklarına karşı uyguladıkları siyasi baskıları tanımlamak için kullanılır. Örneğin, Kızıl Terör veya Büyük Terör dönemlerinde olduğu gibi, sivil rehinelerin alınıp infaz edilmesi veya yargısız infaz kampanyaları genellikle "terör" veya terörizm olarak kabul edilir. Bu tür eylemler genellikle demosit veya soykırım olarak tanımlanır ve bunların devlet terörizmine eşdeğer olduğu ileri sürülür. Bu konuda yapılan ampirik çalışmalar demokrasilerde çok az soykırım olduğunu ortaya koymuştur. Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere Batılı demokrasiler, 1965-66 Endonezya toplu katliamları ve Condor Operasyonu gibi bazı örneklerle devlet terörizmini ve toplu katliamları desteklemiştir. ⓘ

Turizm ile bağlantı

Terörizm ve turizm arasındaki bağlantı Mısır'daki Luksor katliamından bu yana geniş bir şekilde incelenmektedir. 1970'lerde teröristlerin hedefi politikacılar ve polis şefleri iken, günümüzde uluslararası turistler ve ziyaretçiler saldırıların ana hedefi olarak seçilmektedir. Dünya Ticaret Merkezi ve Pentagon'a 11 Eylül 2001'de yapılan saldırılar, gezegenin ana gücüne karşı sivil ulaşımın kullanımında yeni bir döneme işaret eden sembolik merkezdi. Bu olaydan itibaren, Batı'nın gurur kaynağı olan boş zaman mekanları tehlikeli ve korkutucu olarak algılanmaya başlandı. ⓘ

Finansman

Devlet sponsorları önemli bir finansman biçimi oluşturmuştur; örneğin Filistin Kurtuluş Örgütü, Filistin'in Kurtuluşu için Demokratik Cephe ve bazen terörist örgütler olarak kabul edilen diğer gruplar Sovyetler Birliği tarafından finanse edilmiştir. Stern Çetesi, Filistin'deki İngiliz makamlarının altını oymak için Beyrut'taki İtalyan Faşist subaylardan fon almıştır. ⓘ

"Devrim vergisi" bir diğer önemli finansman biçimidir ve esasen "koruma parası" için kullanılan bir örtmecedir. Devrim vergileri "hedef kitlenin gözünü korkutmanın bir başka yolu olarak ikincil bir rol oynar". ⓘ

Diğer önemli finansman kaynakları arasında fidye için adam kaçırma, kaçakçılık (vahşi yaşam kaçakçılığı dahil), dolandırıcılık ve soygun yer almaktadır. Irak Şam İslam Devleti'nin "Körfez ülkelerinden gelen özel bağışlar yoluyla" finansman sağladığı bildirilmiştir. ⓘ

Mali Eylem Görev Gücü, Ekim 2001'den bu yana terörün finansmanıyla mücadeleyi de görev kapsamına almış olan hükümetler arası bir organdır. ⓘ

Terörizm ihtiyaç duyduğu maddi kaynaklara daha çok yasa dışı faaliyetleri ve dış yardımlar ile ulaşır. Bu gelir kaynakları şu şekilde özetlenebilir:

1. Vergi
2. Dış yardımlar
3. Uyuşturucu ticareti
4. İnsan kaçakçılığı
5. Büyük çaplı soygunlar
6. Haraçlar
7. Zorunlu bağışlar
8. Bağışlar
9. Diğer her türlü kaçakçılık
10. Diğer gönüllü katkılar ⓘ

Taktikler

Wall Street'in 16 Eylül 1920'de öğle saatlerinde bombalanması otuz sekiz kişinin ölümüne ve birkaç yüz kişinin yaralanmasına neden oldu. Failler hiçbir zaman yakalanamadı. ⓘ

Terörist saldırılar genellikle korku ve reklamı en üst düzeye çıkarmak için hedeflenir ve çoğunlukla patlayıcılar kullanılır. Terörist gruplar genellikle saldırıları önceden metodik olarak planlar ve katılımcıları eğitebilir, gizli ajanlar yerleştirebilir ve destekçilerden veya organize suç yoluyla para toplayabilir. İletişim modern telekomünikasyon yoluyla ya da kuryeler gibi eski moda yöntemlerle gerçekleşir. Terörist saldırılarda kitle imha silahlarının kullanılmasından endişe duyulmaktadır. Bazı akademisyenler, terörizmin korku yaymayı amaçladığı varsayılsa da, bunun her zaman doğru olmadığını, korkunun teröristlerin eylemlerinin bir yan ürünü olduğunu, niyetlerinin ölen yoldaşlarının intikamını almak ya da algıladıkları düşmanları yok etmek olabileceğini ileri sürmüşlerdir. ⓘ

Terörizm bir asimetrik savaş biçimidir ve doğrudan konvansiyonel savaşın etkili olamayacağı durumlarda daha yaygındır çünkü karşıt güçlerin gücü büyük farklılıklar gösterir. Yuval Harari, modern devletlerin barışçıl olmalarının onları paradoksal bir şekilde modern öncesi devletlere kıyasla terörizme karşı daha savunmasız hale getirdiğini savunmaktadır. Harari, modern devletlerin kendilerini siyasi şiddeti neredeyse sıfıra indirmeye adamış olmaları nedeniyle, teröristlerin siyasi şiddet yaratarak modern devletin meşruiyetinin temellerini tehdit edebileceklerini savunmaktadır. Bu durum, şiddetin her düzeyde siyasetin rutin ve kabul gören bir yönü olduğu ve siyasi şiddeti dikkat çekici olmaktan çıkardığı modern öncesi devletlerle tezat oluşturmaktadır. Terörizm bu nedenle modern bir devletin halkını modern öncesi bir devletten çok daha fazla sarsar ve sonuç olarak devlet aşırı, maliyetli ve gösterişli bir şekilde aşırı tepki vermek zorunda kalır ki bu da genellikle teröristlerin arzuladığı şeydir. ⓘ

Teröristlerin hedef alacağı insan tipi teröristlerin ideolojisine bağlıdır. Bir teröristin ideolojisi, düşman olarak kabul edilen ve hedef alınmasına izin verilen bir "meşru hedefler" sınıfı yaratacaktır. Bu ideoloji aynı zamanda teröristlerin suçu, en başta şiddetin sorumlusu olarak görülen mağdura yüklemesine de olanak tanıyacaktır. ⓘ

Terörist taktiklerin kullanıldığı bağlam genellikle büyük ölçekli, çözülmemiş bir siyasi çatışmadır. Çatışmanın türü büyük ölçüde değişmektedir; tarihsel örnekler arasında şunlar yer almaktadır

• Yeni bir egemen devlet kurmak ya da farklı bir devletin parçası olmak için bir bölgenin ayrılması
• Bölgenin veya kaynakların çeşitli etnik gruplar tarafından domine edilmesi
• Belirli bir hükümet biçiminin dayatılması
• Bir nüfusun ekonomik yoksunluğu
• Yerel bir hükümete veya işgalci orduya karşı muhalefet
• Dini fanatizm ⓘ

Yanıtlar

Algılanan terör riski nedeniyle artan gözetim konusunda alışveriş yapanları bilgilendiren işaret ⓘ

Terörizme karşı verilen tepkilerin kapsamı geniştir. Bunlar siyasi yelpazenin yeniden düzenlenmesini ve temel değerlerin yeniden değerlendirilmesini içerebilir. ⓘ

Belirli yanıt türleri şunları içerir:

• Hedefe yönelik yasalar, cezai prosedürler, sınır dışı etmeler ve güçlendirilmiş polis yetkileri
• Kapıları kilitlemek veya trafik bariyerleri eklemek gibi hedef sertleştirme
• Önleyici veya reaktif askeri eylem
• Artan istihbarat ve gözetleme faaliyetleri
• Önleyici insani yardım faaliyetleri
• Daha müsamahakâr sorgulama ve gözaltı politikaları ⓘ

"Terörle mücadele" terimi, terörist aktörlere yönelik olduğunu ima eden daha dar bir çağrışıma sahiptir. ⓘ

Terörizm araştırmaları

Terörizm çalışmaları veya terörizm ve terörle mücadele araştırmaları olarak da adlandırılan terörizm araştırmaları, terörizmin nedenlerini, nasıl önlenebileceğini ve en geniş anlamda etkilerini anlamaya çalışan disiplinler arası bir akademik alandır. Terörizm araştırmaları, örneğin İngiliz Terörizm ve Siyasi Şiddet Çalışmaları Merkezi, Norveç Şiddet ve Travmatik Stres Çalışmaları Merkezi ve Uluslararası Terörle Mücadele Merkezi (ICCT) gibi araştırma merkezleri tarafından hem askeri hem de sivil bağlamda yürütülebilir. Perspectives on Terrorism de dahil olmak üzere bu alana adanmış birkaç akademik dergi bulunmaktadır. ⓘ

Uluslararası anlaşmalar

Uluslararası yasal terörle mücadele çerçevesini destekleyen anlaşmalardan biri de 2018 yılında Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun 73. oturumunda kabul edilen Terörizmden Arındırılmış Bir Dünyaya Ulaşmaya Yönelik Davranış Kuralları'dır. Davranış Kuralları Kazakistan Cumhurbaşkanı Nursultan Nazarbayev tarafından başlatılmıştır. Temel amacı, terörle mücadeleye yönelik çok çeşitli uluslararası taahhütleri hayata geçirmek ve 2045 yılına kadar terörden arındırılmış bir dünyaya ulaşmak için geniş bir küresel koalisyon kurmaktır. Yasa 70'ten fazla ülke tarafından imzalanmıştır. ⓘ

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Tepkiler

TSA tarafından yolcuları taramak için kullanılan X-ray geri saçılım teknolojisi (AIT) cihazı. TSA'ya göre, uzaktaki TSA ajanının ekranında göreceği şey budur. ⓘ

Dana Priest ve William M. Arkin tarafından Washington Post'ta yayınlanan bir rapora göre, "Yaklaşık 1.271 hükümet kuruluşu ve 1.931 özel şirket, Amerika Birleşik Devletleri genelinde yaklaşık 10.000 noktada terörle mücadele, iç güvenlik ve istihbaratla ilgili programlar üzerinde çalışmaktadır." ⓘ

Amerika'nın radikal İslamcıları nasıl yeneceğine dair düşüncesi iki farklı düşünce ekolüne bölünmüş durumda. Genellikle Bush Doktrini olarak bilinen modeli takip eden Cumhuriyetçiler, savaşı düşmana götüren ve Ortadoğu'yu demokratikleştirmeye çalışan askeri modeli savunuyor. Buna karşılık Demokratlar genellikle uluslarla daha iyi işbirliği ve ülke içinde daha fazla güvenlik gibi kolluk kuvvetleri modelini önermektedir. ABD Ordusu / Deniz Piyadeleri Kontrgerilla Saha El Kitabı'nın giriş bölümünde Sarah Sewall, "ABD kuvvetlerinin düşmanı yok etmek yerine sivilleri güvence altına almayı birinci öncelikleri haline getirmeleri gerektiğini" belirtmektedir. Sivil nüfus mücadelenin ağırlık merkezidir.... mücadelede belirleyici faktördür. Sivil ölümleri geniş bir düşman ailesi -yeni isyancılar ya da muhbirler- yaratır ve ev sahibi ülkenin desteğini azaltır." Sewall kitabın bu savaşın nasıl kazanılacağına ilişkin kilit noktalarını özetliyor: "Bazen gücünüzü ne kadar çok korursanız.... o kadar az güvende olursunuz. Bazen, ne kadar çok güç kullanılırsa o kadar az etkili olur.... Karşı ayaklanma ne kadar başarılı olursa, o kadar az güç kullanılabilir ve daha fazla risk kabul edilmelidir.... Bazen hiçbir şey yapmamak en iyi tepkidir." Genellikle "cesur itidal" olarak adlandırılan bu strateji, Orta Doğu savaş alanında kesinlikle bazı başarılara yol açmıştır. Ancak, teröristlerin çoğunlukla yurt içinde yetiştiği gerçeğini ele almamaktadır. ⓘ

Kitle iletişim araçları

ABD'deki ölüm nedenleri ve medyanın ilgisi. Medyanın terörizme gösterdiği ilginin oranı, terörizmin neden olduğu ölümlerin oranından çok daha fazladır. ⓘ

La Terroriste, Polonya Sosyalist Partisi Savaş Örgütü'nün bir kadın üyesini bir Rus yetkilinin arabasına bomba atarken gösteren 1910 tarihli bir poster ⓘ

Kitlesel medya teşhiri, aksi takdirde medya tarafından görmezden gelinecek konuları ifşa etmek için terörizmi gerçekleştirenlerin birincil hedefi olabilir. Bazıları bunu medyanın manipülasyonu ve istismarı olarak değerlendirmektedir. ⓘ

İnternet, grupların mesajlarını yaymaları için yeni bir yol yaratmıştır. Bu da terörist hareketleri destekleyen ve onlara karşı olan gruplar tarafından alınan önlemler ve karşı önlemler döngüsü yaratmıştır. Birleşmiş Milletler kendi online terörle mücadele kaynağını oluşturmuştur. ⓘ

Kitle iletişim araçları zaman zaman terörizme karışan örgütleri (kendilerini kısıtlama ya da düzenleme yoluyla) daha fazla terörizmden caydırmak için sansürleyecektir. Bu durum örgütleri kitle iletişim araçlarında gösterilmek üzere daha aşırı terör eylemleri gerçekleştirmeye teşvik edebilir. Buna karşılık James F. Pastor, terörizm ve medya arasındaki önemli ilişkiyi ve her birinin diğerinden sağladığı temel faydayı açıklamaktadır. ⓘ

Teröristin medya gestaltını manipüle etmekten vazgeçtiği bir nokta her zaman vardır. Şiddetin tırmanabileceği bir nokta, ancak bunun ötesinde terörist, medya gestaltının kendisinin semptomu haline gelmiştir. Normalde anladığımız şekliyle terörizm doğası gereği medyayla ilişkilidir.

- Romancı William Gibson, 2004

Eski İngiltere Başbakanı Margaret Thatcher, terörizm ve medya arasındaki yakın ilişkiden bahsetmiş ve reklamı 'terörizmin oksijeni' olarak nitelendirmiştir. ⓘ

Terörizm ile ilişkilendirilen gruplar kendi amaçlarını veya hedeflerini medya organlarını kullanarak yaymaya gayret eder. ⓘ

Terörist grupların sonuçları

Terörist gruplar nasıl sona eriyor (n = 268): Bir terörist grup için en yaygın sonlandırma müzakere yoluyla şiddetsizliğe dönmektir (yüzde 43), geri kalanların çoğu ise rutin polisiye tedbirlerle sonlandırılmıştır (yüzde 40). Askeri güç kullanılarak sona erdirilen gruplar sadece yüzde 7'dir. ⓘ

Jones ve Libicki (2008) 1968 ve 2006 yılları arasında aktif olan ve bulabildikleri tüm terörist grupların bir listesini oluşturmuşlardır. Toplam 648 grup bulmuşlardır. Bunlardan 136'sı dağılmış ve 244'ü 2006 yılında hala aktifti. Sona erenlerin yüzde 43'ü Kuzey İrlanda'daki İrlanda Cumhuriyet Ordusu gibi şiddet içermeyen siyasi eylemlere dönüştü. Kolluk kuvvetleri yüzde 40'ını ortadan kaldırdı. Yüzde 10'u kazandı. Sadece 20 grup, yani yüzde 7'si askeri güçle yok edildi. ⓘ

Kırk iki grup isyan olarak nitelendirilecek kadar büyüdü; bunların 38'i 2006'da sona erdi. Bunların yüzde 47'si şiddete başvurmayan siyasi aktörlere dönüştü. Sadece yüzde 5'i kolluk kuvvetleri tarafından sona erdirildi. Yüzde yirmi altısı kazandı. Yüzde yirmi biri askeri güce yenik düştü. Jones ve Libicki, askeri gücün büyük isyanlarla başa çıkmak için gerekli olabileceği, ancak sadece ara sıra belirleyici olduğu, çünkü ordunun çoğu zaman siviller için teröristlerden daha büyük bir tehdit olarak görüldüğü sonucuna varmıştır. Bundan kaçınmak için angajman kuralları ikincil zararın bilincinde olmalı ve bunu en aza indirmeye çalışmalıdır. ⓘ

Bir başka araştırmacı, Audrey Cronin, terörist grupların sona ermesinin altı temel yolunu sıralıyor:

1. Grup liderinin yakalanması ya da öldürülmesi. (Kafa kesme).
2. Grubun meşru bir siyasi sürece dahil edilmesi. (Müzakere).
3. Grubun amaçlarına ulaşması. (Başarı).
4. Grubun çökmesi veya kamuoyu desteğini kaybetmesi. (Başarısızlık).
5. Kaba kuvvet yoluyla yenilgi ve ortadan kaldırma. (Baskı).
6. Terörizmden diğer şiddet biçimlerine geçiş. (Yeniden yönlendirme). ⓘ

Veri tabanları

Aşağıdaki terörizm veri tabanları araştırma amacıyla kamuya açık hale getirilmiştir ve belirli terör eylemlerini takip etmektedir:

• Küresel Terörizm Veritabanı, Maryland Üniversitesi, College Park tarafından 1970'ten 2017'ye kadar dünya çapında terör olayları hakkında 150.000'den fazla vaka içeren açık kaynaklı bir veritabanıdır.
• MIPT Terörizm Bilgi Tabanı
• Dünya Çapında Olay Takip Sistemi
• Tocsearch (dinamik veritabanı)

Aşağıdaki kamu raporu ve endeksi, dünya genelinde terörizme ilişkin temel küresel eğilim ve kalıpların bir özetini sunmaktadır

• Ekonomi ve Barış Enstitüsü tarafından her yıl hazırlanan Küresel Terörizm Endeksi

Aşağıdaki kamuya açık kaynaklar terörizm konusunda elektronik ve bibliyografik kaynakları indekslemektedir

• İnsan Güvenliği Geçidi ⓘ

Aşağıdaki terörizm veri tabanları Birleşik Devletler Hükümeti tarafından istihbarat ve terörle mücadele amacıyla gizlilik içinde tutulmaktadır:

• Terörist Kimlikleri Veri Tabanı Ortamı
• Terörist Tarama Veritabanı ⓘ

Jones ve Libicki (2008) 1968 ve 2006 yılları arasında aktif olan 268 terörist grubun 2006 yılı itibariyle durumlarını gösteren bir tablo içermektedir: hala aktif, bölünmüş, şiddete başvurmayan, kolluk kuvvetleri ya da ordu tarafından ortadan kaldırılmış ya da kazanılmış. (Bu veriler makinede okunabilir uygun bir formatta değildir ancak mevcuttur). ⓘ

Tarihçe

Moisei Uritski'nin mezarındaki Kızıl Ordu mensupları. Afişte "Burjuva ve onların yardımcılarına ölüm. Yaşasın Kızıl Terör." yazmaktadır.

Terör sözcüğünün tanımına ilk defa Fransız Devrimi yeni bir boyut kazandırır. Fransız Devrimi'nin ilk yıllarında Fransa'da yürütme yetkisine sahip Ulusal Konvansiyon, ülkenin dış güçler tarafından işgal edilmesine duydukları endişeden dolayı ve içteki sivil huzursuzluğun devrime zarar verebileceğini düşündükleri için olağanüstü önlemler alma gereği görürler. Bu amaçla kamu güvenliğinden sorumlu komiteyi (Comité de salut public) neredeyse diktatörlüğe varan yetkilerle donatırlar. 5 Eylül 1793 günü Ulusal Konvansiyon bir bildiri ile devrim karşıtlarına karşı Terörü (la Terreur) açıklar: "Komplo kuran tüm kişileri dehşete düşürmenin zamanı geldi. Kanun adamları, Terörü başlatın." Kamu güvenliğinden sorumlu komitenin başındaki Maximilien Robespierre Terörün ateşli bir savunucusu olacaktır ve görevlendirilmesinden bir yıl sonra, 28 Temmuz 1794 günü despotluk suçundan idam edilene kadar binlerce kişinin infazına öncülük edecektir. Terör, yargısız karar verilen idamlara kadar giden uygulama şekli ve halk üzerinde bıraktığı korku ile tarihe devlet eliyle gerçekleştirilmiş bir terör örneği olarak geçer. Buna devrimci terör de denir. ⓘ

Kızıl Terör, Ekim Devrimi ile birlikte iktidara gelen Bolşeviklere karşı saldırılar, suikastler ve Beyaz Terör'ün başlamasıyla beraber Çeka tarafından başlatılan toplu tutuklama, yargısız infaz gibi eylemlerin tümüne verilen gelen bir adlandırmadır. 5. Tüm-Rusya Sovyetleri Kongresi devam ederken Sol SR ayaklanması çıkması ve ardından Bolşeviklere karşı çok sayıda suikast düzenlenmesi üzerine, kongre kızıl terör kullanılması fikrini resmen kabul etmiştir. Lev Troçki'nin 1920 tarihli Terörizmin Savunması adlı kitabında burjuva sınıfı için "Bu sınıfı koparmak ve parçalamak zorundayız. Kızıl Terör, bir sınıfa karşı kullanılan, yıkıma mahkum olmasına rağmen, yok olmak istemeyen bir silahtır." ifadeleri yer alır. ⓘ

Uluslararası terörizm

Terörün sınır aşan bir hal alması halinde uluslararası terörizm ile karşı karşıya kalınır. Ancak son dönemde 'uluslararası terörizm' kavramı daha çok birden fazla ülkeyi hedef alan veya birden fazla ülkede aynı anda birbirine yakın eylemlerde bulunan terörizmi anlatmak için kullanılmaktadır. ⓘ

Terör örgütü listeleri

Bazı ülke ve kurumlar, terör örgütü olarak tanımladığı kuruluşların listesini yayınlar. Bu listeler bazı ülkelerde yıllık yenilenirken, bu süre daha uzun veya kısa olabilir. ⓘ

Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve Birleşik Krallık savunma bakanlıkları tarafından yayınlanmış olan terör listeleri mevcuttur. Bununla birlikte BM Güvenlik Konseyi, belli zaman aralıklarıyla belirli kişi ve örgütlerin bir listesini hazırlamaktadır ve liste tasarısının ülke meclislerine gelmesiyle bu liste kabul edilir. Belli aralıklarla bu listelerdeki isimler değiştirilebilir veya güncellenebilir. ⓘ