Hegemonya

Hegemonya (Yunanca ἡγεμονία, hēgemonía), bir sistem içerisindeki bir elemanın diğerlerinden üstün, baskın olduğunu belirtir. Marksist teoride daha teknik ve has olarak kullanılmıştır. Antonio Gramsci'nin eserlerinde baskın sınıfın boyun eğenlerin izniyle gücü kazanması olarak bahsedilmiştir. Zoraki bir yönetim olmayan hegemonya daha çok burjuvazi değerlerine göre işleyen kültürel ve ideolojik bir metot olarak anlaşılır. Politik ve ekonomik boyutu vardır: müsaade; maaş, ücret artması ve politik veya sosyal reform ile idare edilebilir. ⓘ

Siyasal içeriğini, bir sınıf ya da sınıf ittifakının toplumsal iktidarını yani egemenliğini ilan ve tesis etme aşamasında, aslında birer toplumsal özne olan diğer sınıfların çıkarlarının da bu iktidar tarafından gerçekleştirileceğine inandırılması ve böylece sınıfsal iktidar mücadelesinden vazgeçerek ya da bu mücadeleyi izin verilen sınırlar içerisinde ve hedef doğrultusunda yürüterek bir "toplumsal özne" olmayı askıya alıp, bir "toplumsal nesne" olmayı kabullenmesi, oluşturur. Özetle; sınıf iktidarının zor aygıtlarının kullanılması dışında ya da yanı sıra, ideoloji alanında da gerçekleştiğini vurgulamak için kullanılır. Aksi halde, sınıfsal iktidar toplumun bütününü sürekli işgal altında tutan bir güç örgütlenmesine dönüşmek zorunda kalırdı. Egemen sınıfla egemenlik altındaki sınıflar arasındaki bu hegemonya ilişkisi, iktidarın bir ittifaka ait olduğu hallerde bu ittifakın baskın sınıfı ile ona tabi olan sınıf arasında ve eğer bir tek sınıfın iktidarı söz konusuysa, o sınıfı oluşturan tabakalar arasında da yaşanır. ⓘ

Uluslararası ilişkiler disiplininde Robert Cox, Antonio Gramsci'nin hegemonya kavramsallaştırmasını uluslararası sisteme uyarlamıştır. Neo-gramscian yaklaşım olarak bilinen bu teoriye göre ise hegemonya yalnızca tahakküm ve güç yani baskı yoluyla kurulmamakta aynı zamanda rıza da üreterek gönüllük oluşturarak güç unsuruyla birlikte etki altına girme olarak değerlendirilmektedir. ⓘ

Thebes hegemonyası altındaki Antik Yunanistan, MÖ 371-362 ⓘ

Hegemonya (/hɪˈdʒɛməni/ (dinle), Birleşik Krallık ayrıca /hɪˈɡɛməni/, ABD ayrıca /ˈhɛdʒəmoʊni/) bir devletin diğer devletler üzerindeki siyasi, ekonomik ve askeri üstünlüğüdür. Antik Yunan'da (MÖ 8. yy - MS 6. yy) hegemonya, hegemon şehir devletinin diğer şehir devletleri üzerindeki siyasi-askeri hakimiyetini ifade etmekteydi. 19. yüzyılda hegemonya, "sosyal veya kültürel baskınlık veya üstünlük; bir toplum veya çevre içinde bir grubun baskınlığı" ve "bir toplum içinde aşırı etki uygulayan bir grup veya rejim" anlamına geliyordu. ⓘ

Kültürel emperyalizmde lider devlet, hegemonik etki alanını oluşturan tâbi devletlerin iç siyasetini ve toplumsal karakterini ya içeriden desteklenen bir hükümet ya da dışarıdan kurulan bir hükümet aracılığıyla belirler. Hegemonyacılık terimi, bir ülkenin diğer ülkeler üzerindeki jeopolitik ve kültürel hakimiyetini, örneğin Afrika, Asya ve Latin Amerika'da Avrupa sömürgeciliği ile kurulan Büyük Güçlerin hegemonyasını ifade eder. ⓘ

Etimoloji

Korint Birliği hegemonyası: Makedonya Krallığı (MÖ 362) (kırmızı) ve Korint Birliği (sarı) ⓘ

Yunanca ἡγεμονία hēgemonía "otorite, kural, siyasi üstünlük" sözcüğünden gelen ἡγεμών hēgemōn "lider" sözcüğü ile ilişkili klasik sonrası Latince hegemonia (1513 veya öncesi) sözcüğünden alıntıdır. ⓘ

Tarihsel örnekler

MÖ 8-1. yüzyıllar

MÖ 5. yüzyıl Yunan dünyasında Sparta şehir devleti Peloponez Birliği'nin (MÖ 6. ila 4. yüzyıllar) hegemonuydu ve Makedonya Kralı Philip II MÖ 337'de Korint Birliği'nin hegemonuydu (krallığı oğlu Büyük İskender'e vasiyet etmişti). Aynı şekilde, Atina'nın kısa ömürlü Delian Birliği (MÖ 478-404) içindeki rolü de bir "hegemon" rolüydü. MÖ 550-MÖ 330 yılları arasındaki süper-bölgesel Pers Ahameniş İmparatorluğu, çöküşünden önce bu alt-bölgesel hegemonyalara hükmetmiştir. ⓘ

Herodotus (MÖ 484 - MÖ 425) gibi antik tarihçiler. Xenophon (MÖ 431 - MÖ 354) ve Ephorus (MÖ 400 - MÖ 330) gibi antik tarihçiler hēgemonía teriminin modern hegemonya anlamında kullanılmasına öncülük etmişlerdir. ⓘ

Antik Doğu Asya'da Çin hegemonyası, Doğu Zhou Hanedanlığı'nın zayıflayan yönetiminin Beş Hegemon'un (Çince Ba [霸]) göreceli özerkliğine yol açtığı İlkbahar ve Sonbahar döneminde (MÖ 770-480 civarı) var olmuştur. Bunlar feodal lord konferansları tarafından atanırdı ve bu nedenle sözde Zhou Hanedanlığı'nın tâbi devletler üzerindeki imperiumunu korumakla yükümlüydüler. ⓘ

MS 1-15. yüzyıllar

Roma İmparatorluğu'nun en geniş olduğu dönem, MS 117 ⓘ

1. ve 2. yüzyıl Avrupa'sına Pax Romana'nın hegemonik barışı hakimdi. İmparator Augustus tarafından tesis edilen bu barışa bir dizi acımasız askeri sefer eşlik etmiştir. ⓘ

7. yüzyıldan 12. yüzyıla kadar Emevi Halifeliği ve daha sonra Abbasi Halifeliği, Bizans İmparatorluğu gibi haraç ödeyen diğer devletlerle birlikte yönettikleri geniş topraklara hükmetti. ⓘ

7. yüzyılda Hindistan'da, MS 606'dan 647'ye kadar kuzey Hindistan'da büyük bir imparatorluğun hükümdarı olan Harşa, kuzeyin çoğunu egemenliği altına aldı. Merkezi bir hükümet olarak yönetmeyi tercih etmemiş, "fethettiği kralları tahtlarında bırakarak haraç ve saygı ile yetinmiştir." ⓘ

9. yüzyılın sonlarından 11. yüzyılın başlarına kadar Şarlman tarafından geliştirilen imparatorluk, Fransa, Kuzey ve Orta İtalya'nın çoğu, Burgonya ve Almanya üzerinde hakimiyet kurarak Avrupa'da hegemonya elde etti. ⓘ

11. yüzyıldan 15. yüzyılın sonlarına kadar İtalyan deniz cumhuriyetleri, özellikle Venedik ve Cenova, Akdeniz'de hegemonya kurmuş, yüzyıllar boyunca Avrupa ile Doğu arasındaki ticarete hükmetmiş ve deniz üstünlüğüne sahip olmuştur. Ancak, Keşifler Çağı ve Erken modern dönemin gelişiyle birlikte, hegemonyalarını yavaş yavaş diğer Avrupalı güçlere kaptırmaya başladılar. ⓘ

16. ve 19. yüzyıllar

1598'de İspanya ve Portekiz Kralı Philip II yönetiminde İberya Birliği ⓘ

Jayantha Jayman, The Politics of International Political Economy adlı kitabında şöyle yazıyor: "15. yüzyılın başlarından itibaren Batı egemenliğindeki küresel sistemi ele alırsak, dünya düzenini kendi imajlarına göre yaratmaya çalışan birçok hegemonik güç ve yarışmacı olmuştur." Tarihsel hegemonya için yarışan birkaç ülkeyi sıralıyor.

• Portekiz 1494-1580 (İtalyan Savaşları'nın sona ermesinden İspanya-Portekiz Birliği'ne kadar). Portekiz'in denizcilikteki hakimiyetine dayanmaktadır.
• İspanya 1516 - 1659 (İspanya Kralı I. Charles'ın tahta çıkışından Pireneler Antlaşmasına kadar). Avrupa savaş alanlarındaki İspanyol hakimiyetine ve Yeni Dünya'nın küresel keşfi ve kolonizasyonuna dayanır.
• Hollanda 1580 - 1688 (1579 Utrecht Antlaşması, Hollanda Cumhuriyeti'nin kuruluşundan Şanlı Devrim'e, Orange'lı William'ın İngiltere'ye gelişine kadar). Hollanda'nın kredi ve para üzerindeki kontrolüne dayanır.
• Fransa 1643 - 1763 Louis XIV'den Yedi Yıl Savaşları'na kadar
• Britanya 1688 - 1792 (Şanlı Devrim'den Napolyon Savaşlarına). İngiliz tekstiline ve açık denizlerdeki hakimiyetine dayanır.
• Fransız Devrimi ve Napolyon Fransa'sı 1789 - 1815
• Britanya 1815'ten 1914'e (Viyana Kongresi'nden Büyük Savaş'a). İngiliz endüstriyel üstünlüğüne ve demiryollarına dayanmaktadır. ⓘ

Phillip, Habsburg egemenliğini yeniden tesis etmeye çalıştı ancak 17. yüzyılın ortalarında "İspanya'nın (Avrupa'daki) hegemonya iddiaları kesinlikle ve düzeltilemez bir şekilde başarısızlığa uğradı." ⓘ

16. yüzyılın sonları ve 17. yüzyıl Hollanda'sında, Hollanda Cumhuriyeti'nin merkantilist egemenliği, mal ve hizmetlerin verimli üretimi ve dağıtımı için rüzgar gücünün geliştirilmesiyle mümkün hale gelen ticari hegemonyanın erken bir örneğiydi. Bu da Amsterdam borsasını ve buna bağlı olarak dünya ticaretine hakimiyeti mümkün kıldı. ⓘ

Fransa'da Kral 14. Louis (1638-1715) ve (İmparator) I. Napolyon (1799-1815), Kıta Avrupası'nın çoğunda ekonomik, kültürel ve askeri hakimiyet yoluyla Fransız gerçek hegemonyasını kurmaya çalıştılar. Ancak Jeremy Black, Britanya yüzünden Fransa'nın bu hegemonyanın "faydalarından yararlanamadığını" yazmaktadır. ⓘ

Britanya İmparatorluğu haritası (1910 itibariyle). Zirvede olduğu dönemde tarihteki en büyük imparatorluktu. ⓘ

Napolyon'un yenilgisi ve sürgününden sonra hegemonya büyük ölçüde Britanya İmparatorluğu'na geçti ve Kraliçe Victoria'nın (1837-1901) zirve noktasında dünya topraklarının ve nüfusunun dörtte birine hükmetmesiyle tarihteki en büyük imparatorluk haline geldi. Hollandalılar gibi Britanya İmparatorluğu da esas olarak denizlerdeydi; birçok Britanya toprağı Hint Okyanusu'nun kenarlarında, Pasifik Okyanusu'nda ve Karayip Denizi'nde çok sayıda adada bulunuyordu. Britanya ayrıca Hint alt kıtasını ve Afrika'nın büyük bölümünü de kontrol ediyordu. ⓘ

Avrupa'da 1871'den sonra en güçlü güç Britanya'dan ziyade Almanya olmuş olabilir, ancak Samuel Newland şöyle yazıyor:

Bismarck önümüzdeki yolu ... genişleme yok, Avrupa'da hegemonya için zorlama yok olarak tanımladı. Almanya Avrupa'nın en güçlü gücü olacaktı ama hegemon olmayacaktı. ... Bismarck'ın temel ilkeleri, Orta Avrupa'da büyük güçler arasında çatışma olmaması ve ikinci olarak da Alman hegemonyası olmadan Alman güvenliğinin sağlanmasıydı." ⓘ

20. yüzyıl

Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri Soğuk Savaş sırasında dünya meselelerine hakim oldular ⓘ

20. yüzyılın başları, 19. yüzyılın sonları gibi, birden fazla Büyük Güç ile karakterize edilmişti ancak küresel bir hegemon yoktu. Birinci Dünya Savaşı ABD'yi ve daha az ölçüde de olsa Japonya'yı güçlendirmiştir. Bu iki devletin hükümetleri, ABD Latin Amerika'da ve Japonya Doğu Asya'da olmak üzere bölgesel etki alanlarını genişletme politikaları izledi. Fransa, İngiltere, İtalya, Sovyetler Birliği ve daha sonra Nazi Almanyası (1933-1945) ya etki alanlarına dayalı emperyalist politikaları sürdürmüş ya da toprak fethetmeye çalışmış ancak hiçbiri küresel bir hegemonik güç statüsüne ulaşamamıştır. ⓘ

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Birleşmiş Milletler kurulmuş ve en güçlü beş küresel güce (Çin, Fransa, İngiltere, ABD ve SSCB) örgütün en güçlü karar alma organı olan BM Güvenlik Konseyi'nde daimi koltuklar verilmiştir. Savaşın ardından ABD ve SSCB en güçlü iki küresel güç haline geldi ve bu durum uluslararası ilişkilerde genellikle Soğuk Savaş olarak adlandırılan iki kutuplu bir güç dinamiği yarattı. Hegemonik çatışma komünizm ve kapitalizm arasında ideolojik olduğu kadar Varşova Paktı ülkeleri (1955-1991) ve NATO/SEATO/CENTO ülkeleri (1949-günümüz/1954-1977/1955-1979) arasında jeopolitikti. Soğuk Savaş sırasında her iki hegemon da doğrudan (silahlanma yarışı sırasında) ve dolaylı olarak (vekalet savaşları yoluyla) birbirlerine karşı rekabet etmişlerdir. Bunun sonucunda, ne kadar uzakta olursa olsun birçok ülke, hükümetlerinin politikalarının güç dengesini bozabileceğinden şüphelenildiğinde çatışmanın içine çekildi. Reinhard Hildebrandt bu dönemi "iki baskın devletin Avrupa'daki etki alanlarını birbirlerine karşı ve birbirlerinin yanında istikrara kavuşturduğu" bir "ikili hegemonya" dönemi olarak adlandırıyor. Vekalet savaşları, hegemonik güçler tarafından doğrudan ya da dolaylı olarak desteklenen güçler arasındaki savaş alanları haline geldi ve Kore Savaşı, Laos İç Savaşı, Arap-İsrail çatışması, Vietnam Savaşı, Afgan Savaşı, Angola İç Savaşı ve Orta Amerika İç Savaşlarını içeriyordu. ⓘ

Sovyetler Birliği'nin 1991'de dağılmasının ardından Amerika Birleşik Devletleri dünyanın tek hegemonik gücü olmuştur. ⓘ

21. yüzyıl

SIPRI'ye göre 2019 yılı için ülkelere göre küresel askeri harcamaları milyar ABD doları cinsinden gösteren bir pasta grafik. ⓘ

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana ABD'nin bir hegemon olup olmadığına ya da olmaya devam edip etmediğine dair çeşitli görüşler ortaya atılmıştır. Amerikalı siyaset bilimciler John Mearsheimer ve Joseph Nye, ABD'nin gerçek bir küresel hegemon olmadığını, çünkü düzgün, resmi bir küresel hegemonya uygulamak için ne mali ne de askeri kaynaklara sahip olduğunu savunmuşlardır. Ancak Mearsheimer ABD'yi bölgesel bir hegemon olarak tanımlamaktadır. Öte yandan Anna Cornelia Beyer, terörle mücadele hakkındaki kitabında, küresel yönetişimin Amerikan liderliğinin bir ürünü olduğunu savunmakta ve bunu hegemonik yönetişim olarak tanımlamaktadır. NATO içinde de ABD, ittifakın dış değer profilindeki düşüşte görüldüğü gibi, vazgeçilebilir bir hegemonik güç olmaya devam etmektedir. ⓘ

Fransız Sosyalist politikacı Hubert Védrine 1999 yılında ABD'yi dünya çapındaki tek taraflı askeri eylemleri nedeniyle hegemonik bir hipergüç olarak tanımlamıştır. ⓘ

Pentagon stratejisti Edward Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire (Roma İmparatorluğu'nun Büyük Stratejisi) adlı kitabında, ilki hegemonik, ikincisi emperyal olmak üzere üç aşamanın ana hatlarını çizmiştir. Ona göre bu dönüşüm ölümcül olmuş ve sonunda Roma İmparatorluğu'nun çöküşüne yol açmıştır. Kitabında Washington'a mevcut hegemonik stratejiyi sürdürmesi ve bir imparatorluk kurmaktan kaçınması yönünde üstü kapalı tavsiyelerde bulunmaktadır. ⓘ

2006 yılında yazar Zhu Zhiqun, Çin'in halihazırda dünya hegemonu olma yolunda ilerlediğini ve ABD ile Çin arasında barışçıl bir güç transferinin nasıl sağlanabileceğine odaklanılması gerektiğini iddia etmiş, ancak bu iddiasına yönelik muhalefetle karşılaşmıştır. 2019'da yayınlanan son çalışmaya göre yazarlar, barışçıl ya da şiddet içeren bir hegemonik yükseliş dışında "üçüncü yol hegemonyası" ya da Hollanda tarzı bir hegemonyanın, Çin'in gelecekte küresel hegemonyasını tanımlamak için en uygun seçenek olabileceğini savundu. ⓘ

Siyaset bilimi

NATO ülkeleri küresel askeri harcamaların %70'inden fazlasını gerçekleştirirken, ABD 2009 yılında küresel askeri harcamaların %43'ünü tek başına gerçekleştirmiştir. ⓘ

Antonio Gramsci (1891-1937), kültürel hegemonya teorisyeni ⓘ

19'uncu yüzyılın tarih yazımında, hegemonya terimi bir ülkenin diğer ülkeler üzerindeki hakimiyetini tanımlayacak şekilde genişlemiştir; ve buna bağlı olarak hegemonyacılık, hegemonya (dolaylı emperyal yönetim) kurmaya yönelik Büyük Güç politikalarını (1880'ler - 1914) ifade etmiş, bu da emperyalizm (doğrudan yabancı yönetim) tanımına yol açmıştır. 20. yüzyılın başlarında, uluslararası ilişkiler alanında İtalyan Marksist filozof Antonio Gramsci, kültürel tahakküm teorisini (ekonomik sınıfın bir analizi) sosyal sınıfı da içerecek şekilde geliştirmiştir; Dolayısıyla, kültürel hegemonyanın felsefi ve sosyolojik teorisi, egemen sınıfın kendi Weltanschauung'unu (dünya görüşü) -sosyal, siyasi ve ekonomik statükoyu meşrulaştıran- yalnızca egemen sınıfa faydalı yapay sosyal yapılar olarak değil, her sosyal sınıf için doğal, kaçınılmaz ve faydalı olarak empoze etmek için kültürel egemenlik kurduğu ve uyguladığı sosyal yapıları (sosyal ve ekonomik sınıflar) oluşturan sosyal normları analiz etmiştir. ⓘ

Gramsci analizinden hegemonyanın liderlik olarak siyaset bilimindeki anlamı türetilmiştir; böylece Alman İmparatorluğu'nun askeri ve kültürel olarak baskın eyaleti olarak Prusya'nın tarihsel örneği (1871-1918) ve Napolyon Bonapart'ın Fransız Konsolosluğu üzerindeki kişisel ve entelektüel baskınlığı (1799-1804) ortaya çıkmıştır. Ernesto Laclau ve Chantal Mouffe, Hegemonya ve Sosyalist Strateji'de (1985) hegemonyayı, tabi bir toplumun (kolektivitenin) kültürel olarak doğal olmayan ve kendileri için faydalı olmayan, ancak hegemonun, yani üstün, sıradan gücün emperyal çıkarlarına özel fayda sağlayan toplumsal görevleri yerine getirdiği siyasi bir iktidar ilişkisi olarak tanımlamıştır; hegemonya, siyasi söylem içinde bir eklemlenme olarak ortaya çıkan askeri, siyasi ve ekonomik bir ilişkidir. Beyer, Terörizme Karşı Küresel Savaş örneğinde Amerika Birleşik Devletleri'nin çağdaş hegemonyasını analiz etmiş ve Amerika'nın 'hegemonik yönetişim' içinde güç kullanma mekanizmalarını ve süreçlerini ortaya koymuştur. ⓘ

John Mearsheimer'a göre, büyük su kütleleri üzerinde güç yansıtmanın zorlukları nedeniyle küresel hegemonya olası değildir. ⓘ

Uluslararası ilişkiler

Uluslararası İlişkiler alanında hegemonya genel olarak bir aktörün uluslararası sistemi şekillendirme kabiliyetine atıfta bulunur. Bu aktör genellikle 19. yüzyılda İngiltere ya da 20. ve 21. yüzyıllarda Amerika Birleşik Devletleri gibi bir devlettir. Bir hegemon uluslararası sistemi zorlayıcı ve zorlayıcı olmayan yollarla şekillendirebilir. ⓘ

Hegemonya farklı şekillerde olabilir. Yardımsever hegemonlar etki alanlarındaki ülkelere kamu malları sağlarlar. Zorlayıcı hegemonlar, etki alanlarındaki asi veya serbest hareket eden ülkeleri disipline etmek için ekonomik veya askeri güçlerini kullanırlar. Sömürücü hegemonyalar ise diğer ülkelerin kaynaklarını sömürürler. ⓘ

Uluslararası İlişkilerde hegemonyaların rolüne odaklanan önde gelen teorilerden biri hegemonik istikrar teorisidir. Bu teorinin önermesi, istikrarlı bir uluslararası siyasi ve ekonomik düzenin geliştirilmesi ve sürdürülmesi için hegemonik bir gücün gerekli olduğudur. Teori 1970'lerde Robert Gilpin ve Stephen D. Krasner ve diğerleri tarafından geliştirilmiştir. Teori hem kavramsal hem de ampirik gerekçelerle eleştirilmiştir. Örneğin, Robert Keohane, teorinin uygun bir teori olmadığını, çünkü görünüşe göre öngörüsel olarak kullanılamayacak bir dizi gereksiz iddiadan ibaret olduğunu ileri sürmüştür. ⓘ

Bir dizi Uluslararası İlişkiler akademisyeni hegemonların ve onların düzenlerinin düşüşünü incelemiştir. Bazılarına göre bu tür bir düşüş yıkıcı olma eğilimindedir çünkü hegemonun sağladığı istikrar yerini bir güç boşluğuna bırakır. Diğerleri ise hegemonik gerileme karşısında hegemonik olmayan güçlerin kurumları ya da artan katkıları nedeniyle işbirliğinin devam edebileceğini savunmuştur. ⓘ

Amerikan hegemonyasının gerilemekte olup olmadığı konusunda bu alanda uzun bir tartışma yaşanmıştır. Daha 1970'lerde Robert Gilpin, Washington tarafından sağlanan kamu mallarından elde edilen faydaların diğer devletlere yayılmasıyla ABD tarafından sürdürülen küresel düzenin eninde sonunda gerileyeceğini öne sürmüştür. 1980'lerde bazı akademisyenler Japonya'yı, ekonomik büyümesini ve teknolojik gelişmişliğini ABD'nin üstünlüğüne bir tehdit olarak göstermiştir. Daha yakın zamanlarda ise analistler Çin'in ekonomik ve askeri yükselişine ve ABD hegemonyasına meydan okumasına odaklanmışlardır. ⓘ

Akademisyenler iki kutupluluğun mu yoksa tek kutupluluğun mu en istikrarlı ve barışçıl sonuçları üreteceği konusunda farklı görüşlere sahiptir. Kenneth Waltz ve John Mearsheimer iki kutupluluğun nispeten daha fazla istikrar yaratma eğiliminde olduğunu savunanlar arasında yer alırken, John Ikenberry ve William Wohlforth tek kutupluluğun istikrar sağlayıcı etkisini savunanlar arasında yer almaktadır. Karl Deutsch ve J. David Singer gibi bazı akademisyenler ise çok kutupluluğun en istikrarlı yapı olduğunu savunmaktadır. ⓘ

Akademisyenler ABD'nin tek kutupluluğunun kaynakları ve istikrarı konusunda hemfikir değildir. Realist uluslararası ilişkiler akademisyenleri tek kutupluluğun Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana ABD'nin maddi gücünün üstünlüğünden kaynaklandığını savunmaktadır. Liberal uluslararası ilişkiler uzmanı John Ikenberry, ABD hegemonyasını kısmen ABD'nin (Birleşmiş Milletler, Uluslararası Para Fonu, Dünya Bankası ve Dünya Ticaret Örgütü gibi) uluslararası kurumların oluşturulması yoluyla kurduğunu söylediği taahhütlere ve kendini kısıtlamaya bağlamaktadır. Konstrüktivist akademisyen Martha Finnemore, meşrulaştırma ve kurumsallaşmanın tek kutupluluğun temel bileşenleri olduğunu savunmaktadır. ⓘ

Sosyoloji

Akademisyenler, hegemonya pratiğinde emperyal hakimiyetin kültürel emperyalizm yoluyla kurulduğunu, lider devletin (hegemon) hegemonik etki alanını oluşturan tabi devletlerin iç siyasetini ve toplumsal karakterini ya içeriden desteklenen bir hükümet ya da dışarıdan kurulan bir hükümet tarafından dikte ettiğini ileri sürmüşlerdir. Hegemonun yaşam tarzının dayatılması -emperyal bir lingua franca ve bürokrasiler (sosyal, ekonomik, eğitimsel, yönetimsel)- doğrudan askeri tahakkümün somut emperyalizmini statükonun soyut gücüne, dolaylı emperyal tahakküme dönüştürür. Eleştirmenler bu görüşün "son derece küçümseyici" olduğunu ve "insanlara ... küresel kapitalizmin hareket eden parmağının mesajını yazdığı boş levhalar gibi davrandığını ve ilerlerken arkasında başka bir kültürel otomat bıraktığını" söylemiştir. ⓘ

Kültürel olarak hegemonya da dil aracılığıyla, özellikle de hegemonun (lider devletin) dayattığı ortak dil aracılığıyla kurulur ve bu dil, tabi devlet toplumunun insanları için resmi bilgi kaynağıdır. Dil ve iktidar üzerine yazan Andrea Mayr, "Bir iktidar pratiği olarak hegemonya büyük ölçüde dil aracılığıyla işler" diyor. Çağdaş toplumda dilin bu şekilde kullanımına örnek olarak, Batılı ülkelerin Afrika ülkelerinde Batı dillerinin aracılık ettiği eğitim sistemleri kurması gösterilebilir. ⓘ

Kültürel emperyalizmin önerilen örnekleri arasında son dönem İspanyol ve İngiliz İmparatorlukları, 19. ve 20. yüzyıl birleşik Almanya İmparatorlukları (1871-1945) ve 20. yüzyılın sonunda Amerika Birleşik Devletleri yer almaktadır. ⓘ

Medya çalışmaları

Gramsci ve Stuart Hall'un çalışmalarından uyarlanan medya çalışmaları açısından hegemonya, bir kültürde en baskın hale gelen bireyleri veya kavramları ifade eder. Gramsci'nin fikirlerini temel alan Hall, medyanın hegemonyayı ilerletmek ya da engellemek için kritik bir kurum olduğunu belirtmiştir. ⓘ